iPlayGamesV2 utworzono 16 września 2012 utworzono 16 września 2012 Witam chciałbym się dowiedzieć jaki był lepszy processor do gier intel czy może AMD. I dlaczego ? owy jest lepszy, zestawu nie mam złożonego więć nie mogę wam nić powiedzieć o podzespołach do tych processorów. A kwota na zestaw to do 3500 tyś zł
sUb komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 Na czas obecny góruje INTEL i tylko i wyłącznie zestawy składamy pd intela chyba że ktoś ma już dobrą płytę pod AMD i resztę podzespołów dobieramy mu jakiś proc od AMD chodź wydajnością nie dorównuje INTELOWI bez OC. Intel jest lepszy ponieważ robi wydajne procki z małym poborem energii i potencjałem do OC (nie wszystkie modele). Jak masz 3500 na kompa to wsadzisz intel i5 2500k a to Bardzo dobry procesor.
karambolo komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 Intel jest nieopłacalnie droższy. Lepiej wg. mnie się trzymać AMD i mniej płacić. Chyba że jesteś maniakiem gier i medium a high to duża dla ciebie różnica. Jeżeli zależy ci na tym aby po prostu odpalić grę to bierz AMD oraz nie daj się wtedy zbajerować pseudo wydajnością.
sUb komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 Pseudo wydajność?? Koles jaki ty jesteś smieszny to aż głowa boli, przykład: Kupujesz Phenoma X4 965 BE a twój kumpel kupuje i3 2120, twojemu kumplowi bf3 śmiga na 40 FPS a tobie tylko na 20. Abyś osiągnął ten sam wynik co INTEL musisz podkręcić swojego procka a to już koszt dodatkowego chłodzenia (150zł w plecy). Dlatego AMD jest teraz nie opłacalny bo żaden na stockowych taktach nie dorównuje swojemu odpowiednikowi ze stajni Intela, po OC to co innego bo wydajność jest zbliżona ale żeby zrobić OC trzeba mieć dobry cooler a to już wydatek rzędu 150zł. i3 2120 kosztuje 451zł x4 965 kosztuje 386 + 150zł cooler wychodzi 536zł i wtedy jest przybliżona wydajność do intela, i co taki niby tani i wydajny AMD ta? 1
rafalluz komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 [quote]Kupujesz Phenoma X4 965 BE a twój kumpel kupuje i3 2120, twojemu kumplowi bf3 śmiga na 40 FPS a tobie tylko na 20.[/quote] Warto takie przykłady popierać konkretnymi wynikami, które je potwierdzają, ktoś to jeszcze przeczyta na opak i potem znowu będą tworzyć się baśnie forumowe, jak to niby i3 jest 2x wydajniejszy niż Phenom... 1
karambolo komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 (edytowane) Dla kogoś kto szuka taniego kompa aby po prostu włączyć grę na małej rozdzielczości i LOW to taka i7 względem 2 rdzeniowego amd to pseudo wydajność. Nie zmienia to faktu.
sUb komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 (edytowane) Nawet w budżetowych kompach do 1500zł nie poleca się dwurdzeniowych athlonów tylko intele ponieważ są wydajniejsze, czy ty tego nie rozumiesz?? Rafał to był tylko przykład aby pokazać że intel jest lepszy. Realna różnica FPS to około 5-10 zależy od gry.
rafalluz komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 (edytowane) ^Ty to wiesz, ja to wiem, ale ktoś inny może zrobić dokładnie tak, jak napisałem. Nie doceniasz zdolności tworzenia legend forumowych przez pewne osoby (jak choćby o beznadziejności sterowników AMD połączonej z idealnością nVidii, która to legenda chyba nigdy nie została obalona na amen)
CMPatryk komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 (edytowane) Aktualnie bardziej opłacalne i przyszłościowe są zestawy oparte o LGA1155, czyli pod intela.
szagus komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 Przy zestawie za 3500zł zestaw oparty na AMD nie ma aktualnie racji bytu. 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.