krzychu0073 utworzono 5 listopada 2007 utworzono 5 listopada 2007 Siemka Mam pytanko, który z tych dysków twardych byłby najlepszy (nie znam się za bardzo, są dyski które różnią się tylko buforem pamięci 8mb i 16mb, pojemność ta sama). Nie wiem za bardzo który wybrać bo różnią się dla mnie tylko oznaczeniami (cyferkami i literkami ) a za bardzo nie znam się na tym. http://www.ulubiony.pl/?action=StoSrh&...&price_max= Ceny są bardzo podobne, który z nich wziąć?? Pozdro
falcon1984 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 Już o tym pisaliśmy niedawno... Cache dysku twardego Pamięć cache dysku twardego przyspiesza dostęp do bardzo wolnej pamięci masowej (w porównaniu do pamięci RAM do której dane są pobierane). Cache o wielkości od 128 KB do 32 MB jest zazwyczaj podzielony na dwie części: obszar podsystemu odpowiedzialnego za odczyt z wyprzedzeniem i buforowanie odczytu oraz mniejszy obszar opóźnionego zapisu. Dysk z kontrolerem komunikuje się magistralą szybszą niż najszybsze budowane dyski twarde - daje to możliwość przechowania danych w buforze i wysłania do kontrolera bez wykonywania cyklu dostępu do nośnika oraz wpływa pozytywnie na szybkość całego systemu. Moim skromnym zdaniem nie warto dokładać do 16MB, chyba że cena niewiele większa to wtedy tak. Ale wielkiej różnicy nie ma
krzychu0073 komentarz 5 listopada 2007 Autor komentarz 5 listopada 2007 Aha rozumiem, że im większy cache tym lepiej. Tylko na tej stronce są 3 dyski 16mb. a różnią się tylko oznaczeniem: ST3250410AS ST3250620AS ST3250620A I właśnie nie wiem który wybrać, a różnią się paroma złotymi.
dar55 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 ST3250410AS-sata cieńszy ST3250620AS-sata grubszy ST3250620A- ata dwa pierwsze niczym się nie różnią poza wagą
falcon1984 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 Pod nowego kompa bierz dysk Sata, czyli żeby miał w nazwie "S "na końcu
krzychu0073 komentarz 5 listopada 2007 Autor komentarz 5 listopada 2007 wielkie dzięki, też się skapnąłem że ten 3 to ATA ale słyszałem że SATA II szybszy. Ale te 2 pierwsze dyski różnią się ceną i ważą tyle samo- 635 g. edit1 OK czyli mogę spokojnie brać tego tańszego, jeśli nawet cienszy?? W szczególności że jest dostępny teraz. edit2 Tylko ten tańszy nie ma NCQ, a ten drugi nie wiem. aha i jeszcze edit3 Czy bez problemu podłączę ten dysk do EVGA nForce 650i ULTRA?? i przez jakie złącze??
dar55 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 http://www.seagate.com/www/en-us/products/...racuda_7200.10/
krzychu0073 komentarz 5 listopada 2007 Autor komentarz 5 listopada 2007 Co do rozmiarów to rzeczywiście tańszy jest mniejszy (ale to chyba lepiej??) Na stronce sklepu jest troszkę nieścisłości Czyli można spokojnie brać ten tańszy?? nawet bez NCQ??
dar55 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 nawet bez NCQ?? mają wszystkie baracudy .10 http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/...uda_7200_10.pdf
falcon1984 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 Bez problemu podłączysz Seagata SataII pod EVGA. Sam mam taki dysk w mojej EVGA
krzychu0073 komentarz 5 listopada 2007 Autor komentarz 5 listopada 2007 OK dzięki za odpowiedzi, sorry dar55 też tak myślałem ale na stronce produktu w sklepie jest informacja NCQ- nie. Dlatego mnie troszkę to zmyliło a za bardzo się nie znam. W takim razie bez obaw zamawiam ten tańszy, dzięki falcon mam nadzieję że ty nie masz żadnego problemu z tym sprzętem. Pozdro
falcon1984 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 dzięki falcon mam nadzieję że ty nie masz żadnego problemu z tym sprzętem. Pozdro Nie mam problemu, dysk sobie fajnie działa. Aż 320GB
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.