aizo utworzono 5 listopada 2007 utworzono 5 listopada 2007 Potrzebuje grafy za ok 500zl ,moze być wiecej złącze PCI Procek athlon 3200,3gb ram wiadomo chce aby gry chodziły dobrze i płynie z ładna grafa Aby ta karta była na jakiś czas(aby gry ktore wyjada za 2 lata tez jakoś chodziły...)
falcon1984 komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 Najlepszy w tej cenie będzie: Radeon X1950 PRO PowerColor 256MB - cena około 450zł http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,40564/ Bardzo dobre chłodzenie Arctic Cooling B) Inne opcje: GeForce Galaxy 7900GS 540/1400 - cena 400 zł GeForce Palit 8600GT Sonic+ - cena 350 zł Sugeruje zakup Radeona
Mix komentarz 5 listopada 2007 komentarz 5 listopada 2007 podaj model zasilacza bo nie wiadomo czy ci uciagnie
aizo komentarz 6 listopada 2007 Autor komentarz 6 listopada 2007 zasilacz to 350W ale to wiadmo ze zmieniam na jakis 450
modelmaniak6 komentarz 6 listopada 2007 komentarz 6 listopada 2007 GF 7900GS od Galaxy to super karta. Bierz tylko ją
FrogsterPL komentarz 6 listopada 2007 komentarz 6 listopada 2007 GF 7900GS od Galaxy to super karta. Bierz tylko ją To zależy, w co będzie grał... 7900 GS jest lepsze od X1950 Pro w starszych grach, ale w nowszych to zdecydowanie Radeon wygrywa. Tak więc popieram falcona - po 1. Radeon, jeśli nie, to Palit 8600 GT Sonic+. Co do zasilacza, oczywiście zakładamy, że kupisz markowy
falcon1984 komentarz 6 listopada 2007 komentarz 6 listopada 2007 Zasilacz do tego jakaś markowa 450W: Corsair, BeQuiet, Amacrox, Chieftec no i karta zdecydowanie Radeon polecam.
aizo komentarz 8 listopada 2007 Autor komentarz 8 listopada 2007 Nie ukrwam ze mam sproy problem w tym bo juz naprawdę mam dosc , mam ge 6150(do tego jest na pylcie głównej) fifa mi tnie , w pes-sie muszę grac bez kibiców (jak by zakaz stadionowy) medal wogle nie rusza ,test drive tnie(nawet jak tam usunąłem liscie itp) a o innych h grach nie wspomnę..... Ktoś mi powiedział poczekaj do stycznia ale w styczniu zas karty bedą inne i na co innego bede czekał ale sie nie doczekam.... Na co mam patrzeć głównie Mniej wiecej wiem tyle -pamięć karty nie jest az tak ważna ok 300mb styknie -ważne taktowanie rdzenia pamięci (odp ok800 i 1600) -pixel shader 3.00 i co dalej.... prosze o info na temat geforcow.
FrogsterPL komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 Cóż, GeForce 8600 GT prezentuje niezłą wydajność w nowych grach, za to w starszych przegrywa z kretesem z 7900 GS i X1950 Pro. 7900 GS właśnie w starszych radzi sobie najlepiej, w nowszych jest niespecjalnie szybki, aczkolwiek i tak radzi sobie chyba lepiej niż 8600 w starych. X1950 Pro to od dłuższego czasu najbardziej udany Radeon - mimo problemów ze sterownikami wątpliwej jakości, radzi sobie dobrze zarówno w starszych jak i nowszych grach. Dałbym linka do testu na egielda.com.pl ale niestety net mi muli i nie mogę się do tego testu "dostać". Aha, obsługą DX10 przez GF 8600 się nie sugeruj - w gierki pod DX10 i tak nie pograsz z włączonymi wszystkimi efektami, bo 8600 jest na to za wolny zwyczajnie. Moim zdaniem warto wziąć z allegro (od jakiegoś SuperSprzedawcy) kartę PowerColor Radeon X1950 Pro AcceleroX 512MB GDDR3.
aizo komentarz 8 listopada 2007 Autor komentarz 8 listopada 2007 Cóż, GeForce 8600 GT prezentuje niezłą wydajność w nowych grach, za to w starszych przegrywa z kretesem z 7900 GS i X1950 Pro. 7900 GS właśnie w starszych radzi sobie najlepiej, w nowszych jest niespecjalnie szybki, aczkolwiek i tak radzi sobie chyba lepiej niż 8600 w starych. X1950 Pro to od dłuższego czasu najbardziej udany Radeon - mimo problemów ze sterownikami wątpliwej jakości, radzi sobie dobrze zarówno w starszych jak i nowszych grach. Dałbym linka do testu na egielda.com.pl ale niestety net mi muli i nie mogę się do tego testu "dostać".Aha, obsługą DX10 przez GF 8600 się nie sugeruj - w gierki pod DX10 i tak nie pograsz z włączonymi wszystkimi efektami, bo 8600 jest na to za wolny zwyczajnie. Moim zdaniem warto wziąć z allegro (od jakiegoś SuperSprzedawcy) kartę PowerColor Radeon X1950 Pro AcceleroX 512MB GDDR3. http://www.komputronik.pl...pelny,id,39207/ wielkość pamięci 512 MBtyp zastosowanej pamięci GDDR3 taktowanie rdzenia675 MHz taktowanie pamięci2 000 MHz głownie myślę właśnie o tej ! co sądzicie ? Tą co ty podałeś ma nie za duże taktowanie :| Częstotliwość pamięci 1400 MHz Taktowanie rdzenia 580 MHz ale za to ma Rodzaj pamięci DDR 3 (256-bit)(tam jest 128) Ale i tak jakoś jestem za ge. Tylko co lepsze GTS ,Gt czy ge?
FrogsterPL komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 GTS i GE są nieopłacalne. Jeśli 8600, to Palit 8600GT Sonic+ (uwaga na wersje GT Super), z taktowaniem bodajże 625/1800 MHz, można ją jeszcze nieco podkręcić, a jest o wiele bardziej opłacalna od GTSów i GE. BTW, podaj link jeszcze raz, bo wkleiłeś niepełny, tzn. skopiowałeś taki z kropkami i teraz nie działa Co do X1950 Pro - jemu nie trzeba tak dużego taktowania, i tak jest w większości gier nieco szybszy Taktowanie to nie wszystko, pamiętaj.
aizo komentarz 8 listopada 2007 Autor komentarz 8 listopada 2007 GTS i GE są nieopłacalne. Jeśli 8600, to Palit 8600GT Sonic+ (uwaga na wersje GT Super), z taktowaniem bodajże 625/1800 MHz, można ją jeszcze nieco podkręcić, a jest o wiele bardziej opłacalna od GTSów i GE.BTW, podaj link jeszcze raz, bo wkleiłeś niepełny, tzn. skopiowałeś taki z kropkami i teraz nie działa Co do X1950 Pro - jemu nie trzeba tak dużego taktowania, i tak jest w większości gier nieco szybszy Taktowanie to nie wszystko, pamiętaj. http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,39207/ ok to juz pełny link Zdaje sobie sprawe ze taktowanie to nie wszystko dlatego patrzyłem tez na pamięć i na to co obsługuje dana karta Piszesz,że GTS nie opłacalne jest ale patrząc na ten link http://pl.wikipedia.org/wiki/GeForce_8 (tabelka ) GTS jest lepsze o wiele o innych
FrogsterPL komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 GTS różni się od GT tylko taktowaniem, no i o wiele wyższą ceną. Zapewniam Cię, że jakby się miało brać GTSa, to już chyba lepiej dopłacić do 8800 GT A nawet do, uwaga, Radeona X1950 XT. Weź Palita 8600 GT Sonic+, jest fabrycznie podkręcony (625/1800 MHz) i nadal jest dość tani - tańszy od X1950 Pro.
Silent Hunter komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 Bierz tego Radka x1950Pro 256(sam go mam i crysis w rozdzielczosci 1280x1024 chodzi na high detalach plynnie wiec .... ) brac i sie nie zastanawiac.
FrogsterPL komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 Jak do 500 zł to sugerowałbym nawet zakup wersji 512 MB - na allegro kosztuje ok. 480 zł nowa
aizo komentarz 8 listopada 2007 Autor komentarz 8 listopada 2007 Jak do 500 zł to sugerowałbym nawet zakup wersji 512 MB - na allegro kosztuje ok. 480 zł nowa No spx w sumie fakt,że sie nie oplaca brac coś dx10 ...bo to narzie kiła a jak ten radek na innych gra bo kiedyś czytałem ze radaki nie lubia wszystkich gier....bylo kilka gierk to nie chodziły na radku..ja to teraz jest? i powiedzmy jak mam szanse ze za rok cos mi pojdzie na tej karcie? Edit To to -> http://allegro.pl/item266047504_powercolor...m_fv_wawa_.html http://allegro.pl/item262661797_x1950pro_p..._x1950_pro.html to chyba to samo tylko jakies inne chlodzenie :|
Datex komentarz 8 listopada 2007 komentarz 8 listopada 2007 Tak, kupują tą http://allegro.pl/item266047504_powercolor...m_fv_wawa_.html Ta sapphire X1950PRO ma dużo mniej wydajne chłodzenie, do tego jest droższa.
aizo komentarz 9 listopada 2007 Autor komentarz 9 listopada 2007 Wstrzymaj się jeszcze tydzień bo później będziesz żałował. O ile dobrze pamiętam ati ma premierę 15 (ewentualnie 17). 8600Gt sonic+ można kupić za 358 w lms. 512 do tej karty się nie opłaca. Dopłacać ponad 100 do 1950pro to też kiepski biznes. Wkrótce (jutro za granicą) 8800GT 256MB które mają docelowo ok. 500zł kosztować. Takie info mi ktos napisał jak sie do tego odniesc?
Datex komentarz 9 listopada 2007 komentarz 9 listopada 2007 Po pierwsze zanim wyjdzie 8800GT 256 MB to minie jeszcze trochę czasu. Po drugie to jego cena na początek na pewno nie będzie wynosić 500 zł tylko znacznie więcej. Po trzecie, usunięcie od 8800GT połowy pamięci może okazać się tragiczne w skutkach.
aizo komentarz 9 listopada 2007 Autor komentarz 9 listopada 2007 ps a jaki zasilacz do tego? Tak aby nie był za drogi...400W starczy ?
FrogsterPL komentarz 9 listopada 2007 komentarz 9 listopada 2007 Wystarczy, o ile będzie markowy. Ale nie będzie zbyt przyszłościowy, jeśli chciałbyś jeszcze w przyszłości tego kompa modernizować. Z dość tanich zasilaczy 400W zostaje Amacrox AX450-PNF lub w podobnej cenie Cheftec GPS-450AA-101A (ledwo kilka zł droższy od GPS-400AA-101A, ale głośniejszy od Amacroxa) - kosztują ok. 150-170 zł.
aizo komentarz 9 listopada 2007 Autor komentarz 9 listopada 2007 150 zł???????? o lol liczylem max 70.
FrogsterPL komentarz 9 listopada 2007 komentarz 9 listopada 2007 Za 70 można dostać używanego Fortrona 400W, z gwarancją 6 miesięcy, jeśli coś takiego Cię satysfakcjonuje Klik
aizo komentarz 13 listopada 2007 Autor komentarz 13 listopada 2007 A ta karta? http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,43895/ Podobna do poprzedniego radka ale ma obsługe dx10 gorsza szyne lepsze taktowanie... ps nie pisze ze ma obsługe np PS 4,0itp czy to znaczy ze nie ma ich czy jak?
Datex komentarz 13 listopada 2007 komentarz 13 listopada 2007 aizo nawet nie patrz na tego Radka, jest dużo mniej wydajny od podanego już w tym temacie X1950Pro
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.