Warrior96 utworzono 18 sierpnia 2012 utworzono 18 sierpnia 2012 Witam mam pytanie któy procesor jest lepszy pod gry poniżej podam wam 2 procesory http://allegro.pl/nowy-amd-bulldozer-fx-6100-x6-3-3ghz-box-sklep-wwa-i2544673236.html VS http://allegro.pl/intel-core-i5-2320-4x3-00-ghz-lga1155-okazja-i2566444058.html Któy lepszy pod Gry itp.. Czekam na odp
kml700 komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 [url="http://allegro.pl/intel-core-i5-2320-4x3-00-ghz-lga1155-okazja-i2566444058.html"]http://allegro.pl/intel-core-i5-2320-4x3-00-ghz-lga1155-okazja-i2566444058.html[/url] ten lepszy pod gry .
Warrior96 komentarz 18 sierpnia 2012 Autor komentarz 18 sierpnia 2012 hehe spoko ok macie jakis tani i7 ? link z allegro
kewin86 komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 Na alledrogo jest sporo tanich, używanych i7, wystarczy przejrzeć oferty. Nówki zaczynają się w okolicach 900-1000zł. Aczkolwiek kupno i7, jeśli potrzeba procka do gier, nie jest opłacalnym rozwiązaniem. Te procesory nadają się najlepiej do programów, które potrafią wykorzystać ich możliwości w 100%. A mało, która gra obecnie wykorzystuje 4 rdzenie a co dopiero 4/8 w HT.
Gość komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 poczytaj sobie: http://sites.amd.com/us/game/Pages/game-home.aspx Wiadomo że od początku swojego istnienia amd był i jest stworzony do gier. A intel do pracy biurowej więc na nim nie pograsz w dość wymagające gry
Maciolo1 komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 [quote name='Adam22' timestamp='1345310206' post='1562356'] amd był i jest stworzony do gier. A intel do pracy biurowej więc na nim nie pograsz w dość wymagające gry [/quote] A nie jest dokładnie na odwrót? Procki amd w większosci dostają po pupie w jakichkolwiek grach...
KomX6 komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 (edytowane) Karty Graficzne * AMD/Ati owszem nadają się do gier ale procki AMD nie za bardzo Intel do gier będzie lepszym wyborem
Gość komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 (edytowane) heh bo cała ta piękność na tym polega. Ty nie masz być lepszy od intela a zblizać się do niego a różnica jest minimalna. Po 2 latach i tak sprzedajesz to i kupujesz nowe. A jak się kupi intela to co będziesz trochę lepszy a za 2 lata tracisz ponad połowę ceny to ja tak dziękuje... A w amd nie dużo tracisz i dokładasz 300 stówki do nowego procesora... Logika myślenia i wydawania Ps: W technologie nie warto inwestować bo teraz wszystko co kupisz za 2 lata bedzie na śmietnik szło.
pytanko komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 Z tym ze procka kupuje sie na tu i teraz zgadzam sie w 100%, nie warto doplacac do czegos mocniejszego tylko dlatego zeby miec cos na lata. Natomiast co do tego ze lepiej brac AMD to juz nie. Bierze sie to co ma lepszy stosunek cena/wydajnosc.
cubeaim komentarz 19 sierpnia 2012 komentarz 19 sierpnia 2012 Stosunek: cena / wydajność / pobór energii / podkręcalność jest bardzo ważny. Przy : cena / wydajność - AMD lepiej wypada w kilku widełkach cenowych. Przy: wydajność / pobór energii - AMD w stacjonarnych oraz laptopowych CPU zeszłej generacji nie ma szans z intelem. Sama wydajność też jest na korzyść często zbliżonego cenowo procka Intela. Z porównania z pierwszego posta jest taki wniosek - że obojętnie jaki Intel i3 / i5 wystawimy w stosunku do tej samej generacji procka AMD, to będzie on najczęściej lepszy od konkurenta.[quote name='Adam22' timestamp='1345318629' post='1562440'] Ps: W technologie nie warto inwestować bo teraz wszystko co kupisz za 2 lata bedzie na śmietnik szło. [/quote] A to ciekawe... Muszę wyrzucić swój 3 rdzeniowy procesor, za który 2 lata temu dałem 250zł? Przecież dalej osiągi ma zacne.. Trzeba uważać co i [u]do czego[/u] się kupuje - a obecnie procesory FX są na tle konkurencji raczej do "domowych obliczeń" niż do wszystkiego z przewagą gier.
Warrior96 komentarz 19 sierpnia 2012 Autor komentarz 19 sierpnia 2012 ja wam powiem tak mam do wyboru 2 procki i powiedzcie który lepszy ? http://allegro.pl/amd-fx-6100-6x-3-3ghz-14mb-cache-box-black-edition-i2550392320.html http://allegro.pl/i3-i3-2125-lga1155-3-3ghz-nowy-box-gwar-i2558051691.html który się sprawdzi lepiej w grach mnie np kusi ten AMd bo ma to 6 rdzenie ale nw jak z wydajnością
cubeaim komentarz 19 sierpnia 2012 komentarz 19 sierpnia 2012 http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela?page=0,10 poczytaj i przeanalizuj to się dowiesz
MultiFAQ komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 Ja z całego serca mogę polecić tego sześcio rdzeniowca mam go od niedawna i wszystkie nowe gierki śmigają aż miło;)
CMPatryk komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 i3-2120 w większości gier ma więcej FPS niż FX-6100 , lecz nie w każdej . Za to mniejszy pobór prądu oraz chłodniejszy .
Gość komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 (edytowane) [quote name='cubeaim' timestamp='1345374168' post='1562689'] Stosunek: cena / wydajność / pobór energii / podkręcalność jest bardzo ważny. Przy : cena / wydajność - AMD lepiej wypada w kilku widełkach cenowych. Przy: wydajność / pobór energii - AMD w stacjonarnych oraz laptopowych CPU zeszłej generacji nie ma szans z intelem. Sama wydajność też jest na korzyść często zbliżonego cenowo procka Intela. Z porównania z pierwszego posta jest taki wniosek - że obojętnie jaki Intel i3 / i5 wystawimy w stosunku do tej samej generacji procka AMD, to będzie on najczęściej lepszy od konkurenta. A to ciekawe... Muszę wyrzucić swój 3 rdzeniowy procesor, za który 2 lata temu dałem 250zł? Przecież dalej osiągi ma zacne.. Trzeba uważać co i [u]do czego[/u] się kupuje - a obecnie procesory FX są na tle konkurencji raczej do "domowych obliczeń" niż do wszystkiego z przewagą gier. [/quote] Nie wciskaj bajek że za 3rdzeniowy 2 lata temu dałeś 250 zł. Chyba że za używany to nie dziwne... Nie to że masz wyrzucić tylko on już i tak wysiadać zaczyna bo już są 8 rdzeniowe. A tobie już karta pada ,procesor itp... Ale jak dałeś 250 zł na tamte czasy to powiem ci że nieźle kupiłeś
Krycha`` komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 [quote name='Adam22' timestamp='1345477906' post='1563514'] Nie to że masz wyrzucić tylko on już i tak wysiadać zaczyna bo już są 8 rdzeniowe. [/quote] Procesory ośmiordzeniowe [u]NIE NADAJĄ SIĘ DO GIER[/u], chyba każdy czterordzeniowy Intel Sandy Bridge będzie od niego lepszy.
CMPatryk komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 @Adam Jeśli Ty myślisz , że "im więcej rdzeni ma procesor , tym lepiej gry chodzą" , to wyjdź z tego forum . 1
Gość komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 [quote name='CMPatryk' timestamp='1345479635' post='1563540'] @Adam Jeśli Ty myślisz , że "im więcej rdzeni ma procesor , tym lepiej gry chodzą" , to wyjdź z tego forum . [/quote] Tego nie powiedziałem. Liczy się również karta graficzna[quote name='Krycha``' timestamp='1345479504' post='1563537'] Procesory ośmiordzeniowe [u]NIE NADAJĄ SIĘ DO GIER[/u], chyba każdy czterordzeniowy Intel Sandy Bridge będzie od niego lepszy. [/quote] INTEL NADAJE SIĘ DO PRACY NIE DO GIER!!!!
Soczek komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 dajcie warna temu Adamowi bo już mnie denerwuje, nie znasz się to się nie wypowiadaj. a najlepiej wziąć procek core i5 2500/k zależy czy kolega będzie podkręcał. I7 nie opłaca się jeżeli chodzi tylko o gry, bo to jakieś 6-8 fps więcej, no chyba, że ph albo jakiś rendering. 1
Gość komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 (edytowane) Poczytaj bałwanie: [url="http://www.amd.com/pl/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-pib.aspx"]http://www.amd.com/p...series-pib.aspx[/url]
gizmo223 komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 (edytowane) [b]Adam22[/b] jeśli masz prowokować ludzi to nie to forum, jak się nie znasz to się nie wypowiadaj nikomu nie pomagasz w ten sposób tylko nerwową atmosferę wprowadzasz. Na marginesie AMD jest bardziej do programów, które potrzebuje więcej rdzeni do wykorzystywania, a Intel jest do gier bardziej,a le również dobrze sobie radzi w tych programach co potrzebują wielordzeniowości. Na razie królem wydajności jest Intel i to chyba prędko się nie zmieni! Nawet ceny za AMD już nie są, nie są tak tanie jak kiedyś i różnica już ta zanikła. Więc obecnie tylko Intela najlepiej brać
Gość komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 (edytowane) Intel to chłodzi ci portfel.... A amd jest królem gier bo w praktyce wychodzi to inaczej ok tu masz porównanie intela i amd który lepszy: [color=#ff0000]xxxxxxxxxxxxxxxxx[/color]
gizmo223 komentarz 20 sierpnia 2012 komentarz 20 sierpnia 2012 [quote name='Adam22' timestamp='1345484900' post='1563624'] Intel to chłodzi ci portfel.... A amd jest królem gier bo w praktyce wychodzi to inaczej [/quote] i znów się mylisz, AMD już takie tanie jest jak kiedyś, i każdy ci powiem, że intel jest lepszy wydajnościowo od amd Spójrz na ranking procesorów może i potem się wypowiadaj. W 10 jest tylko jeden procek od AMD i tyle co świadczy o tym jak słabe procki robią
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.