kml700 komentarz 8 sierpnia 2012 komentarz 8 sierpnia 2012 i5 3570k jest nowszy . i5 2500k to starszy model .
cannonn komentarz 8 sierpnia 2012 komentarz 8 sierpnia 2012 3570k - Ivy Bridge - wydajniejszy od 2500k 2500k - Sandy Bridge
rafalluz komentarz 8 sierpnia 2012 komentarz 8 sierpnia 2012 (edytowane) 3570K: jest ciut wydajniejszy przy tych samych zegarach ma o 100 MHz wyższy zegar bazowy (co w połączeniu z faktem powyżej oznacza, że jest wydajniejszy na domyślnych ustawieniach) jest nieco mniej prądożerny grzeje się nieco bardziej niż 2500K (pomimo niższej prądożerności), co może ograniczać OC. Jeśli nie próbujesz wycisnąć każdego MHz do oporu, 3570K jest lepszym wyborem.
gizmo223 komentarz 9 sierpnia 2012 komentarz 9 sierpnia 2012 testy: [url="http://warmbit.blogspot.com/2012/05/intel-core-i5-3570k-vs-core-i5-2500k.html"]http://warmbit.blogspot.com/2012/05/intel-core-i5-3570k-vs-core-i5-2500k.html[/url] jak widać i5 3570K jest ciut wydajniejszy od swojego kolegi i5 2500K
pytanko komentarz 9 sierpnia 2012 komentarz 9 sierpnia 2012 Zegar w zegar roznica jest minimalna, przewaga wynika glownie z roznicy 100 MHz oraz jeszcze troche wiekszej w turbo. No i warto przypomniec ze IB ma sporo wydajniejszy uklad graficzny chociaz akurat w przypadku tych prockow to ma to znikome znaczenie bo kazdy kupuje dedykowane GPU 1
Grand2 komentarz 9 sierpnia 2012 komentarz 9 sierpnia 2012 zgadzam sie z rafalluz co do temperatury tego procka, http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Core_i5_3570K_-_test%2C_cena%2C_opinie-4545/strona/17476.html
Igorrodz komentarz 9 sierpnia 2012 komentarz 9 sierpnia 2012 Niemniej i5 Ivy Bridge posiada pastę termoprzewodzącą co jest gorszym rozwiązaniem niż lutowanie zastosowane w Sandy Bridge - przez co po mocnym OC Ivy Bridge ulegnie szybszej degradacji niz identycznie ustawiony Sandy Bridge. 1
Gość komentarz 10 sierpnia 2012 komentarz 10 sierpnia 2012 Ja wybrał bym Sandy Bridge, Ivy to niewypał, gorsze temperatury, szybsza śmierć. Zgaduje że taki Ivy będzie żył o nawet 30% krócej (po nawet minimalnym OC, może nawet bez) od Sandy'iego. Temperatura > Minimalnie większa wydajność I pod Sandy nie jest zalecane mobo z Z77 (zalecane to nie wymagane!), więc możesz brać tańsze, np. naszego ulubionego ASrocka P67 Pro3 1
elektroja komentarz 16 sierpnia 2012 komentarz 16 sierpnia 2012 Ze względu na problemy z temperaturami w procesorach rodziny Ivy Bridge OC jest mocno ograniczone. No i żywotność krótsza... a taki 2500K sandy bridge ma lepsze wyniki jeśli chodzi o temperaturę, a więc żywotność dłuższa... no i nie zapomnijcie o możliwościach (OGROMNYCH MOŻLIWOŚCIACH) podkręcania tego procesora. Na stronie [url="http://www.coreblog.pl/napiecia-dla-intel-i5-2500k/"]http://www.coreblog.pl/napiecia-dla-intel-i5-2500k/[/url] macie na dole tabelkę, w której zaprezentowane są różne osiągi w podkręcaniu tej kości, to co niektórzy robią z tym prockiem wydaje się niewyobrażalne, ale takie właśnie daje on możliwości. I to przy zdrowych napięciach i temperaturach.
Igorrodz komentarz 17 sierpnia 2012 komentarz 17 sierpnia 2012 Niemniej do takiego OGRMONEGO podkręcania i5 2500k potrzeba bardzo dobrej płyty głównej z mocną sekcją zasilania - a taka płyta kosztuje ponad 600zł. Dodatkowo potrzeba mocnego coolera i przewiewnej dużej obudowy. Zatem - coś za coś.
camilo3 komentarz 18 sierpnia 2012 komentarz 18 sierpnia 2012 (edytowane) I tak masz na procesor gwarancje 36 miesięcy, więc jeśli twój procek przez 3 lata straci 30% mocy mozesz śmiało słać do serwisu, a jeśli stanie się to po 3 latach to taki 2500k lub 3570k będzie już w cenie 150 ZŁ...... Zastosowana pasta też nie traci tak szybko swoich właściwości. Prawie kazda sztuka IB osiąga stabilne OC 4,5 GHz co daje wydajność osiagalną przez SB podkręconego do 4,8
Igorrodz komentarz 21 sierpnia 2012 komentarz 21 sierpnia 2012 [quote name='camilo3' timestamp='1345306313' post='1562331'] więc jeśli twój procek przez 3 lata straci 30% mocy mozesz śmiało słać do serwisu [/quote] Heh, a jak to sprawdzić i udowodnić że 'procek stracił moc'? [quote name='camilo3' timestamp='1345306313' post='1562331'] Zastosowana pasta też nie traci tak szybko swoich właściwości. [/quote] Otóż pastę termo (na czapce) wymieniać należy raz na rok. Natomiast tej wewnątrz praktycznie wymienić się nie da, co nie zmienia faktu że nie wysycha. Skąd wiesz, że po trzech latach nie straci swoich własności, skoro nikt tego jeszcze nie testował? Może to się stanie za jeden i pół roku, zagwarantujesz, że nie? [quote name='camilo3' timestamp='1345306313' post='1562331'] Prawie kazda sztuka IB osiąga stabilne OC 4,5 GHz co daje wydajność osiagalną przez SB podkręconego do 4,8 [/quote] Prawie? A zagwarantujesz, że zakupiona sztuka zrobi te 4.5Ghz, że nie zatrzyma się na wysokości rzędu (przykładowo) 4.1Ghz?
camilo3 komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 (edytowane) A zagwarantujesz że 2500k zrobi OC na takim samym poziomie?? I tu i tu masz to samo ryzyko. Jeżeli pasta nie wyschnie, nie straci swoich właściwości przewodzenia to procek nie straci na mocy, bo żywotność procka zabija temperatura , jeżeli pasta wyschnie pojawią się wysokie temperatury co już daje Ci możliwość słania na gwarancję. Rada jest prosta monitorowanie temperatury i nie przekraczanie 75 stopni. Ib docelowo ma działać poprawnie do 105 stopni . Może coś zostało poprawione jeszcze w architekturze procesora co pozwala na wytrzymywanie wyższych temperatur, coraz więcej układów jest obecnie projektowanych do pracy i wytrzymywania wysokich temperatur.
Igorrodz komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 (edytowane) [quote name='camilo3' timestamp='1345617740' post='1564883'] jeżeli pasta wyschnie pojawią się wysokie temperatury co już daje Ci możliwość słania na gwarancję. [/quote] Nie do końca. Wysoka temperatura procesora ma też związek z coolerem CPU, zastosowaną zewnętrzną pastą, obudową i jej wentylacją oraz temperaturą poza komputerem. Poza tym sląc na gwarancję zawsze musisz dać odpowiednie argumenty, udowodnić serwisowi co i jak. Zatem nie byłbym tego taki pewny że serwis cokolwiek zrobi. [b]Moim zdaniem lepiej, bezpieczniej i mniej kłopotliwe na przyszłość jest wybranie CPU z zastosowanym lutowaniem tj wybór [u]Sandy Bridge i5 2500k[/u].[/b] [quote name='camilo3' timestamp='1345617740' post='1564883'] Może coś zostało poprawione jeszcze w architekturze procesora co pozwala na wytrzymywanie wyższych temperatur, coraz więcej układów jest obecnie projektowanych do pracy i wytrzymywania wysokich temperatur. [/quote] Może? Nie gdybaj tylko podaj konkretne argumenty. Bo pisanie używając sformułowania "może" oznacza że nie jesteś pewny - zatem na tej podstawie nie można opierać ostatecznego osądu.
camilo3 komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 (edytowane) Gdybam tak samo jak ty 3570k "wytrzyma może rok może nie" [url="http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2171299/intel-admits-ivy-bridge-chips-run-hotter"]http://www.theinquir...hips-run-hotter[/url] . Po to jest gwarancja żeby z niej korzystać jak się dzieje coś nie tak z temperaturami wystarczy przesmarować nową pastą, wyciagnąć bebechy z obudowy i po testować. Pasta termo była już stosowana w układach nvidi, jakoś nie padły zbyt szybko.
Igorrodz komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 [quote name='camilo3' timestamp='1345664925' post='1565480'] Po to jest gwarancja żeby z niej korzystać [/quote] Owszem lecz korzystający z niej musi udowodnić, że problem powstał z winy gwaranta, co w przypadku wysokich temperatur nie jest łatwe. [quote name='camilo3' timestamp='1345664925' post='1565480'] jak się dzieje coś nie tak z temperaturami wystarczy przesmarować nową pastą [/quote] Aby na pewno? Ivy Bridge nie przesmarujesz tak łatwo, jest bardzo duże ryzyko uszkodzenia procesor. Czytaj: http://pclab.pl/art49727.html [quote name='camilo3' timestamp='1345664925' post='1565480'] Pasta termo była już stosowana w układach nvidi, jakoś nie padły zbyt szybko. [/quote] Nie chodzi tu o 'padanie' ale o 'degradację'. Słyszałeś o tym sformułowaniu?
Grand2 komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 to ze procesor jest ''inny nie oznacza ze 2500k jest wieczny a 3570K wytrzyma kilka lat miałem celerona 2.0 od 2003r który do dziś chodz u kuzyna w kompie od neta i nic mu nie jest. nie ważne który oba sa dobre z + dla 2500k
Igorrodz komentarz 22 sierpnia 2012 komentarz 22 sierpnia 2012 [quote name='Grand2' timestamp='1345669691' post='1565544'] miałem celerona 2.0 od 2003r który do dziś chodz u kuzyna w kompie od neta i nic mu nie jest. [/quote] A zastosowano w nim lutowanie czy pastę?
Grand2 komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 nie wiem nie rozbierałem, ale lut za[ewne
Igorrodz komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 Zatem nie dziw się, że dobrze działa. Poza tym, o ile się nie mylę lut w tym CPU posiada ołów, czego nie mają nowsze komponenty elektroniczne (poczytaj o normie RoHS).
Grand2 komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 interesujące, jednak to ze jest w nim pasta nie oznacza ze jest do niczego, fakt może i nie kręci tak dobrze i ma wyższe temperatury ale wątpie by po 2 latach był do wymiany.
Igorrodz komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 Nie wiadomo, tyle ich nie ma na rynku. Ja jednak nie ryzykowałbym degradacji.
Grand2 komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 ja myśle że intel sie opamieta o ile już tego nie zrobił i coś z tym zrobi
camilo3 komentarz 23 sierpnia 2012 komentarz 23 sierpnia 2012 (edytowane) Powiedz mi co powoduje degradacje... według Ciebie?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.