Sayan92 utworzono 29 lipca 2012 utworzono 29 lipca 2012 Witam. Własnie chce złożyć nowy komputer i nie wiem o co chodzi z tymi oznaczeniami procesorów i3 2100,2120,2120T,550 wszystkie sa w podobnych cenach i zastanawiam się jakiego wybrać.
Grand2 komentarz 29 lipca 2012 komentarz 29 lipca 2012 i3 2120- poszukaj testow i zobacz który najlepiej sie spisuje
Antagoniss komentarz 29 lipca 2012 komentarz 29 lipca 2012 i3-560 to model na LGA1156, zupełnie inną niż te podane przed nim. i3-2120t to wersja z obniżonym poborem energii, mniej wydajna i nieopłacalna
Grot komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 Różnica między i3 2120 i i3 2100 to taktowanie: 3,3 GHz vs 3,1 GHz. Procesor i3 550 to jak wspomniał kolega LGA 1156, stara nieopłacalna podstawka. 2120T to wersja dla komputerów multimedialnych: niższa wydajność => niższe taktowanie = niższe temperatury = niższa prędkość wiatraczka = cichsza praca. Tak przynajmniej mi się wydaje. 2120T ma taktowanie 2,6 GHz
rafalluz komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 [quote]LGA 1156, stara nieopłacalna podstawka.[/quote] Z tym akurat można polemizować. 1)Na allegro takie i3 można wyrwać w okolicach 300 zł + tania mobo i jest zestawik 2)To i3 się podkręca w odróżnieniu od 21xx 1
CMPatryk komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 (edytowane) No tak , ale to i3 z lga1156 po podkręceniu , będzie może trochę lepsza od i3-2120 .
rafalluz komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 Nie ma co gdybać, takie testy zostały już przeprowadzone: http://pclab.pl/art44649-6.html 1
Grot komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 Zwróć uwagę na pobór mocy. W sumie dla mnie to jest zaskoczenie. Ale uwzględniając iż kogoś interesują nowe cuda to TYLKO 1155. Jeżeli wchodzi w grę Allegro i jakaś oferta to zwracam honor, masz rację, ale: trzeba umieć coś tam kręcić nie wiem czy nie potrzeba lepszego chłodziwa można trafić na kiepsko kręcący się egzemplarz..
rafalluz komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 Nie zmienia to faktu, że jeżeli ktoś chce tanio wydajnej opcji i nie boi się używek, to starsze i3 to ciekawa propozycja. Pobór mocy nie jest dużym problemem, ile rachunki podskoczą? Złotówkę, dwie na miesiąc?
Grot komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 Grosz do grosza. Jednak może to wymagać lepszego zasilacza, jeżeli mamy słabszy, "wyliczony na styk".
rafalluz komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 (edytowane) Bez przesady. Ile taki i3 sam w sobie po OC pobiera? Ze 100W? Więc może, jeżeli piszesz o pico-PSU albo Fortronach 250W do HTPC. Przy bardziej standardowych opcjach to nie ma znaczenia.
Igorrodz komentarz 6 sierpnia 2012 komentarz 6 sierpnia 2012 (edytowane) [quote name='rafalluz' timestamp='1344277968' post='1553153'] Nie ma co gdybać, takie testy zostały już przeprowadzone: (...ciach...) [/quote] Owszem, lecz popatrz na wyniki w realnych grach, tu różnica nie jest tak oszałamiająca, szczególnie w Black Ops [img]http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/snb_perf_lab/wykresy_shootout_low/cod_bo.png[/img] źródło: [url="http://pclab.pl/art44649-7.html"]http://pclab.pl/art44649-7.html[/url] W sumie przetestowano TYLKO na [b]4[/b] (słownie: [i]czterech[/i]) realnych grach zatem wyniki nie mogą być miarodajne
rafalluz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 Przy czym nie jest pewnym, czy to karta nie była ograniczeniem w tych testach.
Igorrodz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 Jakby karta nie była za mocna do procesorów a za słaba to wyniki byłyby identyczne dla obu zatem rozumiem dlaczego dali tak silną kartę (HD6970). Moim zdaniem problem tego testu to zbyt mało gier, na których się oparto.
rafalluz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 (edytowane) Czy ja wiem? Dużo fps nie musi oznaczać, że ograniczenia karty nie ma - może ono po prostu być na tyle wysoko, że w niczym nie przeszkadza. A jeśli tak jest, to oba procki w grach radzą sobie porównywalnie (i tak też jest, stąd moje przypuszczenie o ograniczaniu) - nawet biorąc pod uwagę małą ilość gier, we wszystkich jest podobnie. Natomiast gdy przesuniemy się do zastosowań stricte pod procesor, stary i3 po OC już wygrywa bez problemu.
Igorrodz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 [quote name='rafalluz' timestamp='1344360801' post='1554048'] Natomiast gdy przesuniemy się do zastosowań stricte pod procesor, stary i3 po OC już wygrywa bez problemu. [/quote] Tutaj akurat wygrywają Buldożery FX.
rafalluz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 (edytowane) Acz chyba nie w tej cenie, o której ja piszę Najtańszy FX4100 kosztuje tyle, co nowe i3 - a cały sęk w tym, by stare i3 wyrwać taniej. O coś w ten deseń: [url="http://allegro.pl/core-i3-550-asrock-h55m-2x4096-corsair-gw-oc4ghz-i2527123191.html"]http://allegro.pl/co...2527123191.html[/url] Zależy, za ile się skończy, ale jeśli ktoś wyrwie za jakieś 500-550 zł, to zrobił niezgorszy interes.
Igorrodz komentarz 7 sierpnia 2012 komentarz 7 sierpnia 2012 (edytowane) @UP Faktycznie, za 550zł nie kupi takiego zestawu na LGA1155 czy AM3+ z płytą, procesorem i pamięciami. Płyta ma co prawda niezbyt rewelacyjną sekcję ale 'ujdzie'
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.