DarkLiquidus utworzono 25 lipca 2012 utworzono 25 lipca 2012 (edytowane) Witam! [url="http://3dmark.com/3dm11/3970965#"]http://3dmark.com/3dm11/3970965#[/url] To link do benchmarka z mojego komputera na poziomie performance. Chciałbym się dowiedzieć, czy nie potrzebuję przypadkiem np. nowych sterowników lub czegoś w tym stylu. Intryguje mnie trochę to, że pomimo tego, że moja karta to wersja fabrycznie podkręcona, to jej taktowania są niższe w danych z 3d marka. Drugi benchmark: [url="http://3dmark.com/3dmv/4208262#"]http://3dmark.com/3dmv/4208262#[/url]
okar19 komentarz 26 lipca 2012 komentarz 26 lipca 2012 te wsyzstkie benchmarki są nic nie warte . jeżeli w grach nie masz problemów to nie ma co zawracać sobie głowych benchmarkami
DarkLiquidus komentarz 26 lipca 2012 Autor komentarz 26 lipca 2012 OK. Jeszcze pytanie: Jaka jest różnica w wydajności miedzy podłączeniem złącza DVI-I a DVI-D?
Antagoniss komentarz 26 lipca 2012 komentarz 26 lipca 2012 DVI-I ma sygnał analogowy i cyfrowy, można pod niego podpiąć przejściówkę na VGA. DVI-D tylko cyfrowo.
DarkLiquidus komentarz 26 lipca 2012 Autor komentarz 26 lipca 2012 To właśnie wszędzie wyczytałem. W takim razie co zmienia obecność sygnału analogowego?
Antagoniss komentarz 26 lipca 2012 komentarz 26 lipca 2012 (edytowane) Jeśli go nie używasz nic nie zmienia, nie ma związku z wydajnością czy jakością obrazu. Jest po to aby można było podłączyć analogowy przewód VGA.
DarkLiquidus komentarz 26 lipca 2012 Autor komentarz 26 lipca 2012 A czy jest sens dokupywania specjalnie kabla dual DVI-D (mam single DVI-D) jeśli nie korzystam z rozdzielczości 2560x1600 tylko 1920x1080? Poprawiłoby to wydajność?
Antagoniss komentarz 26 lipca 2012 komentarz 26 lipca 2012 To nie ma wpływu na wydajność karty graficznej. Nie ma sensu wymiana przewodu SingleLink DVI jeśli pracujesz w takiej rozdzielczości.
DarkLiquidus komentarz 4 sierpnia 2012 Autor komentarz 4 sierpnia 2012 (edytowane) Dobra, w takim razie ostatnia sprawa. Moja karta graficzna to wersja OC gtx 680, procesor Intel 2700k (OC 3.9GHz). Chciałem po prostu porównać swoje wyniki z gry Crysis 2 na ultra, z high res texture pack, wersją dtx 11 i wymuszonym AFx16 do tych na benchmarku ([url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_680_-__test%2C_cena_i_opinie-4465/strona/17026.html"]http://www.benchmark...rona/17026.html[/url] - poza tym to jest karta bez OC) i średnia klatek zawsze jest o około 10 mniejsza podczas tego samego levelu, który był na banchmarku. Proszę mi nie mówić, że nie patrz na tą stronę, bo rzadko mówi prawdę (wiele razy się z takimi opiniami spotkałem). Po prostu wydaje mi się, że to nie kwestia 100Mhz różnicy w taktowaniu procesora, lecz problem tkwi gdzie indziej. Jestem troszkę zdenerwowany tą sprawą, ponieważ w testach wydajności w taki sposób jak moja karta radzi sobie karta połkę niżej - GTX 670 bez OC. Czy ktoś może orientuje się w czym może tkwić problem?