szafa utworzono 4 lipca 2012 utworzono 4 lipca 2012 (edytowane) Witam. Mam pare pytan dotychacych tych procesorow a mianowicie: 1: Ktory procesor jest bardziej zywotny ? (ktory wieciej lat wytrzyma) 2: Ktory procesor pobiera mniej pradu? 3: Ktory jest szybszy? 4: Slyszalem cos ze i5 3570k nie jest polaczony spawem (jakos tak) tylko pasta. Co z wiazku z tym idzie?wieksze temperatury i mnij zywotny?Trzeba bedzie toma paste co pare lat zminiac? 5: Czy na plycie asrock pro3 b3 da sie zrobic jakis delikatne oc do 4 obydwu procesorow?
Gość komentarz 4 lipca 2012 komentarz 4 lipca 2012 1. Ciężko powiedzieć - zależy od konkretniej sztuki. 2. 3570k 3. 3570k, jednak lepiej podkręca się 2500k 4. Na obydwa nakłada się paste termoprzewodzącą między procesor a radiator. 5. To płyta do konktetnego oc, także jak najbardziej 1
Zielonkawy komentarz 4 lipca 2012 komentarz 4 lipca 2012 Autorowi chodziło o sposób połączenia IHS-u do procesora, gdzie w Sandy Bridge jest on "przylutowany", a w Ivy ciepło z rdzeni jest odbierane przez pastę - [url="http://www.bestpcinfo.pl/ivy-bridge-tajemnica-wysokich-temperatur-po-oc-czyli-mala-wpadka-intela/"]http://www.bestpcinfo.pl/ivy-bridge-tajemnica-wysokich-temperatur-po-oc-czyli-mala-wpadka-intela/[/url] + [url="http://www.purepc.pl/procesory/ivy_bridge_tajemnica_wysokich_temperatur_wyjasniona"]http://www.purepc.pl/procesory/ivy_bridge_tajemnica_wysokich_temperatur_wyjasniona[/url] 1
szafa komentarz 4 lipca 2012 Autor komentarz 4 lipca 2012 A ta pasta wplywa tylko na temperatury? Po ilu latach trzeba bedzie zmienic ta paste ? i jak tego dokonac?
Zielonkawy komentarz 4 lipca 2012 komentarz 4 lipca 2012 (edytowane) Nie potrafię tego przewidzieć, ale tej pasty zwykły użytkownik na 99% nie wymieni - raz, że wiąże się to z ryzykiem uszkodzenia procesora i utraty gwarancji, dwa, że nie wiem, czy zdjęty IHS dałoby się założyć spowrotem. A Intel® twierdzi "Temperatury są takie jak miały być. Rzuccie za to okiem na pobór energii - przy obciążeniu procesora pobór energii spadł nawet o 35W!". Testy podają, że bez dużego OC temperatury procesora nie są aż tak straszne. Edit - sposób oddawania ciepła ma wpływ (w tym wypadku na większą) temperaturę, co przekłada się na niższą żywotność procesora (większe temperatury--->cięższe warunki pracy rdzeni ) - ale zanim procesor "sam z siebie" zakończy swój żywot już pewnie zdążysz wymienić całą platformę ze 2 razy . 1
szafa komentarz 4 lipca 2012 Autor komentarz 4 lipca 2012 Czyli na oryginalnym taktowaniu te procesoty rozni ile stopni?
Zielonkawy komentarz 4 lipca 2012 komentarz 4 lipca 2012 (edytowane) To też zależy od warunków otoczenia, normalne, że gdy jest gorąco/i lub zakurzony komputer temperatury będą wyższe. [spoiler] [img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/4545_Core_i5_3570K/temp_standard.png[/img] [i]Standardowe taktowanie: po lewej spoczynek, po prawej obciążenie [/i] [i]I5-3570K + [/i][left]Noctua NH-C14[/left] [img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/4545_Core_i5_3570K/temp_OC.png[/img] [i]OC 4,6 GHz ;[/i][i] po lewej spoczynek, po prawej obciążenie - I5-3570K + [/i][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][left]Noctua NH-C14[/left][/size][/font][/color] [left][color=#000000][font=verdana][size=3]Podbicie napięcia do 1,3V i podkręcenie do 4,6 GHz skutkuje wysokimi temperaturami. Przekroczyliśmy 70 stopni Celsjusza, a dalsze zwiększanie napięcia i częstotliwości skutkowało temperaturami powyżej 80 stopni i niestabilnością komputera.[/size][/font][/color][/left] ============================= W spoczynku temperatura procesora wynosiła 32 stopnie, przy obciążeniu (standardowe taktowanie) sięgnęła 55 stopni, natomiast przy taktowaniu 4,5 GHz i zastosowanym radiatorze zbliżyła się niebezpiecznie do granicy 70 stopni. - I5-2500K + BOX [size=1]Źródło - www.benchmark.pl[/size] [/spoiler] Jeszcze jakieś wątpliwości ? 1
pytanko komentarz 4 lipca 2012 komentarz 4 lipca 2012 Zegar w zegar i5 3570k wcale nie jest wydajniejszy. Roznica to moze 1-3% na jego korzysc czyli praktycznie nieodczuwalna. Wszelkie roznice w tescie bardziej wynikaja z tego ze ma na starcie 100 MHz wiecej i nieco wiecej w Turbo. Nowszy ma za to znacznie mocniejszy zintegrowany uklad. Co do zywotnosci to za wczesnie jest jeszcze zeby o tym rozmawiac. Fakt ze brak lutowania a uzycie tylko pasty moze dostarczac pewne obawy ale skoro i tak intel daje 3 lata gw to chyba jest pewien tej metody 1
gizmo223 komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 (edytowane) może to odpowie na twoje pytania: [url="http://www.purepc.pl/procesory/core_i53570k_vs_core_i52500k_test_procesorow_dla_graczy"]http://www.purepc.pl...orow_dla_graczy[/url] A co do płyty to: [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-b3-intel-p67-lga-1155-360678/"]http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-b3-intel-p67-lga-1155-360678/[/url] jakbyś kupował to ta się nada 1
corporaptor komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 i5 3570K ma niższy pobór mocy niż 2500K - 77W vs 95W. Dla mnie przekłada się to na wyższą kulturę pracy, więc ja osobiście wolałbym ten nowszy model. 1
pytanko komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 Tak to prawda, dla osob ktore zwracaja uwage na ten aspekt to bedzie na pewno plus. 1
Freshh komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 Ja może sam będę brał i5 3570k. Zalety: Niższy pobór prądu, Nowa technologia, Procesor szybszy. Ja mam tak, że jak kupuję komputer to chciałbym mieć w nim nową technologię, choć tego czasami nie wykorzystam. i5 3570K + MSI Z77A-GD55 i5 2500K + Asrock P67 PRO3 B3 Takie jest moje zestawienie. 1
Ten post jest popularny. pytanko komentarz 5 lipca 2012 Ten post jest popularny. komentarz 5 lipca 2012 [quote name='Freshh' timestamp='1341481811' post='1532490'] Zalety: Niższy pobór prądu, Nowa technologia, Procesor szybszy. [/quote] Pierwsze - zgadza sie. Drugie - ok i co z tego, ladnie to brzmi i nic wiecej. Moze ci chodzi o proces technologiczny, ok ale to juz napisales w poprzednim punkcie, natomiast OC tego procka nie jest lepsze od seri SB Trzecie - z czym szybszy? Ma taka sama wydajnosc jak odpowiednik SB. Chyba ze mowiles o zintegrowanym ukladzie graficznym? Ale na 99% nie bedziesz z niego korzystal. Nie dawajcie sie nabierac, lepiej przeczytajcie jakis test. IB a SB to dokladnie te same procesory, nizszy wymiar przeklada sie tylko na ciut nizszy pobor pradu ale na wydajnosc nie ma kompletnie wplywu! 2
Freshh komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 No właśnie układ graficzny. W grach osiągniesz kilka fps więcej, ale tak jak mówiłem wole mieć nowszą technologię za mniejszą cenę. 1
Ten post jest popularny. pytanko komentarz 5 lipca 2012 Ten post jest popularny. komentarz 5 lipca 2012 A to masz zamiar korzystac z niego i grac? Mozesz albo w ogole nie miec karty graficznej i korzystac z tego ukladu ale on jest bardzo slaby i w nic konkretnego nie pograsz albo kupic dedykowana karte graficzna, jakakolwiek 7600 GT, 8800 GT, HD 3850, HD 4870 a moze GTX 460 i wtedy juz ten uklad jest w ogole wylaczony i liczy sie moc tej karty graficznej oraz procesora, a jego uklad jest off. Zatem dla kazdego uzytkownika domowego SB a IB wydajnosciowo to to samo poniewaz z ukladu graficznego oni nie beda korzystac. To moze miec tylko znaczenie w komputerach biurowych lub w laptopach bez dydkowanej grafiki. Ufff... Podsumowujac roznic w wydajnosci miedzy SB a IB nie ma zadnych! Roznic w podkrecaniu takze nie ma! Jedyna roznica to taka ze IB pobiera troche mniej pradu, mysle ze dla wiekszosci uzytkownikow nie ma to wiekszego znaczenia poniewaz majac karty graficzne z TDP 150W lub wiekszym to juz roznica 20W procka to nie gra roli. 2
gizmo223 komentarz 5 lipca 2012 komentarz 5 lipca 2012 tu masz jak to się przekłada w grach i w testach: [url="http://warmbit.blogspot.com/2012/05/intel-core-i5-3570k-vs-core-i5-2500k.html"]http://warmbit.blogspot.com/2012/05/intel-core-i5-3570k-vs-core-i5-2500k.html[/url] 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.