Kevio utworzono 26 czerwca 2012 utworzono 26 czerwca 2012 Porządkując dom odkryłem zewnętrzny dysk twardy Seagate model ST320423A. Jego parametry: http://dyski.cdrinfo.pl/dyski/1162-Seagate-ST320423A-U10-20.48-0.5-ATA-66 Na płycie mam złącze nazwane "Parallel ATE IDE connector", jeśli dobrze rozumiem to mógłbym podłączyć dysk pod nie gdybym kupił odpowiedni przewód. Pytanie co z tym dyskiem zrobić? Czy dołożenie go do komputera nie zrobi więcej złego niż dobrego i czy jest w ogóle opłacalne coś takiego?
kml700 komentarz 26 czerwca 2012 komentarz 26 czerwca 2012 Sens taki sobie 20GB by ci przybyło no ale zawsze to coś. Tak więc musisz sam zdecydować czy ci potrzeba czy nie .
maciekj22 komentarz 26 czerwca 2012 komentarz 26 czerwca 2012 20 GB w zupełności wystarcza na system, więc ja bym podłączał, a drugi poszedłby na gry, dokumenty, muzykę, filmy, itd kwestia jeszcze tego, czy Twój zasilacz podoła dołożeniu drugiego twardziela
nitro07 komentarz 26 czerwca 2012 komentarz 26 czerwca 2012 To jest dysk z interfejsem ATA 66 i prędkością obrotową 5400. Generalnie stara, wolna konstrukcja - warto odczytać SMART, żeby ocenić w jakim jest stanie. Absolutnie nie nadaje się na dysk twardy dla systemu operacyjnego. Możesz go ewentualnie przeznaczyć jako miejsce do przechowywania mało istotnych danych.
maciekj22 komentarz 27 czerwca 2012 komentarz 27 czerwca 2012 [quote name='nitro07' timestamp='1340728544' post='1527821'] To jest dysk z interfejsem ATA 66 i prędkością obrotową 5400. Generalnie stara, wolna konstrukcja - warto odczytać SMART, żeby ocenić w jakim jest stanie. Absolutnie nie nadaje się na dysk twardy dla systemu operacyjnego. Możesz go ewentualnie przeznaczyć jako miejsce do przechowywania mało istotnych danych. [/quote] A to dlaczego nie? rpm to nie wszystko (w sumie i w tej materii mogłoby być gorzej), ja w dysku najwięcej uwagi zwracam na cache. A na dysk 7200 rpm przesiadłem się niedawno i szczerze nie widzę szczególnych różnic, więc z wypowiedzią wyżej się troszkę nie zgodzę. Okay, nie jest to może ssd, ale do normalnej pracy jest zdatny, więc czemu ma się kurzyć? Podaj konfigurację sprzętową, to zobaczymy, czy jest sens.
Gość komentarz 27 czerwca 2012 komentarz 27 czerwca 2012 (edytowane) [quote name='maciekj22' timestamp='1340820660' post='1528563'] ja w dysku najwięcej uwagi zwracam na cache. [/quote] Czyli masz blade pojęcie o dyskach. A ten dysk jest mało sensowny głównie ze względu jak było wspomniane - [quote name='nitro07' timestamp='1340728544' post='1527821'] Generalnie stara, wolna konstrukcja [/quote] Wolna nie tyle z powodu 5400 obrotów (choć to też oczywiście) czy małej ilości cache, wolna bo ma talerze gdzie gęstość sektorów na nich jest bardzo mała = powolny dysk . Rodzaj zastosowanego talerza to jest generalnie podstawowa sprawa która decyduje o szybkości HDD.
maciekj22 komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 [quote name='mietkowy' timestamp='1340823598' post='1528598'] Czyli masz blade pojęcie o dyskach. [/quote] No tu bym się z Tobą nie zgodził to tak, jakby kupować procesor patrząc wyłącznie na zegar, a L1 / L2 / L3 olać - nie mówię, że to dokładnie to samo, ale tak to można przedstawiać
Gość komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 (edytowane) A możesz się nie zgadzać , tylko wiesz ja wole kupić szybszy HDD z 16 mega cache niż wolniejszy z 32 mega cache .
maciekj22 komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 No dobrze, ale jego szybkość w dużej mierze zależy również od cache. No bo po co ono jest? Na ozdobę?
Gość komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 (edytowane) Nie tak się wybiera dyski . Cache to tylko pewna wskazówka np. jak mamy poniżej 8 Mega to mamy do czynienia z wolnym starociem ( i to że jest wolny to nie kwestia cachu ) i w tym sensie możemy się sugerować cachem. Jeżeli mamy dyski porównywalne generacjami o różnych pojemnościach to cache nam niewiele mówi o wydajności. Gdyby zwiększenie ilości cache o x2 czy x4 mogło przynieść zwiększenie wydajności o choćby 10% to myślisz że nie było by ładowane do HDD , np takie 500GB dyski mają 16MB , w czym problem dać 64 to żadne koszta . Nie daje się bo to nie przyniosło by praktycznie żadnej poprawy w wydajności. Weź dysk z 16 mega cache i tej samej pojemności z roku 2007 a z dzisiaj , wydajność dwa razy większa a cach ten sam.
maciekj22 komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 To chyba logiczne, prawda? Weź sobie np. Pentiuma 4 (HT) z 4 GHz i dual core'a z 1,6 GHz (tu dochodzi jeszcze pare innych kwestii związanych z tym, że ten pierwszy ma psychicznie 2 rdzenie, a ten drugi fizycznie, ale mniejsza z tym). Który będzie szybszy? Nie porównujmy generacji, bo to nonsens. Ale porównywalnie dysk z powiedzmy 2009 roku 7200 rpm 2 MB cache, a drugi, taki sam z np 8 MB cache - który będzie szybszy?
Gość komentarz 28 czerwca 2012 komentarz 28 czerwca 2012 (edytowane) Sam masz psychicznie rdzenie. [quote name='maciekj22' timestamp='1340820660' post='1528563'] A to dlaczego nie? rpm to nie wszystko (w sumie i w tej materii mogłoby być gorzej), ja w dysku najwięcej uwagi zwracam na cache. [/quote] W takim razie skoro zwracasz uwagę na cache to po kiego się dziwisz - wiesz ile ten dysk go ma? Reszta tematu to są pewne niuanse (rocznikowe, pojemnościowe itp ) przez co można to ciągnąć a mi się nie chce. A dobieranie dysków po cache to wygląda tak, że jeden z drugim truje na forum czemu ten hdd a nie ten polecają skoro ma więcej cache. Ale tego że jest to green albo na "wolniejszych" talerzach to już nie czai itp. Co do jeszcze tych 2 i 8 jak napisałeś , owszem z 8 będzie nieco szybszy , ale to nie cache jest w dyskach tym głównym elementem decydującym - To talerz robi szybkość . Rozwój dysków w sensie wydajności jest za sprawą zmiany rodzaju talerzy a nie cache.
maciekj22 komentarz 29 czerwca 2012 komentarz 29 czerwca 2012 (edytowane) A czy ja napisałem gdzieś, że najważniejszy? Patrzę na cache, ponieważ większość dysków tej samej półki cenowej (załóżmy tej wyższej) ma już bardzo szybkie bebechy (w sumie porównywalne - chociaż nie zawsze), i w tym (cache) dopatrywałbym się różnic. Przecież nie można patrzeć wyłącznie na szybkość talerzy, a całą resztę olać A w sumie jakie talerze? ssd to przyszłość. Ale tak jak napisałeś - to jest temat rzeka.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.