Gość utworzono 17 czerwca 2012 utworzono 17 czerwca 2012 Witam skladam nowego kompa i potrzebuje monitora 24 cale fullhd do gier glownie typu fps sporadycznie do filmow i przegladania internetu. Na to mam przeznaczone 1000 zl moze wyjsc poza cene maxymalnie 200zl nie wiecej z gory dziekuje za pomoc. Aha zastanawialem sie nad iiyamą http://techplanet.pl/produkty/monitory-led/iiyama-236-e2473hds-b1,19841.html jakie sa wasze opinie
neo10 komentarz 17 czerwca 2012 komentarz 17 czerwca 2012 Do ok 1000zł brałbym Della U2412M na matrycy ips Tylko szukaj z gwarancją Next Business Day (następnego dnia roboczego po zgłoszeniu awarii monitor musi być w 100% sprawny- na ogół dają drugi) plus gwarancję 0 pixeli Znalazłem taki np na [url="http://allegro.pl/monitor-dell-24-led-u2412m-ips-2-000000-gratis-i2421696257.html"]agito[/url]
chudy666 komentarz 19 czerwca 2012 komentarz 19 czerwca 2012 Polecam Ci monitory BenQ i iiyama , poszukaj na allegro jaki Ci najbardziej odpowiada.
dziurex1 komentarz 20 czerwca 2012 komentarz 20 czerwca 2012 Monitory 16:10 nie nadają się do gier. Mniej widać niż na 16:9.
gawliq komentarz 20 czerwca 2012 komentarz 20 czerwca 2012 (edytowane) [quote name='dziurex1' timestamp='1340210973' post='1524484'] Monitory 16:10 nie nadają się do gier. Mniej widać niż na 16:9. [/quote] 16:10 są większe na wysokości, niż 16:9. Innymi słowy 16:9 jest bardziej płaski przez co widać mniej niż na 16:10. Pozdrawiam.
dziurex1 komentarz 20 czerwca 2012 komentarz 20 czerwca 2012 (edytowane) [quote name='gawliq' timestamp='1340213974' post='1524519'] 16:10 są większe na wysokości, niż 16:9. Innymi słowy 16:9 jest bardziej płaski przez co widać mniej niż na 16:10. Pozdrawiam. [/quote] [quote]Jednak amatorzy kina i filmów wybiorą z pewnością proporcje 16:9, bo to właśnie do takiego formatu najczęściej dostosowywane są filmy i zwykle w nim wyglądają nieco lepiej. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że gracze także docenią zalety wyświetlaczy o proporcjach 16:10. Praktyka wskazuje jednak na coś innego. [b]Na monitorach 16:9 widać więcej, i to więcej po bokach,[/b] co w wielu zastosowaniach jest dość istotne. Mimo że wydaje się to nielogiczne, tak właśnie są „pisane” gry. Jednak część osób może w ogóle nie dostrzec różnicy w proporcjach.[/quote] [url="http://pclab.pl/art49205-12.html"]http://pclab.pl/art49205-12.html[/url]
gawliq komentarz 21 czerwca 2012 komentarz 21 czerwca 2012 (edytowane) Jednak jestem za tym, że np. 1920x1080 (16:9) to jest mniej niż 1920x1200 (16:10). Niewielka różnica, ale jednak dla mnie zauważalna. Monitory 16:9 na pierwszy rzut oka są niższe niż 16:10, czyli jednak na ekranie w pionie widać więcej. Tak naprawdę nie wiem jakim cudem w 16:9 przy takiej samej szerokości i mniejszej wysokości widać więcej niż na 16:10. Jest to dla mnie fizycznie niemożliwe, ale ja nie piszę artykułów w internetach, więc się nie znam. EDIT: Przejrzałem ten artykuł, screeny itp. Jeśli wszystkie gry skalują w ten sposób jak np. Battlefield 3, to jestem skłonny zmienić zdanie, że 16:9 sprawuje się lepiej w nowych grach. Że widać więcej po bokach, a w pionie tyle samo. Ale różnica nie jest na tyle wielka, żeby mówić, że 16:10 nie nadaje się do gier. A wiadomo, że nie gramy 100% czasu, że jest jeszcze net, jakiś pakiet biurowy i wtedy 16:10 się przydaje. Ja mam 16:10 i następny mój monitor też taki będzie, jeśli będą takie produkować.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.