Michaelson utworzono 15 czerwca 2012 utworzono 15 czerwca 2012 Przeglądałem jakiś test czy recenzję porównującą i3 2120 i fx4100 i nie wiem czy mi się coś poplątało, dlatego chcę się upewnić - bo i3 jest na pewno 2 rdzeniowy z obsługą 4 wątków, a jak to jest z tym fx4100 - czy są to 4 fizyczne rdzenie? (tak wynika z wszelkich opisów w ofertach sklepów komputerowych, ale jakoś wdarła mi się ta niepewność.
KLICHO komentarz 15 czerwca 2012 komentarz 15 czerwca 2012 Tak ten AMD ma 4 rdzenie fizycznelecz I3 będzie wydajniejszy od tego AMD 1
Michaelson komentarz 15 czerwca 2012 Autor komentarz 15 czerwca 2012 (edytowane) domyślam się, ale czy dobrze się orientuję, że ten i3 się nie podkręca? w sumie to nie gra roli, ale...
KLICHO komentarz 15 czerwca 2012 komentarz 15 czerwca 2012 Podkręcić można ale ma zablokowany mnożnik i góra uda Ci się podwyższyć go o 150-300MHz max
Michaelson komentarz 15 czerwca 2012 Autor komentarz 15 czerwca 2012 właśnie... ok, dzięki za podpowiedź. Temat zamykamy.
Bugless komentarz 16 czerwca 2012 komentarz 16 czerwca 2012 Klicho z tego ci mi wiadomo to jednak zalezy KTORY i3. Polecam na dowod [url="http://3d-info.pl/tak-kreci-3di/"]http://3d-info.pl/tak-kreci-3di/[/url]
Zielonkawy komentarz 16 czerwca 2012 komentarz 16 czerwca 2012 (edytowane) A tak dokładnie - 2 moduły to nie są 2 [b]PRAWDZIWE[/b] rdzenie, a 4 wątki - choć to wszystko zależy od interpretacji [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Informacje_dla_entuzjastow-4147/strona/15697.html"]http://www.benchmark...rona/15697.html[/url]. [quote] [color=#000000][font=sans-serif][size=3]In terms of hardware complexity and functionality, the module is midway between a true dual-core processor, where each thread has a fully independent core, and a single core processor that has [/size][/font][/color][color=#000000][font=sans-serif][size=2]SMT (Simultaneous Multit[/size][/font][font=sans-serif][size=2]hreading[/size][/font][/color][font=sans-serif][size=2][color=#0b0080])[/color][/size][/font][color=#000000][font=sans-serif][size=3], where two threads share the resources of a single core.[/size][/font][/color] [/quote] A co do wyboru i3/FX 4100 - ludzie różnie piszą, są głosy na to i na to (a bo to FX'a można podkręcić [zaznaczam, że wypadałoby mieć do tego dobrą płytę i chłodzenie] i będzie wydajniejszy, a bo to i3 jest bardziej wydajny itp.), choć ja bardziej skłaniałbym się ku i3 - bardziej przyszłościowa podstawka, prawie równa cena zestawu(oczywiście zależy od wybranych części), a zawsze można wsadzić coś lepszego. Pozdrawiam, Zielonkawy
Michaelson komentarz 16 czerwca 2012 Autor komentarz 16 czerwca 2012 no właśnie z tym podkręcaniem, kolega spodziewa się mocy z miejsca zaraz po uruchomieniu komputera, rzeczywiście w przypadku podkręcania fx byłby lepszy, ale skoro nie wchodzi to póki co w grę to i3 byłby na dzień dzisiejszy lepszym wyborem? bo możliwość modernizacji w przyszłości to fakt bezsprzeczny i jak najbardziej przekonujący.
pytanko komentarz 16 czerwca 2012 komentarz 16 czerwca 2012 Z tymi rdzeniami to ciezko tak naprawde powiedziec. FX-4100 to ku scislosci nie 4 rdzenie a tak jak juz ktos napisal 2 moduly z czego kazdy modul jest dwuwatkowy. A z kolei i3 to niby procek dwurdzeniowy ale jego jeden rdzen to jakby troche wiecej niz rdzen i rowniez jeden rdzen obsluguje 2 watki. Poniewaz Buldozery sa z reguly slabsze przy tym samym taktowaniu od Phenomow wiec aby ten buldozer mogl przescignac i3-2120 musialby miec ze 4 GHz. Jak kolega nie jest zwolennikiem OC to lepszy bedzie na pewno i3 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.