x-kom hosting

AMD X4 FX 4100 - ile rdzeni?

Michaelson
utworzono
utworzono

Przeglądałem jakiś test czy recenzję porównującą i3 2120 i fx4100 i nie wiem czy mi się coś poplątało, dlatego chcę się upewnić - bo i3 jest na pewno 2 rdzeniowy z obsługą 4 wątków, a jak to jest z tym fx4100 - czy są to 4 fizyczne rdzenie? (tak wynika z wszelkich opisów w ofertach sklepów komputerowych, ale jakoś wdarła mi się ta niepewność.

KLICHO
komentarz
komentarz

Tak ten AMD ma 4 rdzenie fizyczne

lecz I3 będzie wydajniejszy od tego AMD

  • Dobra wypowiedź 1
Michaelson
komentarz
komentarz (edytowane)

domyślam się, ale czy dobrze się orientuję, że ten i3 się nie podkręca? w sumie to nie gra roli, ale...

KLICHO
komentarz
komentarz

Podkręcić można ale ma zablokowany mnożnik i góra uda Ci się podwyższyć go o 150-300MHz max

Michaelson
komentarz
komentarz

właśnie... ok, dzięki za podpowiedź. Temat zamykamy.

Bugless
komentarz
komentarz

Klicho z tego ci mi wiadomo to jednak zalezy KTORY i3. Polecam na dowod [url="http://3d-info.pl/tak-kreci-3di/"]http://3d-info.pl/tak-kreci-3di/[/url]

Zielonkawy
komentarz
komentarz (edytowane)

A tak dokładnie - 2 moduły to nie są 2 [b]PRAWDZIWE[/b] rdzenie, a 4 wątki - choć to wszystko zależy od interpretacji [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Informacje_dla_entuzjastow-4147/strona/15697.html"]http://www.benchmark...rona/15697.html[/url].

[quote]
[color=#000000][font=sans-serif][size=3]In terms of hardware complexity and functionality, the module is midway between a true dual-core processor, where each thread has a fully independent core, and a single core processor that has [/size][/font][/color][color=#000000][font=sans-serif][size=2]SMT (Simultaneous Multit[/size][/font][font=sans-serif][size=2]hreading[/size][/font][/color][font=sans-serif][size=2][color=#0b0080])[/color][/size][/font][color=#000000][font=sans-serif][size=3], where two threads share the resources of a single core.[/size][/font][/color]
[/quote]

A co do wyboru i3/FX 4100 - ludzie różnie piszą, są głosy na to i na to (a bo to FX'a można podkręcić [zaznaczam, że wypadałoby mieć do tego dobrą płytę i chłodzenie] i będzie wydajniejszy, a bo to i3 jest bardziej wydajny itp.), choć ja bardziej skłaniałbym się ku i3 - bardziej przyszłościowa podstawka, prawie równa cena zestawu(oczywiście zależy od wybranych części), a zawsze można wsadzić coś lepszego.

Pozdrawiam,
Zielonkawy

Michaelson
komentarz
komentarz

no właśnie z tym podkręcaniem, kolega spodziewa się mocy z miejsca zaraz po uruchomieniu komputera, rzeczywiście w przypadku podkręcania fx byłby lepszy, ale skoro nie wchodzi to póki co w grę to i3 byłby na dzień dzisiejszy lepszym wyborem? bo możliwość modernizacji w przyszłości to fakt bezsprzeczny i jak najbardziej przekonujący.

pytanko
komentarz
komentarz

Z tymi rdzeniami to ciezko tak naprawde powiedziec. FX-4100 to ku scislosci nie 4 rdzenie a tak jak juz ktos napisal 2 moduly z czego kazdy modul jest dwuwatkowy. A z kolei i3 to niby procek dwurdzeniowy ale jego jeden rdzen to jakby troche wiecej niz rdzen :E i rowniez jeden rdzen obsluguje 2 watki.

Poniewaz Buldozery sa z reguly slabsze przy tym samym taktowaniu od Phenomow wiec aby ten buldozer mogl przescignac i3-2120 musialby miec ze 4 GHz. Jak kolega nie jest zwolennikiem OC to lepszy bedzie na pewno i3 :)

  • Dobra wypowiedź 1

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.