x-kom hosting

Zmiana procesora Q6600 - jest sens?

Tobiasz1984
utworzono
utworzono

Witam,
zastanawiam sie czy jest jakikolwiek sens kupowac stary procesor typu Core 2 Quad np Q6600, aby nieco polepszyc wydajnosc komputera?
Komputer jest mi potrzebny do szeroko-pojetej produkcji muzycznej, gdzie niestety kluczowa role odgrywa wydajnosc procesora i pamieci RAM.
Obecnie pracuje na Intel Pentium Dual Core E6500 (2,93 GHZ) ale czasami zdarza sie ze ten procesor nie daje rady, przy duzych projektach przy renderowaniu calosci.

Czy wobec tego taki najprostszy Quad bedzie mial lepsza wydajnosc? Niestety narazie nie planuje zmiany calego komputera, dodatkowo moja plyta nie obsluguje zadnych nowych procesorow z serii Core i...

Takze chcialem po prostu nieco zupagradowac swoj sprzet, tak jak pamiec RAM - dodawanie kosci itd..tylko czy jest sens bo tego typu procesory jak wiadomo 20 zl tez nie kosztuja tak w granicach 300 zl bardziej, wiec jesli specjalnie lepszej wydajnosci nie bedzie to troche wyrzucanie gotowki.

A moze ktos ma jakis inny pomysl? Lepszy typ procesora w podobnej cenie?
Chodzi mi o sama wydajnosc w kwestii procesora i pamieci RAM, nie interesuje mnie granie, stad karta graficzna podrzedna (specyfikacja ponizej) ani tez jakies prace graficzne, chodzi o produkcje muzyki gdzie oprocz interfejsu audio liczy sie silny procesor i dosc duzo pamieci RAM.


[u]Specyfikacja komputera:[/u]
plyta glowna: Gigabyte GA-G31M-ES2L G31 s.775
procesor Intel Pentium Dual Core E6500 (2,93 GHz)
pamiec 2x 2GB DDR2 Goodram
dysk 750 GB (1x500 GB Samsung, 1x250 GB WD)
karta graficzna Palit GeForce 210
karta muzyczna/interfejs audio: M-Audio Delta 10x10
naped DVD-Rec Lite-on
zasilacz BeQuiet Pure Power L7 530 W

Leny14
komentarz
komentarz

Jezeli masz kase to kupuj q6600 poprawi on wydajnosc a jak bedziesz mial w planach kupowac nowego kompa sprzedaj te 2 procki ireszte kompa. Jakies 700 zl wleci moze wiecej.

  • Dobra wypowiedź 1
Tobiasz1984
komentarz
komentarz

No wlasnie na zmiane procesora srodki finansowe sa..szczegolnie ze raczej myslalem o jakims dobrym uzywanym, bo nowy to nie wiem czy sie znajdzie i pewnie bedzie drogi?
Zmiane calego komputera gdzies tam w planach mam, ale no nie w tej chwilii takze chodzilo mi o to czy to nie bedzie wyrzucenie gotowki a wydajnosc bedzie i tak niespecjalnie wysoka.

Leny14
komentarz
komentarz

Wydajnosc q6600 od e6500 jest duzo wieksza.
Moge ci dac przyklad:
mam dwoch znajomych (braci) maja prawie te same kompy jedyne co je rozni to procesor.
Jeden z nich ma e6500 a drugi q6600 poniewaz musial wymienic go bo starego spalil ;P. Podczas gdy posiadacz e6500 meczyl sie na niskiej rozdzielczosci gry (nie pamietam juz jakiej ale wiem ze przez neta (mieli serwa na hamachi)) i niskich detalach drugi lansowal sie na fullu ;)

Tobiasz1984
komentarz
komentarz

Rozumiem, czyli nie bedzie problemow tego typu ze np slaba plyta glowna albo Ramy beda ograniczac ten procesor?
I chyba najlepiej zaopatrzyc sie w wersje BOX tak? Bo pewnie na tym chlodzeniu ktory mam pod E6500 niekoniecznie bedzie dobrze pracowac Q6600 ktory np moze Cie bardziej grzać itp..

Ok sprobuje znaleźć jakas ciekawa sztuke:) Ewentualnie jak zakupie, podziele sie spostrzeżeniami!

Dzieki!

pytanko
komentarz
komentarz

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337087220' post='1501153'] Witam, zastanawiam sie czy jest jakikolwiek sens kupowac stary procesor typu Core 2 Quad np Q6600, aby nieco polepszyc wydajnosc komputera? [/quote]

Sprawa jest taka ze jest sens i odczujesz ogromnego kopa po przesiadce na Q6600 pod warunkiem ze go podkrecisz. Minimum 3 GHz a wskazane wiecej. Procek jest wydajny i ma dobry potencjal OC i to jest jego mocna strona. Jak bedzie chodzil na 2,4 GHz to rewelacji nie bedzie.

Problem jest w tym ze masz kiepska plyte glowna i na niej OC tego procka moze byc kiepskie. On potrzebuje rozbudowanej sekcji zasilania na playcie. Zatem kupujac go kupujesz kota w worku, moze da rade go ladnie podkrecic i zyskasz ogromny przyrost wydajnosci a moze OC bedzie slabiutkie i zyskasz niewiele. Licz sie tez z tym ze bedziesz musial wymienic chlodzenie na nim (koszt okolo 140 - 150 zl wraz z wysylka).

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337087220' post='1501153'] A moze ktos ma jakis inny pomysl? Lepszy typ procesora w podobnej cenie? [/quote]

Nie ma innej opcji. Tylko Q6600 jest wart rozwazania. Inna opcja to przejscie na socket 1155.

  • Dobra wypowiedź 1
Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

Czyli co to znaczy ze na Boxie nie dam rady uzyskac 3.0? Ale bez OC nie bedzie zauwazalnej roznicy?
Hmm to jestem troche tzw "kropce"..

No oczywiscie nie chce inwestowac w Quady ktore maja zegary ponad 3.0 bo to bezsensu bo cena jest wysoka i wtedy lepiej kupic nowa cala jednostke, plyte itd..

a to z kolei wiaze sie ze zmiana calosci wszystkiego..moze tez lepiej jakis jeden dysk SSD dokupic..to juz wiecej kombinacji..

Chodzilo mi o jakies lekkie upgrade tego co mam..

No wlasnie plyta do wypasionych nie nalezy no ale coz, zmiana plyty to tez bezsens..po prostu dojdzie sie do tego ze lepiej zakupic plyte na 1155, Core i5 np..8 GB Ram ddr3 itd..ale to juz wydatek z rzedu min. 1500 pln a ja raczej o takim czyms nie myslalem to raczej za jakis czas..myslalem ze jak zakupie cos w stylu Q6600 troche zyskam na wydajnosci w zauwazalny sposob.

Ale wg mnie zaryzykowac warto..najwyzej odsprzedam i specjalnie chyba nie strace;) Jesli faktycznie roznicy nie bedzie zadnej...

A jesli chodzi o OC to w obecnej konfiguracji przy obecnym procesorze udalo mi sie dojsc do 4.0 GHz, wiec chyba nie jest tak źle..aczkolwiek to tez pewnie zalezy od procesora...

pytanko
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337097484' post='1501258'] Czyli co to znaczy ze na Boxie nie dam rady uzyskac 3.0? Ale bez OC nie bedzie zauwazalnej roznicy? [/quote]

Przy Q6600 to na boxie ciezko uzytkowac komputer bez OC. Przy 3 GHz na pewno bedziesz juz musial zmienic chlodzenie. A tobie mysle ze potrzeba wiecej niz 3 GHz.

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337097484' post='1501258'] Ale wg mnie zaryzykowac warto..najwyzej odsprzedam i specjalnie chyba nie strace;) Jesli faktycznie roznicy nie bedzie zadnej... [/quote]

Tez mi sie tak wydaje, kup jakas sztuke w rewizji g0 i zobacz nawet na boxie jak bedzie szlo OC. Przemeczysz sie kilka dni w halasie, jak zobaczysz ze idzie niezle to dokupisz chlodzenie i bedziesz krecic dalej. Jak nie zrobisz nawet 3 GHz to znaczy ze nici z tego beda i lepiej go sprzedac wraz z calym sprzetem i przejsc na nowy socket. Zaopatrz sie tylko w dobra paste.

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337097484' post='1501258'] A jesli chodzi o OC to w obecnej konfiguracji przy obecnym procesorze udalo mi sie dojsc do 4.0 GHz, wiec chyba nie jest tak źle..aczkolwiek to tez pewnie zalezy od procesora... [/quote]

Wiec nie jest tak najgorzej, to znaczy ze plyta nie powinna miec problemu z osiaganiem w miare wysokiego FSB. Problemem moze byc sekcja zasilania na niej. I pamietaj ze OC szczegolnie w przypadku quada to nie tylko zwiekszanie VCore. Trzeba pilnowac tez VTT, NB oraz mnoznikow. Ja kiedys mialem Q6600 i udalo mi sie zrobic na nim 3,6 GHz (co prawda na swietnej plycie z 12-sto fazowa sekcja zasilania). Co ciekawe procek szedl do 3,2 - 3,3 GHz bez wiekszych problemow natomiast powyzej tej wartosci podnoszenie VCore nic juz nie dawalo. W koncu zaczalem sie bawic VTT i co sie okazalo podnoszenie tego dawalo swietne rezultaty i tylko dzieki temu napieciu pojechalem jeszcze z OC o prawie 400 MHz w gore.

Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

Rozumiem, czyli generalnie nie ma co sie bawic w orignalny zegar 2,4 bo i tak specjalnie super wydajnosci nie bedzie?

A czy cos takiego bedzie ok w kwestii chlodzenia?

[url="http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=648&g=92315&n=SilentiumPC-Fortis-HE1225&w=c"]http://www.net-s.pl/...rtis-HE1225&w=c[/url]

Zobaczymy, sprobuje nabyc jakis konkretny dobry model i wtedy sie okaze..

Co do plyty ale moze to jest moje zle rozumowanie..to ogladalem rozne aukcje i niektorzy Q6600 maja wlozony w tragiczny zestaw w komputerach Lenovo z dziwnymi plytami a mimo to oferuja takie zestawy, wiec zastanawiam sie na ile moja plyta jest tak slaba..no ale jak wiadomo zestay z aukcji sa czesto źle dobrane i raczej tylko do normalnej pracy, OC odpada..

Bo mnie to zdziwilo niby Gigabyte dobra marka..moze ten model slaby ale w przeciwienstwo to takich "tanich" zestawow z plytami no-name chyba i tak nienajgorsza..moze nie pod OC ale..no cos za cos..

pytanko
komentarz
komentarz

To chlodzenie bedzie ok. A co do plyty to niby jest to gigabyte ale plyta totalnie budzetowa. Nigdy z taka do czynienia nie mialem wiec nie mam pojecia jakie bedzie OC. A oryginalny zegar 2,4 GHz to zenada, ten procek zyskal slawe tylko i wylacznie za to ze niezle sie kreci i to jest jego najwiekszy atut.

Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

No to sie okaze, jak to pojdzie, generalnie niektórzy polecaja mi platforme AM3, procek Phenom X2 555 np..do tego jakas plyta za 250 zl, 8gb ram ddr3 za 200, tylko robi sie z tego 700 zl..to nie wiem czy nie lepiej na spokojnie dozbierac..a narazie chodzi mi o cos co polepszy warunki pracy a nie kompletna rewolucja, poza tym nie lubie jakos AMD, od zawsze bylem wierny Intelowi, nie mowiac o juz o fakcie ze sa tacy ktorzy uwazaja ze AMD jest dobre do gier..a konkretne profesjonalne programy czy to grafika czy muzyka czy cokolwiek to lepiej Intel wypada..

Zakupie Q6600 do tego to chlodzenie i zobaczymy..
Czyli rozumiem ze malo kto pracuje na tym procesorze z zegarem 2,4 - tylko krecenie wchodzi w gre? Tzn moze nie tylko ale zeby efekty byly?

Ogolnie wole Q6600 a nie jakies probowanie, sprawdzanie moze taki zestaw moze inny..jakbym mial zamiar wydac konkretna gotowke 1500-2000 zl to bym raczej bral konkretna plyte Asusa, do tego Core i5 i 8albo nawet 16 GB ram ddr3 i bym mial upgrade bardziej rewolucyjny ale narazie wole cos co mi polepszy nieco warunki pracy bez totalnej zmiany..a zawsze to co mam bede mogl odsprzedac...E6500 za ok 150 zl pojdzie chyba i ten Quad tez..

Czyli tak juz konczac ile najlepiej jakbym osiagnal na tym Q6600 zeby cos odczuc? tak 3.0GHz to jest minimum tak? a on sie mocno grzeje?Wydaje mi sie ze plyta powinna dac rade..zobaczymy..

P.S. a tak w ogole jestem ciekaw..jakis slabszy Core i5 a np Quad - jest duza roznica w wydajnosci? Chociaz nie wiem czy to tak mozna porownywac bo to inna platforma wszystko ramy ddr3, dyski tez..ale ogolnie procesor Core i5 ma wiecej roznych instrukcji i mozliwosci niz te stare Quady na 775?

pytanko
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337115405' post='1501458'] No to sie okaze, jak to pojdzie, generalnie niektórzy polecaja mi platforme AM3, procek Phenom X2 555 np..do tego jakas plyta za 250 zl [/quote]

Chyba powinny sie leczyc te osoby ktore polecaja ci przejscie teraz z intela na AMD... Phenom X2 to cieniutki procek i ratowal go tylko fakt ze czasem dawal sie odblokowac do X4.

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337115405' post='1501458'] Czyli rozumiem ze malo kto pracuje na tym procesorze z zegarem 2,4 - tylko krecenie wchodzi w gre? Tzn moze nie tylko ale zeby efekty byly? [/quote]

Kazdy kto jest w miare kumaty od razy kupuje i kreci bo jak mozna zyskac na wydajnosci za darmo to czemu tego nie zrobic. Tylko tez trzeba miec troche pojecie o kreceniu.

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337115405' post='1501458'] Czyli tak juz konczac ile najlepiej jakbym osiagnal na tym Q6600 zeby cos odczuc? tak 3.0GHz to jest minimum tak? a on sie mocno grzeje?Wydaje mi sie ze plyta powinna dac rade..zobaczymy.. [/quote]

Mysle ze nawet bez OC odczujesz lepsza wydajnosc bo to sa jednak 4 rdzenie a nie 2 czyli w programach ktore dobrze sobie radza z wielowatkowoscia nawet bez oc zyskasz drugie tyle na wydajnosci. Q6600 ma pelne 4 mb cache na pare rdzeni a ten ktory ty masz to PDC z mniejsza pojemnoscia pamieci podrecznej. Procek sie grzeje dosc mocno niestety aczkolwiek patrzac obiektywnie nie az tak znacznie bardziej niz porownywalne Phenomy II X4.

[quote name='Tobiasz1984' timestamp='1337115405' post='1501458'] P.S. a tak w ogole jestem ciekaw..jakis slabszy Core i5 a np Quad - jest duza roznica w wydajnosci? Chociaz nie wiem czy to tak mozna porownywac bo to inna platforma wszystko ramy ddr3, dyski tez..ale ogolnie procesor Core i5 ma wiecej roznych instrukcji i mozliwosci niz te stare Quady na 775? [/quote]

Ja po zmianie Q6600 @ 3,6 GHz na ten ktory teraz mam w sygnaturze odczulem lekki wzrost wydajnosci nawet bez OC tego i5-760 zatem jednak architektura tez ma ogromne znaczenie. Najnowsze 2-rdzeniowe procki intela majace HT czyli obsluge 4 watkow mysle ze by bez problemu rozprawily sie z Q6600 ale ostatecznie ciezko jest porownywac procesor z 2006 roku z nastepcami z 2011.

  • Dobra wypowiedź 1
Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

No wlasnie polecano mi tego Phenoma ze niby po odblokowaniu jest x4 i od razu bardziej wydajny niz nie jeden Quad..dlatego chcialem tutaj napisac zeby nie wydawac 700 zl na cos co i tak super niekoniecznie bedzie..
Q6600 jest o tyle 'komercyjnym' modelem, ze jest mnostwo tutoriali, porad jakie chlodzenie, jak krecic itd..a przy tym dosc wydajny szczegolnie po OC.

A tak nawiasem mowiac to chlodzenie co tam wyzej podalem nie bedzie jakies mega duze? zmiesci sie do przecietnej obudowy?

I tak mysle czy jest sens zabierac sie za OC na Box-ie? Czy lepiej jak OC to juz przymocowac tego Fortisa?

Generalnie programy z jakich korzystam to ciezko wymieniac nazwy bo no nie kazdy w tym siedzi ale porownywac je mozna nawet do Corel Draw X6 czy Photoshopa CS6..takze to sa konkretne aplikacje poza tym uzywa sie roznych plug-inow np do poglosu, gdzie nalozenie tego efektu w programie powoduje ze przy slabym procku moze sie sypac caly projekt i program..dlatego to jest tak ważne..Pentium Dual Core dawal w miare rade ale byly sytuacje ze tez sie cos zawieszalo albo samo renderowanie ktore trwalo po 40 minut...

pytanko
komentarz
komentarz

Phenom II X4 zegar w zegar to to samo co Q6600, wydajniejszy nie jest. A X2 nawet jak sie odblokuje na X4 to z reguly nici z OC bo trzeba juz i tak duzo zachodu zeby te dwa rdzenie ustabilizowac. Chlodzenie w jakiejs waskiej obudowie moze sie niestety nie zmiescic, zmierz jej szerokosc i podaj to zobaczymy. Mozesz lekko pokrecic na BOXie, przy dobrej pascie mysle ze sie nic nie przegrzeje tyle ze bedzie to meka dla Twoich uszu.

Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

Ok, czyli AMD raczej nie ma co, bezsensu jest w sie to bawic..
Q6600 bedzie ok..

Tylko teraz wlasnie co z chlodzeniem..zmierzylem szerokosc obudowy i jest w okolicach 18 cm, tak troche ponad ale 18 to jest max bo przeciez plyta tez nieco jest dalej, jeszcze przykrycie..najlepiej tak do 16 cm zeby siegalo..A moze jest jakis inny wariant zeby radiator bardziej byl szerszy niz wysoki? Jakis inny ciekawy model? Narazie chyba i tak zakupie procesor i w Boxie zobacze jak dziala, narazie bez OC a pozniej sie okaze..

Moja obudowa jest tego typu - IBox Piano

[url="http://www.proline.pl/?p=I-BOX+PIANO+3392"]http://www.proline.p...-BOX+PIANO+3392[/url]


P.S. tak teraz sie zastanawiam czy tego typu zestaw nie bylby ok?
Dosc ciekawe chlodzenie no i procesor..mam nadzieje tylko ze sprawny.

http://allegro.pl/intel-core-2-quad-q6600-g0-scythe-big-shuriken-i2347940475.html

pytanko
komentarz
komentarz

To chlodzenie jest nawet fajne i male ale niestety malo wydajne. Do kreconego Q6600 nie wiem czy to dobra opcja...

  • Dobra wypowiedź 1
djmakus
komentarz
komentarz (edytowane)

u mnie Ninja z wentylatorem 800obr/min nawet daje radę chłodzić Q6600, więc bardziej celowałbym w coś podobnego (używkę można kupić za ok 50zł) aniżeli Shurikena
wystarczy porównać na zdjęciach miejsce do odprowadzania ciepła [url="http://pcfoster.pl/public/images/article/1109/big/857c4c8ff94b38ada8384c91fb760b1e.jpg"]Shuriken[/url] i [url="http://mcs.pc.pl/shop_img/scythe/ninja_plus_1.jpg"]Ninja[/url]


mimo wszystko to niezła cena za proc i chłodzenie inne niż BOXowe, co mnie zmartwiło, bo właśnie będę sprzedawał swojego Q6600 :E


jakie programy wchodzą w grę ? dużo wtyczek VST ? konwersja plików audio ?


Aha, jeszcze jedna ważna kwestia: to czy chłodzenie się zmieści sprawdzasz za pomocą miarki. Mierzysz od płyty głównej (a najlepiej od procesora, który znajduje się w koszyczku płyty głównej) do początku górnej części obudowy (patrz zdjęcie:otwory na boczne blachy) i odejmujesz asekuracyjnie te 3-5mm na wszelki wypadek.
[img]http://benchmarkreviews.com/images/reviews/cases/Lian-Li_PC-P50R/Lian_Li_Armorsuit_PC-P50R_Gaming_Case_CPU_Cooler_Clearance.jpg[/img]

  • Dobra wypowiedź 1
Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

No wlasnie na tamtej aukcji przyciagnelo mnie to ze wraz z Q6600 jest chlodzenie inne niz boxowe, co rzadko sie zdarza, w ogole ciezko znalezc ten procesor w wersji BOX. Rozumiem czyli warto zmierzyc miarka? A to nie jest tak ze jesli szerokosc tak z zewnatrz ma 18 cm to odejmie sie np 2-3 cm i 15 to jest ta wartosc gdzie no dobrze by bylo zeby chlodzenie nie przekraczalo? Ale miarka sprobuje tez zmierzyc.

A ten Q6600 w jaki bylby cenie?heh

Zobaczymy, nie wiem chodzi mi o to zeby sprawnie dzialac w kwestii muzycznej czyli sa programy: Steinberg Cubase 6, FL Studio 10, Wavelab, Samplitude itd..oprocz tego mnostwo wtyczek : Virtual Guitarist, Omnisphere, Hipersonic, Nexus, Sylenth, Massive itd..rozne efekty poglos, delay, kompresory, EQ.
No i problem jest nastepujacy, zeby nie bylo sytuacji ze sie zaladuje np 4 lekkie wtyczki do tego Omnisphere i juz projekt siada, dzwiek sie przycina i nie mozna sprawnie pracowac..
Inna kwestia to tez rendering..czyli zapis do wav badz mp3 calosci..i tutaj tez przy Dual Core, w przypadku projektu ktory ogolnie trwal ok 4 min zajmowalo to srednio 25-30 min..a zdarzalo sie tez ze nawet nieraz 40..
To jest tak jak w programach do obrobki video typu Sony Vegas czy Adobe Premiere...jedna kwestia to sprawne odtwarzanie projektu a druga to zapis pozniej do postaci avi np..czy wmv
Dlatego tak dla mnie istotne jest to zeby chociaz troche podniesc wydajnosc, bo jak to bedzie na podobnym poziomie jak w E6500 no to troche bezsensu.
Pewnie ze najlepiej bylo by zaopatrzyc sie w platforme nowsza od razu Corei5, 8 GB ddr2, itd..no ale mysle ze skoro Q6600 jest 4-rdzeniowcem to chyba tez wydajnosc jest lepsza;) Mam nadzieje..

djmakus
komentarz
komentarz

bezpieczniej jest mierzyć od płyty głównej, wystarczy, że używasz nietypowych śrub dystansujących (pomiędzy obudową a płytą główną) ;)
-------------------
czasem używałem FL ale gównie bawiłem się masteringiem (SoundForge, GoldWave itp) więc powiedzmy, że trochę rozumiem o co Ci chodzi

przesiadka na Q6600 oczywiście nie skróci czasu tworzeniu projektu o połowę, więc cudów bym się nie spodziewał (ja np. nie spodziewam się, że przesiadając się na dwurdzeniowego E8400 zabawa z utworami wydłuży mi się znacząco).

-------------------
w ogóle to jesteś przekonany, że to procesorowi brakuje mocy ? najprościej sprawdzić to przy zadaniu które zazwyczaj robisz i uruchomić typowego menedżera zadań aby sprawdzić czy proc jest obciążony w 100%
[img]http://nvision.pl/media/gals/2009/35/1260877786menedzer_zadan.jpg[/img]

Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

Ok to bede musial zmierzyc..
Generalnie tutaj nie chodzi o sam fakt pracy krotszej ale o wiele bardziej wygodnej..bo co to za tworzenie trackow jesli po 1 minucie aranzacji zaczyna sie przycinanie dzwieku, nie slychac przejsc, i wszystko siada..juz nawet ten rendering moze byc nieco dluzszy ale zeby w projekcie dzwiek gral plynnie. Po prostu w programach jest zuzycie CPU..jesli zaladuje sie wtyczki typu Hypersonic albo Omnisphere to od razu wzrasta i to przy slabych procesorach nawet do 50-60% to jesli do tego doliczy sie inne wtyczki, automatyke itd...no nie ma szans zeby przy 3 minucie wszystko gralo plynnie..to jest tak jak poniekad z programami wlasnie filmowymi czy nawet grami..chociaz w grach cos tam jeszcze odciazy karta graficzna a tutaj no sa karty DSP ale one jedynie moga wspierac wtyczki efektowe ale plug-iny instrumentalne musi uciagnac sam procesor wraz z pamiecia i tu jest kluczowa sprawa...jak bedzie malo wydajny to 3-4 wtyczki - polifonia akordy i juz plynnie projekt nie pociagnie...
Oczywiscie sa tacy ktorzy nawet na Pentiumach 4 dzialaja..ale to pewnie korzystaja z nizszych wersji oprogramowania a poza tym jak juz procesor nie wyrabia zgrywaja pewnie do wavow sciezki i wstawiaja zamrozone, gotowe wtedy juz tego nie ma..ale to nie jest praca takie cos..cos sie chce zmieni i co znowu nowa sciezka? To by trzeba miec z 2TB dysk zeby kazda sciezke tak sobie zapisywac..bo wav duzo zajmuje..srednio ok 1 min to tak w granicach 150 mb..

Takze mam nadzieje ze Q6600 bedzie lepszy..poza tym no mysle ze w planach tez to OC przewiduje co jeszcze moze dopomoc..

Aha jeszcze jedna rzecz ktora mnie wkurza..ale nie wiem czy to kwestia procesora? Ze jak jest duzy projekt rozbudowany...chce przeniesc sie w inne miejsce lub wejsc w cos innego to czesto komputer staje sie taki ospaly...tzn wybiore zalozmy zeby otworzyl mi panel takiej czy innej wtyczki a mam widok playlisty - osi czasu to tak jakby zawiesza sie na 10 sek i dopiero otwiera..taki jest bardzo powolny...czego nie mozna powiedziec jak sie otworzy pusty projekt to tez jest takie nieciekawe...

djmakus
komentarz
komentarz

jeśli komp muli przy przenoszeniu się w inne miejsce to sprawdziłbym diodę dysku twardego czy w tym czasie nie pracuje (proc może być wówczas obciążony nawet w 20% a i tak będzie mulić)

sporym przyspieszeniem byłoby pewnie kupno dysku SSD specjalnie dla tych programów ale to jak już faktycznie mocy by brakowało i miałbyś odpowiednie fundusze ;)

  • 2 tygodnie później...
Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

Być może jest to zwiazane z dyskiem, chociaz z drugiej strony dysk pracuje jak sie laduje poraz pierwszy taka czy inna wtyczke a jesli jest kwestia otwarcia "panelu" zeby cos zmienic a ona istnieje w projekcie to wg mnie nie wiem czy to nie kwestia procesora? Ale to tez sprawdze..

Generalnie nawet to bym jeszcze jakos przebolal, ale najgorzej jest jak muli sie projekt..

Rozumiem ze posiadasz caly czas w komputerze Q6600? To moglibysmy zrobic test ale nie wiem czy nadal masz FL Studio zainstalowane lub jakis inny program tego typu..jest jedna wtyczka ktora zajmuje malo ale za to tak pochlania zasoby komputera - procesor RAM ze masakra..

tutaj jest link
[url="http://www30.zippyshare.com/v/18410136/file.html"]http://www30.zippysh...10136/file.html[/url]

ona jest darmowa ale akurat na stronie producenta juz teraz nie widze mozliwosci pobrania..

Laduje sie ja do folderu z pluginami i dalej wlacza sie w FL`u i problem jest taki ze u mnie jak stworze jakas melodie akordy..to tak wzrasta zuzycie procesora ze nie da rady sluchac tej melodii wszystko sie przycina...
A z kolei testowalismy ze znajomym - on ma Core i7 i u niego moze 5 takich wtyczek zaladowac i nic mu nie przycina..zuzycie siega 15% i moglby caly utwor zrobic w oparciu o te wtyczke..Takze jestem ciekaw jak Quad sie zachowa..bo to tez jest cos innego niz Corei5 czy Core i7..

Generalnie kupno dysku SSD tez biore pod uwage ale to jak bede zmieniac caly komputer..plyta..procesor, ramy itd..wtedy tez dysk itd..ale to za jakis czas narazie chcialem zrobic lekki upgrade w postaci zmiany procesora..
Pamietam ze Quady kiedys robily furore i zanim Core i..pojawily sie na rynku to byly konkretne dobre procki wiec no chyba tak źle nie bedzie:)
___________________________________________








Witam!

Odświeżam temat..
Mianowicie otrzymałem nowy procesor Q6600..zamontowalem ale jest problem nastepujacy, ze oprocz nazwy..w systemie Windows widnieje on jedynie jako 2-rdzeniowiec..nie ma śladu informacji ani zadnych znakow ze to 4-rdzeniowiec.

Czy ktos sie spotkal z takim problemem? Czy to normalne?

Probowalem odinstalowac z menadżera urzadzen procesory, probowalem aktualizacji BIOS-u, reset z pozycji BIOS-u ustawien do domyslnych..bez rezultatu..

Procesor dziala poprawnie ale, pracuje wlasciwie jak 2-rdzeniowy, 2 watkowy..

[img]http://img545.imageshack.us/img545/4720/testkg.jpg[/img]
[img]http://img842.imageshack.us/img842/7076/test2ms.jpg[/img]
[img]http://img831.imageshack.us/img831/7981/test3us.jpg[/img]

Czy ktoś się orientuje w czym może tkwić problem?

Sytuacja co najmniej dziwna..chyba ze Win xp nie obsluguje 4 rdzeni..a maksymalnie 2..Podobnie jak z pamiecia RAM..tylko to bylby wielki bezsens zmiana z Dual Core na Quada ktory i tak bylby dla systemu 2-rdzeniowcem..

pytanko
komentarz
komentarz (edytowane)

Masz najprawdopodobniej wlaczona opcje wylaczenia dwoch rdzeni - po jednym z dwoch osobnych rdzeni e6600. Bo jak zapewne wiesz q6600 to nic innego jak po prostu dwa e6600 pod jednym IHS-em. Nie pamietam jak taka opcja sie nazywa ale czytalem ze zostala stworzona po to aby pracowaly tylko dwa rdzenie i kazdy mial cale 4 mb cache dla siebie. Dawalo to pewne przyrosty w aplikacjach gdzie uzywane byly tylko 2 rdzenie. Musisz poszukac w biosie czy czegos takiego nie masz wlaczonego. Poznaje to po tym ze jest 2 x 32 kb dwa razy a pozniej L2 jest juz 2 x 4096 kb. Czyli z prockiem jest wszystko w porzadku. Jak mi sie przypomni nazwa tej funkcji albo znajde ten artykul to napisze.

EDIT - o to mi chodzilo - http://pclab.pl/art23007-10.html

Tobiasz1984
komentarz
komentarz (edytowane)

No właśnie tylko takiej opcji nigdzie w BIOS-ie nie widze..zastanawiam sie czy to nie jest kwestia jakis konkretniejszych modeli plyt..u mnie jest tylko funkcja wykrywania CPU do max 3 ale obojetnie czy ta opcja jest wlaczona czy nie..nie zmienia to sytuacji..

Generalnie problem o tyle jest nieciekawy, ze czytalem gdzies na zagranicznych forach - ze w najgorszym wypadku trzeba robic reinstall systemu..albo nawet zmienic z Win Xp na Win 7..tylko jestem ciekaw po co skoro Win Xp teoretycznie obsluguje wielordzeniowe procesory itd..no nie wiem..poza tym zmiana CPU to nie plyta glowna..zeby caly system na nowo stawiac..chociaz nawet przy plytach czasami mozna bez reinstallu..no nie mam pojecia..

Chyba ze ta opcja sie inaczej nazywa niz Core Multiplexing? Z tym ze moim zdaniem skoro wgralem najnowszy BIOS, zresetowalem BIOS..ta funkcja byla by domyslnie ustawiona czyli tak aby 4 rdzenie były widoczne..tak mysle..


EDIT

Ale zeby nie bylo sytuacji ze ja cos przeoczylem to wstawiam zdjecia ekranu z BIOS-u
1.
[img]http://img812.imageshack.us/img812/1447/s5001140.jpg[/img]
2.
[img]http://img685.imageshack.us/img685/1373/s5001141.jpg[/img]
3.
[img]http://img607.imageshack.us/img607/7374/s5001142.jpg[/img]
4.
[img]http://img256.imageshack.us/img256/2162/s5001143.jpg[/img]
5.
[img]http://img696.imageshack.us/img696/985/s5001144.jpg[/img]

pytanko
komentarz
komentarz

Podaj model swojej plyty. A jak wchodzisz do biosu to wcisnij od razu ctrl + F1 to bedziesz miec dostep do zaawansowanych opcji. Robiles reset przez cmos?

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.