x-kom hosting

<2000 zł, laptop dla kodera, grafika, NIE ZABAWKA DO GIER

hodnp
utworzono
utworzono

Witam,
stoję przed kupnem laptopa, który będzie już dla mnie czymś innym niż zabaweczką do gier. Moja sytuacja jest taka- aktualnie jestem grafikiem amatorem w photoshopie CS2 (stary, ale go lubie) i nieśmiało myślę o przeniesieniu swojej działalności do trzeciego wymiaru. Silniki do takiej zabawy, które teraz przeglądam tyczą się m.in tworzenia modeli aut (głownie do gta, od czegos trzeba zaczać), bardzo interesuje mnie też Grit Engine ([url=http://gritengine.com/]link[/url]), ZModerel 2.
Moje pytanie- czy do modelowania 3D jest mi potrzebne kilka rdzeni? Na stronie [url=http://ezinearticles.com/?What-Kind-of-CPU-Do-You-Need-For-3D-Modeling&id=3328835]3d modeling questions[/url]) znalazlem taką wypowiedź:
"[i]Your 3D Program performs nearly twice as fast when running a dual computer versus a single-processor model with respect to interactivity- that is, your interaction with the your 3D Program interface. Adding more than two CPUs does not benefit you as much in the interface and your 3D Program benefits from more than two of them in rendering speed.

Complex scenes using environmental effects and high-detail geometry exercise the processors more than a simpler scene does. So if you are going to be doing the modeling/animation and rendering on one computer, load up on CPUs. If you are going to be modeling on the computer and sending the rendering off to a rendering farm (a network of rendering only computers), two processors will be fine. Because speeds change so quickly, it is pointless to mention a specific speed to get.[/i]"

Czyli wynika z tego krótko mowiąc, ze jezeli na komputerze bede tylko modelował a renderował gdzieś indziej (rendering farm, o ktorym istneniu dopiero sie dowiedziałem, np. http://www.rebusfarm.net/index.php/en/), to wystarczą mi dwa procesory. Natomiast jeżeli jedno i drugie chce wykonywać u siebie to warto zainwestować w więcej. Wolałbym jednak wszystko przeprowadzać u siebie, zwłaszca ze jak widze rendering farmy kosztują dodatkowe pieniądze (są i darmowe, ale nie wiem czy na nich polegać).

[b]Pytania:[/b]
1. Czy wg was lepiej korzystać z tych renderowni internetowych czy na swoim sprzęcie?
2. Jaki procesor i układ graficzny byłby mi zatem potrzebny? Fajnie by było gdyby był na laptopie wielkości 16"+, jestem tez programistą amatorem i zależy mi na wygodnym ekranie do pracy.
Pozdrawiam, [color=#ff5a00]jeżeli coś jest niejasne to chętnie odpowiem :).[/color]

[b]Mój budżet zamyka się w 2000 zł.[/b]
Z góry dziękuję.

Human
komentarz
komentarz (edytowane)

Jeśli nie będziesz grać to może coś z Intel i5 i HD 3000 do tego 8gb ram i powinno być ok.

hodnp
komentarz
komentarz

Wiesz co, ja na chwile powstrzymam dyskusję i zapytam sie ludzi o te render farmy. Bo jezeli są rzeczywiscie za friko to warto zaoszczędzić parę stów i robić ewentualnie to u nich, a u sibie tylko modelować. I napiszę jeszcze raz wymagania, sory for inconvience ;)

W międzyczasie- zakładając ze renderowanie w tych farmach wypali, co myślicie o tym:
http://allegro.pl/laptop-emachines-eme732-i3-370m-4g-hd6650-led-hdmi-i2081111770.html
Zyskuje medium-endową (?) jakość do pracy z grafikąhd 6650, mam leda, i3, no i 4gb ramu które wystarczą mi raczej do każdej pracy. No i 1850 zł nie 1999, też coś.

Exilled
komentarz
komentarz

Emachine nie brał bym w żadnym wypadku.
HD6650m może być. Ogólnie można na niej w dobre gry pograć.
Do pracy starczy Ci nawet z HD6470.

hodnp
komentarz
komentarz (edytowane)

Dobra, zdecydowałem. Będę renderował w chmurze, żal mi kasy dla i5 i 8gb ramu. Co myślicie o tym? Tanio, do pracy 2d/3d styknie:
[url="http://allegro.pl/acer-5742g-i3-2-4-ghz-4gb-320g-ati-5470-gratisy-i2093244744.html"]http://allegro.pl/ac...2093244744.html[/url]
Chyba że kojarzycie coś tańszego o podobnych osiągach?

Exilled
komentarz
komentarz

Jeżeli nie do gier to Ci starczy.
Wydajniej [url="http://allegro.pl/asus-x54hy-sx047-i3-4gb-500-hd6470-brak-systemu-i2088718621.html"]http://allegro.pl/asus-x54hy-sx047-i3-4gb-500-hd6470-brak-systemu-i2088718621.html[/url]
[url="http://allegro.pl/laptop-hp-pavilion-g6-1050ew-i3-hd6470-1gb-4-500gb-i2079496880.html"]http://allegro.pl/laptop-hp-pavilion-g6-1050ew-i3-hd6470-1gb-4-500gb-i2079496880.html[/url]

hodnp
komentarz
komentarz

Eh, troche się boję Asusów, ale jak już cena taka jak podałeś to może :
http://www.euro.com.pl/laptopy-i-netbooki/asus-n52da-ex025v-w7hp.bhtml
To jest w tej samej cenie a już po prostu petarda, tylko ramu mało.

Weacky
komentarz
komentarz

Mając 2k, na Twoim miejscu brałbym któregoś z tych:
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/3191174
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/3270255
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/3250652
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/3576586

hodnp
komentarz
komentarz (edytowane)

Stary troche żeś pojechał, one wszystkie są droższe od tego Asusa, mają gorsze grafiki, podobną ilość ramu, i pratycznie te same procesory. No ale, cóż. Wybrałem sie do mix electronics(x?) i trochę popatrzyłem na różnice 15.6" a 17" i mnie zamurowało. Tylko 1.4 cala a robi swoje, w porównaniu z moim aktualnym 14.1" to 15.6" ma 4 cm więcej, 17" też coś koło tego (14.1"-35.6.cm wg miarki, 17"-43.6). A to już kapitalne warunki do wielogdzinnej pracy, pomyślałem bardziej na serio o 17 o wypatrzyłem coś takiego:
[url="http://allegro.pl/acer-7739g-i3-370m-4g-500g-gt520m-17-3-hdmi-i2077562845.html"]http://allegro.pl/ac...2077562845.html[/url]
Nic lepszego chyba do 2000 zł nie wyrwę z 17 calówek. Chyba, że macie inne zdanie

Exilled
komentarz
komentarz

Chyba tak. Szkoda, że te 17 cali. Jak by było 15,6 to inna sprawa.
Ogólnie możesz go brać, szkoda, że nie ma i3 2330m tylko 370m.
Ale ogólnie ok. Do pracy jest dobry.

hodnp
komentarz
komentarz

Wlaśnie w tym rzecz, że nie mam doświadczenia w pracy na takim 17 calowym. teraz mam 14.1 i to jest kpina, po 2 godzinach mam juz serdecznie wszystkiego dosc. moze mi ktos pozyczyc 17 calówke na dzien? :D
Jeszcze ostatnie pytanie:
http://allegro.pl/acer-as7739g-7739g-i3-370m-4gb-500gb-gf610-hdmi-i2096501261.html
ten jest o 10 zł tańszy i chciałem się spytać- jak to jest z tą gf 610m? Bo parametry jak cpu,ram, dysk ma identyczne, a gf 610m jest opisane na mobile gpu list jako "The NVIDIA GeForce 610M is an entry level dedicated laptop graphics card and technically a renamed GeForce GT 520MX. It is based on the GF119 like the GT 520M, but features a higher core and shader clock rate. Using DDR3, the 64 Bit memory bus may become a bottleneck for the graphics card.". Czyli w rankingu http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html jest o 24 miejsca wyżej od 520m(NIE MX!)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.