superinferno utworzono 30 stycznia 2012 utworzono 30 stycznia 2012 [url="http://www.komputronik.pl/product/137731/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/AMD_X8_FX_8120_3_1GHz_BOX.html"]AMD X8 FX-8120 3.1GHz BOX[/url] [url="http://www.komputronik.pl/product/115638/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Corsair_DDR3_2x_4GB_2000MHz_CL9_XMS3.html"]Corsair DDR3 2x 4GB 2000MHz CL9 XMS3[/url] [url="http://www.komputronik.pl/product/107859/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/MSI_870A_G54_FX_.html"]MSI 870A-G54 (FX)[/url] ati hd6950 2gb ocz 850 Witam. Na wyżej wymienionym sprzęcie ma duże problemy z wydajnością. W grach takich jak Batman AC , GTA 4, L.A Noire, The Witcher 2 :Assassin Kings i wielu innych, ilość fps rzadko przekracza 17. Mniej więcej skacze pomiędzy 1 a 17. Problem nie występuje np. w Crysis, Crysis 2, S.T.A.L.K.E.R Call of Prypet , wszystkich ostatnich NFS. Niestety w większości gier jest bardzo słaba wydajność i to zarówno w rozdzielczości full HD jak i 1280x1024. Zauważyłem także że jeśli gra tnie czy zwalnia to robi to zarówno na najwyższych ustawieniach grafiki jak i na najniższych . Także ocena w takich benchmarkach jak Heaven czy 3Dmark 11 jest znacznie niższa niż powinna być . Dodam że system Windows 7 x64 jest w pełni zaktualizowany i ma zainstalowane aktualizacje które wyszły specjalnie dla procesorów AMD FX. Grafika korzysta z ostatniej wersji sterowników 12.1 chociaż zmiany sterowników na jakiekolwiek inne nie przynosiły żadnej zmiany. Na poprzednim konfiguracji w której był Phenom x4 2.2 Ghz i hd4850 nie miałem takich problemów i większość gier z którymi mam teraz problem , chodziło dużo lepiej. Nie wiem już co robić … Próbowałem chyba wszystkiego , nawet Win 8 ale problem nie znikał. Prosiłbym bardzo o pomoc w tym temacie. Dziękuję
nilhus komentarz 30 stycznia 2012 komentarz 30 stycznia 2012 No i niestety z amd bulldozerami jest chwilowo trochę niejasna sprawa. One są dobre ale do nowych technologicznie gier. A to i tak niestety nie zmienia chwilowo faktu że one nie górują wydajnością nawet w najnowszych grach nad intel i5 drugiej generacji.mógłbyś spróbować podkręcić trochę procka jeżeli masz taką możliwość (temperatury, zużycie prądu i takie tam inne)a tak w ogóle to masz najnowsze sterowniki do płyty głównej? 1
superinferno komentarz 30 stycznia 2012 Autor komentarz 30 stycznia 2012 (edytowane) Tak. Wszystkie sterowniki są zaktualizowane do ostatniej wersji. Procek już podkręciłem do 4.2 Ghz bo przedtem w ogóle nie dało się w nic zagrać. Dodam że już myślałem że któryś z pod zespołów jest walnięty więc procek, płytę główną oddałem na serwis i zażądałem wymiany na nowe . Grafikę i ramy sprawdziłem u kumpla i wszystko z nimi ok.
nilhus komentarz 31 stycznia 2012 komentarz 31 stycznia 2012 To rzeczywiście trochę niepokojące. Tym bardziej że ten procesor jest z najlepszych z bulldozerów. Postaram się poszukać info na ten temat i dać ci znać na privie. Ale niekoniecznie do czegoś dojdę konkretnego. Na początek postaram się znaleźć jakiś program do sprawdzania wydajności i błędówa mam nadzieję że docenisz i ocenisz pozytywnie 1
superinferno komentarz 31 stycznia 2012 Autor komentarz 31 stycznia 2012 (edytowane) Naturalnie Już masz u mnie wielkiego plusa za zaintersownie .
djmakus komentarz 1 lutego 2012 komentarz 1 lutego 2012 zrób benchmark programem HD Tune i załącz screen zrób test procka programem Cinebench 10.5 (wystarczy sam test CPU) zrób test grafiki Furmark'iem dodatkowo na początek pokaż screen z GPU-Z (sprawdzimy czy karta nie chodzi przypadkiem jako @x4)
superinferno komentarz 1 lutego 2012 Autor komentarz 1 lutego 2012 (edytowane) Wynik w [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif] Cinebench 11.5 to 6.77 przy taktowaniu 4.2 Ghz[/font][/color] [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Wynik w [/font][/color]FurMark był niestety nie możliwy do otrzymania pomimo zalogowania się na stronie producenta (brak możliwości wpisania nicku i otrzymania oceny ) mogą go jedynie opisać w następujący sposób : -maksymalne Fps 46, minimalne fps 32, średnio ,36 -temperatura maksymalna 65 C Dodatkowo zamieszczam wynik benchmarka Heaven 11
djmakus komentarz 2 lutego 2012 komentarz 2 lutego 2012 dysk ma przeciętny czas reakcji ale jest w normie grafika pracuje na prawidłowej szynie i z normalnymi zegarami procesor ma normalne wyniki wynik z Unigine dość średni wychodzi na to, że poszczególne elementy wypadają OK, ale całość nie chce ze sobą idealnie współgrać jakoś nie mam pomysłów.... 1
nilhus komentarz 2 lutego 2012 komentarz 2 lutego 2012 ja tez z pomysłami odpadam raczej tym bardziej że gpu i cpu z jednej firmy a to powinno dać lepsze efekty a nie gorsze 1
superinferno komentarz 2 lutego 2012 Autor komentarz 2 lutego 2012 (edytowane) Mimo wszystko dziękuje za pomoc. Pozostaje mi chyba jedynie wystawić zestaw na allegro i złożyć coś innego i tym razem złoże coś słabszego ale na podzespołach Intela i Nvidi ... coś mi się wydaje że pomimo mniejszej wydajności nowy zestaw będzie pracował lepiej niż aktualny. Jeśli jednak ktoś miał podobny problem i się z nim uporał to bardzo bym prosił o podpowiedz jak to zrobił.
djmakus komentarz 2 lutego 2012 komentarz 2 lutego 2012 takie głupie pytanie: próbowałeś rozłożyć i złożyć od podstaw zestaw włącznie z reinstalacją systemu i sterowników (płyta->grafika->inne podzespoły) ? 1
superinferno komentarz 2 lutego 2012 Autor komentarz 2 lutego 2012 Tak.Robiłem coś w tym stylu. Na początku Win 7 używał tylko 4 rdzeni (menadżer zadań widział tylko 4 rdzenie a menadżer urządzeń widział normalnie 8 rdzeni ) reinstalacje systemu nic nie pomagały. Nawet odesłałem płytę główną i procek na serwis. Przysłali mi nowe części chociaż stare pewnie były w pełni sprawne. Dopiero po zrobieniu nowej instalki win7(za pomocą RT 7 Lite (64-Bit)) ze zintegrowanym sp1 i dwoma aktualizacjami specjalnie dla AMD FX ( [url="http://support.microsoft.com/kb/2645594"]KB2645594[/url],[url="http://support.microsoft.com/kb/2646060"]KB2646060[/url] ) system zaczął widzieć wszystkie rdzenie z poprawnym mnożnikiem i częstotliwością. Na początku zamiast 8 rdzeni po 3.1 Ghz widział 4 rdzenie po 3.5Ghz , wszystko przez inny mnożnik niż powinien być. Co było tego przyczyną? Nie wiem. U znajomego ten sam procesor na płycie głównej asusa miał dokładnie taki sam problem i dopiero instalacja systemu przerobionego przeze mnie pomogła.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.