x-kom hosting

Asus Direct CU vs MSI Twin FROZ - porównanie chłodzeń kart graficznych.

trusiaczek
utworzono
utworzono (edytowane)

Witam.

Zrobilem ten temat, bowiem niegdys zły moderator (obecnie usunięty) twierdził o wyższości DCU nad innymi chlodzeniami kart graficznych, kierujac przy tym pieniadze uzytkownikow w bloto. Rowniez ten temat ma uswiadomic innym, zed irect CU nie jest takie doskonale jak twierdza inni .. zobaczcie sami.

W tym temacie porównam popularnego DCU II z Twin Froz II uzytego przy kartach NVIDIA GeFroce gtx 560ti.

Zacznijmy od budowy radiatora.


[img]http://img11.imageshack.us/img11/1722/coolers.jpg[/img]

Na sam rzut oka widać, co Asus zaprezentował pod maską.. 3 Heat pipy o grubości 6 mm, a do tego bardzo "skromny" radiatorek o dwóch równie skromnych częsciach - troszke slabo jak na potęznego Direct CU II.

MSI ma troszeczke inną sytłacje. Radiator zdaje sie byc bardziej dopracowany technicznie, oraz obie czesci są przykrecone ze soba, wiec calosc wydaje sie byc bardziej stabilna. W dodatku MSI posiada 4 heat'y o grubości 8 mm..

DCU II nie grzeszy cisza pracy w grach 3d, bowiem jego łozysko nie jest 100% jakościa wykonania, co odbija sie i na rozpraszaniu ciepla, jak i na kultury pracy chlodzenia. W efekcie rowniez DC lubi "terkotać" na niskich obrotach.

No, ale teoria teoria - zobaczmy jak jest w praktyce:


[img]http://img687.imageshack.us/img687/893/gpugpugp.gif[/img]


[img]http://img811.imageshack.us/img811/893/gpugpugp.gif[/img]

[IMG]http://img832.imageshack.us/img832/1186/gputemps.gif[/IMG]

Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
A jednak, w tym wypadku teoria wygrala. DC II polegl z Twin Frozem II.

Mam nadzieje, ze po tym drobnym zapoznaniu napisy typu" szybsze rozpraszanie ciepla nawet o 600% dzieki DCU" bedziecie uwazali tylko za chwyty komercyjne.
Niby DCII nie odstaje tak mocno, ale to mialo na celu wam udowodnic ze jednak to nie jest najlepsze chlodzenie na rynku..

Gość
komentarz
komentarz

Używałem przez jakiś czas GTX 460 Hawk i TF II był głośny ( 4300 obrotów na minutę), ale wydajny. Test DC II vs TF II http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43366-nvidia-geforce-gtx-560-1gb-review-15.html . Jak widać DC II trochę cichszy, ale kosztem temperatur.

PS. Spodziewałem się większej ilości informacji i porównaniu każdego systemu chłodzenia w różnych kartach, a nie tylko w oparciu o jeden model.

trusiaczek
komentarz
komentarz

Na razie zobacze jak wypowiecie sie do tego, wkrótce dodam test z radeonem 6850.

Gość
komentarz
komentarz

6850 ma stosunkowo mały pobór, więc GTX 570/6970/ GTX 580 mile widziane.

trusiaczek
komentarz
komentarz

Nie patrzymy tutaj na pobor, tylko na wydajnosc chlodzenia kolego. W 6850 zastosowano inne DC'U niz w przypadku gtx 570, nieprawdaż? :E

cubeaim
komentarz
komentarz

W HD6850 stosowano DC i DCII - a DCII dwuslotowa różni się od trzyslotowej (obecnej na najwydajniejszych kartach).

RPS
komentarz
komentarz

Osobiście też uważam, że DC/DC II (dwuslotowa) wersja kolokwialnie mówiąc "dupy nie urywa", zaś pakowanie potwora na 3 sloty to już trochę przerost formy nad treścią (biorąc pod uwagę słabe rozmieszczenie portów na większości płyt głównych).
Tylko o jednym nie napisałeś, Asus zastosował rurki z miedzi jak widzimy na załączonym obrazku, które lepiej rozprowadzają ciepło od aluminiowych :)

trusiaczek
komentarz
komentarz

Owszem, ale grubosc miedzianych nie jest taka sama jak grubosc aluminiowych. Stad tez nie napisalem o tym.

cubeaim
komentarz
komentarz

W Heatpipeach liczy się przede wszystkim ich grubośc i ilość - miedziane elementy które faktycznie coś dają to finy radiatora i podstawka chłodzenia.

Igorrodz
komentarz
komentarz

Owszem wszystko pięknie lecz według testów DirectCU od Asusa jest głośniejsza i gorętsza od konkurencji.
Generalnie osobiście skłaniałbym się na dzisiaj na WindForce od Gigabyte oraz Cyclone i Hawk od MSI.
Sam osobiście przez kilka dni miałem tą z czerwono-czarnym chłodzeniem od MSI i była głośna oraz gorąca więc nie polecam.

[url="http://pccentre.pl/article/show/MSI_Radeon_HD_6850_Cyclone_Power_Edition/id=17536;page=11"]http://pccentre.pl/article/show/MSI_Radeon_HD_6850_Cyclone_Power_Edition/id=17536;page=11[/url]
[url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Temperatury_i_systemy_chlodzenia-3547/strona/12788.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Temperatury_i_systemy_chlodzenia-3547/strona/12788.html[/url]

Gość
komentarz
komentarz

Hawk to TwinFrozr II :E, a ten cichy nie jest

Igorrodz
komentarz
komentarz

@UP
Jakieś testy na potwierdzenie, że nie jest?

Gość
komentarz
komentarz

http://pclab.pl/news45542.html
http://pclab.pl/art46777-107.html
Jak widzisz GTX 560 Hawk ma TF III a GTX 460 Hawk ma TF II http://pclab.pl/art46777-135.html . Pomyliłem się w przypadku generacji, ale nie zmienia faktu, że w [b]Hawkach jest montowany Twin Frozr[/b].

  • Dobra wypowiedź 1
Igorrodz
komentarz
komentarz

W takim razie[u][b] z cichych[/b][/u] zostają tylko Gigabyte WIndForce oraz MSI Cyclone.

Alron
komentarz
komentarz

Ogólnie wypadaloby coś wyjaśnić.

TwinFrozrIII to nieco "ulepszona" wersja TwinFrozrII - temperatury są niższe i jest cichsza, jednak nie zawsze. W przypadku kart pokroju HD 6870, czy GTX 560Ti - TwinFrozrIII będzie cichszy od poprzednika i konkurencji. W takim wypadku obroty wentylatorów są raczej niskie, bo masywny radiator sobie bardzo dobrze radzi z oddawaniem ciepła. Problemem są karty pokroju HD 6950 i wyższe:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_II/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_III/22.html

TwinFrozrIII tutaj jest głośniejszy od poprzednika, chociaż nadal wydajniejszy. Mimo wszystko, to chłodzenie nadal jest chłodzeniem stosunkowo cichym, jeśliby je przyrównać do konstrukcji referencyjnych oraz tańszych konstrukcji niereferencyjnych.

  • Dobra wypowiedź 1
Igorrodz
komentarz
komentarz

W tym przypadku autor myśli o HD6850. Czy wg Ciebie wersja Hawk jest tu cicha czy lepiej kupić wersję Cyclone (lub WindForce od Gigabyte)?

Alron
komentarz
komentarz

Hawk w przypadku HD 6850 jest jak najbardziej cichy, ale osobiście bym nie dopłacał do niego więcej, niż 40-50zł. Wersja Cyclone wydaje się lepszym rozwiązaniem.

Gość
komentarz
komentarz

[quote]TwinFrozrIII to nieco "ulepszona" wersja TwinFrozrII - temperatury są niższe i jest cichsza, jednak nie zawsze.[/quote]
Spotkałem się z wieloma opiniami, że TF III jest głośniejszy, więc nie tylko ten test to potwierdza.

Alron
komentarz
komentarz

Jak już pisałem, Say, zależy od TDP karty. W TwinFrozrIII wentylatorki sobie nie radzą zbyt dobrze - przy dużej prędkości hałasują. Przy niższym TDP jest cichsza od poprzednika.

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Mówiłem o GTX 560 Ti / 6950 i wyżej. Do 6850 czy 6870 Cyclone wystarcza a TF II ma zapas ( przykład GTX 460). W Elite 333 z dwoma Fanderami Roxo w stresie 55 *C.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.