trusiaczek utworzono 19 stycznia 2012 utworzono 19 stycznia 2012 (edytowane) Witam. Zrobilem ten temat, bowiem niegdys zły moderator (obecnie usunięty) twierdził o wyższości DCU nad innymi chlodzeniami kart graficznych, kierujac przy tym pieniadze uzytkownikow w bloto. Rowniez ten temat ma uswiadomic innym, zed irect CU nie jest takie doskonale jak twierdza inni .. zobaczcie sami. W tym temacie porównam popularnego DCU II z Twin Froz II uzytego przy kartach NVIDIA GeFroce gtx 560ti. Zacznijmy od budowy radiatora. [img]http://img11.imageshack.us/img11/1722/coolers.jpg[/img] Na sam rzut oka widać, co Asus zaprezentował pod maską.. 3 Heat pipy o grubości 6 mm, a do tego bardzo "skromny" radiatorek o dwóch równie skromnych częsciach - troszke slabo jak na potęznego Direct CU II. MSI ma troszeczke inną sytłacje. Radiator zdaje sie byc bardziej dopracowany technicznie, oraz obie czesci są przykrecone ze soba, wiec calosc wydaje sie byc bardziej stabilna. W dodatku MSI posiada 4 heat'y o grubości 8 mm.. DCU II nie grzeszy cisza pracy w grach 3d, bowiem jego łozysko nie jest 100% jakościa wykonania, co odbija sie i na rozpraszaniu ciepla, jak i na kultury pracy chlodzenia. W efekcie rowniez DC lubi "terkotać" na niskich obrotach. No, ale teoria teoria - zobaczmy jak jest w praktyce: [img]http://img687.imageshack.us/img687/893/gpugpugp.gif[/img] [img]http://img811.imageshack.us/img811/893/gpugpugp.gif[/img] [IMG]http://img832.imageshack.us/img832/1186/gputemps.gif[/IMG] Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL] A jednak, w tym wypadku teoria wygrala. DC II polegl z Twin Frozem II. Mam nadzieje, ze po tym drobnym zapoznaniu napisy typu" szybsze rozpraszanie ciepla nawet o 600% dzieki DCU" bedziecie uwazali tylko za chwyty komercyjne. Niby DCII nie odstaje tak mocno, ale to mialo na celu wam udowodnic ze jednak to nie jest najlepsze chlodzenie na rynku..
Gość komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 Używałem przez jakiś czas GTX 460 Hawk i TF II był głośny ( 4300 obrotów na minutę), ale wydajny. Test DC II vs TF II http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43366-nvidia-geforce-gtx-560-1gb-review-15.html . Jak widać DC II trochę cichszy, ale kosztem temperatur. PS. Spodziewałem się większej ilości informacji i porównaniu każdego systemu chłodzenia w różnych kartach, a nie tylko w oparciu o jeden model.
trusiaczek komentarz 19 stycznia 2012 Autor komentarz 19 stycznia 2012 Na razie zobacze jak wypowiecie sie do tego, wkrótce dodam test z radeonem 6850.
Gość komentarz 20 stycznia 2012 komentarz 20 stycznia 2012 6850 ma stosunkowo mały pobór, więc GTX 570/6970/ GTX 580 mile widziane.
trusiaczek komentarz 20 stycznia 2012 Autor komentarz 20 stycznia 2012 Nie patrzymy tutaj na pobor, tylko na wydajnosc chlodzenia kolego. W 6850 zastosowano inne DC'U niz w przypadku gtx 570, nieprawdaż?
cubeaim komentarz 20 stycznia 2012 komentarz 20 stycznia 2012 W HD6850 stosowano DC i DCII - a DCII dwuslotowa różni się od trzyslotowej (obecnej na najwydajniejszych kartach).
RPS komentarz 20 stycznia 2012 komentarz 20 stycznia 2012 Osobiście też uważam, że DC/DC II (dwuslotowa) wersja kolokwialnie mówiąc "dupy nie urywa", zaś pakowanie potwora na 3 sloty to już trochę przerost formy nad treścią (biorąc pod uwagę słabe rozmieszczenie portów na większości płyt głównych). Tylko o jednym nie napisałeś, Asus zastosował rurki z miedzi jak widzimy na załączonym obrazku, które lepiej rozprowadzają ciepło od aluminiowych
trusiaczek komentarz 21 stycznia 2012 Autor komentarz 21 stycznia 2012 Owszem, ale grubosc miedzianych nie jest taka sama jak grubosc aluminiowych. Stad tez nie napisalem o tym.
cubeaim komentarz 21 stycznia 2012 komentarz 21 stycznia 2012 W Heatpipeach liczy się przede wszystkim ich grubośc i ilość - miedziane elementy które faktycznie coś dają to finy radiatora i podstawka chłodzenia.
Igorrodz komentarz 22 stycznia 2012 komentarz 22 stycznia 2012 Owszem wszystko pięknie lecz według testów DirectCU od Asusa jest głośniejsza i gorętsza od konkurencji. Generalnie osobiście skłaniałbym się na dzisiaj na WindForce od Gigabyte oraz Cyclone i Hawk od MSI. Sam osobiście przez kilka dni miałem tą z czerwono-czarnym chłodzeniem od MSI i była głośna oraz gorąca więc nie polecam. [url="http://pccentre.pl/article/show/MSI_Radeon_HD_6850_Cyclone_Power_Edition/id=17536;page=11"]http://pccentre.pl/article/show/MSI_Radeon_HD_6850_Cyclone_Power_Edition/id=17536;page=11[/url] [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Temperatury_i_systemy_chlodzenia-3547/strona/12788.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Temperatury_i_systemy_chlodzenia-3547/strona/12788.html[/url]
Gość komentarz 22 stycznia 2012 komentarz 22 stycznia 2012 Hawk to TwinFrozr II , a ten cichy nie jest
Igorrodz komentarz 22 stycznia 2012 komentarz 22 stycznia 2012 @UP Jakieś testy na potwierdzenie, że nie jest?
Gość komentarz 22 stycznia 2012 komentarz 22 stycznia 2012 http://pclab.pl/news45542.html http://pclab.pl/art46777-107.html Jak widzisz GTX 560 Hawk ma TF III a GTX 460 Hawk ma TF II http://pclab.pl/art46777-135.html . Pomyliłem się w przypadku generacji, ale nie zmienia faktu, że w [b]Hawkach jest montowany Twin Frozr[/b]. 1
Igorrodz komentarz 22 stycznia 2012 komentarz 22 stycznia 2012 W takim razie[u][b] z cichych[/b][/u] zostają tylko Gigabyte WIndForce oraz MSI Cyclone.
Alron komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 Ogólnie wypadaloby coś wyjaśnić. TwinFrozrIII to nieco "ulepszona" wersja TwinFrozrII - temperatury są niższe i jest cichsza, jednak nie zawsze. W przypadku kart pokroju HD 6870, czy GTX 560Ti - TwinFrozrIII będzie cichszy od poprzednika i konkurencji. W takim wypadku obroty wentylatorów są raczej niskie, bo masywny radiator sobie bardzo dobrze radzi z oddawaniem ciepła. Problemem są karty pokroju HD 6950 i wyższe: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_II/27.html http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_III/22.html TwinFrozrIII tutaj jest głośniejszy od poprzednika, chociaż nadal wydajniejszy. Mimo wszystko, to chłodzenie nadal jest chłodzeniem stosunkowo cichym, jeśliby je przyrównać do konstrukcji referencyjnych oraz tańszych konstrukcji niereferencyjnych. 1
Igorrodz komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 W tym przypadku autor myśli o HD6850. Czy wg Ciebie wersja Hawk jest tu cicha czy lepiej kupić wersję Cyclone (lub WindForce od Gigabyte)?
Alron komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 Hawk w przypadku HD 6850 jest jak najbardziej cichy, ale osobiście bym nie dopłacał do niego więcej, niż 40-50zł. Wersja Cyclone wydaje się lepszym rozwiązaniem.
Gość komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 [quote]TwinFrozrIII to nieco "ulepszona" wersja TwinFrozrII - temperatury są niższe i jest cichsza, jednak nie zawsze.[/quote] Spotkałem się z wieloma opiniami, że TF III jest głośniejszy, więc nie tylko ten test to potwierdza.
Alron komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 Jak już pisałem, Say, zależy od TDP karty. W TwinFrozrIII wentylatorki sobie nie radzą zbyt dobrze - przy dużej prędkości hałasują. Przy niższym TDP jest cichsza od poprzednika.
Gość komentarz 24 stycznia 2012 komentarz 24 stycznia 2012 (edytowane) Mówiłem o GTX 560 Ti / 6950 i wyżej. Do 6850 czy 6870 Cyclone wystarcza a TF II ma zapas ( przykład GTX 460). W Elite 333 z dwoma Fanderami Roxo w stresie 55 *C.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.