Redix6 utworzono 2 stycznia 2012 utworzono 2 stycznia 2012 Witam i dalej czytam i coraz bardziej się utwierdzam że nie opłaca się kupować AMD:( Mam następujący problem - AMD FX 4100 [b] [size=4]AMD PHENOM II QUAD 960T[/size][/b] [b] [size=4]AMD Phenom II X4 955 Black[/size][/b] [b] [size=4]Intel Core i3-2100 [/size][/b] jaki z tych procesorów najbardziej nada się pod gry? jaki z nich jest najbardziej przyszłościowy ? w grę nie wchodzi podkręcanie tych procesorów:) pozdrowionka:)
xardas228 komentarz 2 stycznia 2012 komentarz 2 stycznia 2012 Moim zdaniem ( od najopłacalniejszego ): i3-2100->960T->955-> FX 4100 1
Redix6 komentarz 2 stycznia 2012 Autor komentarz 2 stycznia 2012 no kurcze i normalnie miałem już zestaw poszykowany z tym FX sem a tu coraz więcej ludzi mi mówi że w bagno się pcham:( czyli ten FX najgorszy z tych podanych?
xardas228 komentarz 2 stycznia 2012 komentarz 2 stycznia 2012 Nie tyle najgorszy co w obecnej chwili nieopłacalny. Dopiero w Win 8 ma podobno rozwinąć skrzydła. No i po stronie i3 stoi małe w porównaniu do reszty zużycie prądu. 1
oG! komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 i3 jest szybszy od Phenoma w grach nie wykorzystujących 4 rdzeni, ja jednak brałbym 960T. 1
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]i3 jest szybszy od Phenoma w grach nie wykorzystujących 4 rdzeni[/font][/color][/quote] O kolego tutaj się mylisz, bo właśnie i3 jest najwydajniejszy z podanych 1
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 kurcze panowie ja wiem że macie racje:)ale chyba skocze z mostu i wezmę FX 4100 wszyscy twierdzą że jest nie opłacalny ale całkowity szitt też to nie może być wybaczcie ale podejmę się tego ryzyka i spróbuję z nim bo widzę że mało kto próbuje:) jak będzie trzeba to podkręcę a jak nie uciągnie roku względem gier to jeśli płyta da możliwość wsadzę potem X6 X8 dzięki za odpowiedz i sorki za zawracanie d... to forum mi się podoba bo ludzie nie krytykują i nie skaczą po nikim ale powiedzą co myślą i co lepsze:)pozdrawiam ))
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 (edytowane) To ja myślę że FX-4100 to totalny szrot nawet Phenom x6 jest od niego bardziej opłacalny w tej samej cenie ! A i nawet P II x6 jest wydajniejszy od FX-6100 i minimalnie słabszy od FX-8150 [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]to forum mi się podoba bo ludzie nie krytykują i nie skaczą po nikim[/font][/color][/quote] Tutaj mamy kulturę nie jesteśmy jakimiś nieokrzesanymi kogutami żeby zaraz po sobie skakać.
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 wychodzi na to że sprawdzę na własnej skórze i na pewno podzielę się odczuciami tu na forum:) jeszcze raz wielkie dzięki za własne szczere zdanie
AMDATHLON_FAN komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 UP Ja też ufam AMD i też bym wybrał FX'a. Chociaż jeden po twojej stronie hehe:)
Igorrodz komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 [b]Stop![/b] Jeśli już musisz brać to kup Phenoma II x4 960T ponieważ jego pobór prądu (TDP) to tylko 95W, podkręca się zdecydowanie lepiej niż Phenom II x4 955 a do tego istnieje potencjalna możliwość odblokowania dwóch kolejnych rdzeni. No i 'zegar w zegar' w grach wykorzystujących do 4 rdzeni jest wydajniejszy niż FX-4100, natomiast żadna gra nie wykorzystuje na razie sześciu rdzeni więc zakup droższego Phenoma II x6, który nie podkręca się rewelacyjnie, lub FX-6100 mija się z celem, sensem. Moim zdaniem jednak najrozsądniejszym wyborem jest na dzisiaj zakup [b]i3 2120 + Asrock P67 Pro3 + oddzielna karta na PCI-E[/b]. Taki zestaw nie będzie wiele droższy (rzekłbym nawet, że będzie tańszy) niż układ na AM3+ zatem... zatem skoro jeszcze nie kupiłeś, skoro nie masz płyty AM3(+) z obsługą buldożerów to lepiej zainwestować w to, co proponuję. Będzie wydajniej nawet bez podkręcania. Zresztą... zresztą popatrz na polecane zestawy: [url="http://infobit.pl/kategoria/polecane/zestawy-komputerowe/brak-podstron"]http://infobit.pl/kategoria/polecane/zestawy-komputerowe/brak-podstron[/url]
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 (edytowane) [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif] natomiast żadna gra nie wykorzystuje na razie sześciu rdzeni więc zakup droższego Phenoma II x6[/font][/color][/quote] Droższy ? 50zł droższy od 955. [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Moim zdaniem jednak najrozsądniejszym wyborem jest na dzisiaj zakup [/font][/color][b]i3 2120 + Asrock P67 Pro3 + oddzielna karta na PCI-E[/b][/quote] Tutaj poprałbym kolegę.
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 jedyny procesor w cenie FX 4100 to i3 2100 na inny nie będzie mnie stać w sklepie którym biorę a dla tego biorę w sklepie(gdzie jest drożej) bo jest na miejscu i w razie jakiegoś problemu wiozę parę kilosów i mam problem z głowy:)dla tego jestem w stanie zaryzykować z tym FX bo nie wymagam jakiejś mega wydajności a i sam jestem ciekaw co będzie gdy wyjdzie WIN 8 mojej karcie HD6850 też ten procesor nie ograniczy skrzydeł tak więc pójdę ciemną strona mocy dzięki za wasze zdania:)wiem że na pewno dobrze radzicie ale ja zaryzykuję jeśli można to tak nazwać:)pozdrawiam i jeśli ktoś miał by chwilkę to był bym wdzięczny za pomoc mi w temacie w dziale dyski:)narka:)
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]mojej karcie HD6850 też ten procesor nie ograniczy skrzydeł[/font][/color][/quote] Na pewno będzie ciut ograniczana, to dlatego że buldkach te 4Ghz to puste Ghz, pozatym one mają budowę modułową czyli intelowskie HT, FX4100 posiada 2 fizyczne rdzenie i 4 psychiczne
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 ten procesor bierze 95W jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi:)
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 I co z tego że takie TDP ? TDP to jest przez tak dużą ilość cache'a
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 nic,pewien nie byłem,wydaje mi się to mało:)
Igorrodz komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 [quote name='MC Jay' timestamp='1325609189' post='1410327'] Droższy ? 50zł droższy od 955. [/quote] Te pieniążki wolałbym dorzucić do wydajnych i cichych wentylatorów obudowy albo i do lepszego coolera na cpu, który dla tego procesora jest 'suszarką na najwyższym biegu'
MC Jay komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 Dla takiego procesora takie TDP to wysokie i to bardzo względem możliwości
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 ze zmianą chłodzenia się liczę:)myślę że za jakiś miesiąc dwa coś wydękam i zakupie:)na pewno pokuszę się wtedy o jakieś podkręcenie(oddam komuś,sam nie umiem) a może jakieś wydajne chłodzenie dla tego procka ktoś by podebrał? ja jestem zielony w takich sprawach:)tak żeby mnie było stać :)był bym wdzięczny:)tak w ogóle to dziękuję za cierpliwość do mnie:) a i myślałem że te 95W to mało:)
Igorrodz komentarz 3 stycznia 2012 komentarz 3 stycznia 2012 [quote name='MC Jay' timestamp='1325613276' post='1410441'] Dla takiego procesora takie TDP to wysokie i to bardzo względem możliwości [/quote] Dlatego generalnie polecam Phenoma II x4 960T, który ma TDP=95W. Co prawda Phenom II x6 1045T też ma tyle ale po co mu dodatkowe rdzenie, jak procesor ma być w 90% do gier? Te pieniążki, które zaoszczędzi - około 100zł wydałbym na jego miejscu na to, co podałem wcześniej. [quote name='Redix6' timestamp='1325614156' post='1410467'] na pewno pokuszę się wtedy o jakieś podkręcenie(oddam komuś,sam nie umiem) [/quote] Procesor Phenom II x4 960T Black Edition posiada odblokowany mnożnik, zatem podkręcasz go manipulując nim i lekko dowoltowując. On podkręca się lepiej niż 955 Black Edition czy każdy z serii 10xxt zatem... zatem warto. A co do Twojego braku umiejętności podkręcania to możesz nauczyć się tego, m.in. dzięki naszemu forum. Pomożemy, doradzimy.
Redix6 komentarz 3 stycznia 2012 Autor komentarz 3 stycznia 2012 hm... sprawdzę ile by mnie kosztował ten procesor w sklepie w którym będę zamawiał komputer:)a płyta ta sama AM3 + ?
cubeaim komentarz 4 stycznia 2012 komentarz 4 stycznia 2012 AM3 / AM3+ - obojętnie. Chyba wszystkie wymienione z taki socketem wspierają tego Phenoma 960T. I3 2120 + płyta p67 to najwydajniejsze i przyszłościowe rozwiązanie, ale zakup AM3 960T i podkręcenie go trochę, wydajnością bardzo nie będzie od Intela odbiegało.
Igorrodz komentarz 5 stycznia 2012 komentarz 5 stycznia 2012 [quote name='cubeaim' timestamp='1325664235' post='1410935'] AM3 / AM3+ - obojętnie. Chyba wszystkie wymienione z taki socketem wspierają tego Phenoma 960T. [/quote] Mimo wszystko brałbym coś z w miarę dobrą i chłodzoną sekcją. Dobrym wyborem są tu: Asrock 870iCafe R2.0 [url="http://www.ceneo.pl/13563297"]http://www.ceneo.pl/13563297[/url] Asrock 870 Extreme R2.0 [url="http://www.ceneo.pl/13462397"]http://www.ceneo.pl/13462397[/url] [quote name='cubeaim' timestamp='1325664235' post='1410935'] I3 2120 + płyta p67 to najwydajniejsze i przyszłościowe rozwiązanie [/quote] Płytą, którą się tu poleca jest: Asrock P67 Pro3 (B3) [url="http://www.ceneo.pl/12205523"]http://www.ceneo.pl/12205523[/url]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.