gizmo223 komentarz 15 stycznia 2012 komentarz 15 stycznia 2012 ciekawe czy win8 odniesie taki sukces przynajmniej jaki odniosła siódemka bo na to chyba się nie zapowiada. Jak dla mnie jest to skopiowana siódemka z troszkę więcej bajerami w środku. I te całe okienka metro, zamiast iść w stronę ulepszania systemu i obniżaniu wymagań sprzętowych to idą w stronę wizualizacji niekoniecznie ładnej
Wojdak213 komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 Ja też odpaliłem usemkę na wirtualnej. Szczerze zadziwił mnie nowy interfejs Metro. Menu start ze starych systemów Microsoft'u zastąpiono czymś nowym co jest podobne do Windows Media Center na Windows Vista/7. Szybko się instaluje i błyskawicznie się odpal.Ale na pewno pełna wersja będzie mieć bardzo koszmarne wymagania.
kelloco2 komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 ee.. dlaczego. Microsoft nie chce popełnić wpadki z Vistą -> spokojnie powinien pójść na większości nowych komputerów (pewnie C2D, 2GB RAM...
gizmo223 komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 tym tokiem co idą to nic nie działają. Mają ulepszać system, ale nie kosztem coraz większych wymagań sprzętowych i dodatków zbędnych takich jak Internet Explorer na przykład, z którego nikt już prawie nie korzysta, jak coraz większej ilości miejsca zajmowanej przez system na dysku. Prawda jest taka, że co drugi system jest udany od microsoftu, ale czas pokaże jak jest naprawdę.
kelloco2 komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 [quote name='gizmo223' timestamp='1326986877' post='1424109'] i dodatków zbędnych takich jak Internet Explorer na przykład [/quote] MISTRZ! 1
gizmo223 komentarz 19 stycznia 2012 komentarz 19 stycznia 2012 że popierasz czy wyśmiewasz !? jak dla mnie niepotrzebny dodatek
Ten post jest popularny. mateo1992 komentarz 24 stycznia 2012 Ten post jest popularny. komentarz 24 stycznia 2012 Strasznie nie podoba mi się ten system,czuje się jakby w nim pulpit był tylko dodatkiem bo jest jedną z opcji przy przełączaniu. 2
Wojdak213 komentarz 12 lutego 2012 komentarz 12 lutego 2012 Ja myślę, że większość komputerów, które są teraz posiadane nie będą mogły pociągnąć tego systemu. To prawda, może teraz wymagania wersji Developer jest 1 ghz procesor i 512 mb ram, ale Developer to wersja do testów w razie dodania czegoś nowego. Microsoft chce być bardziej nowoczesny, ale jak to będzie mieć wymagania 3 ghz procesor, to myślę, że przynajmniej 30% użytkowników za kilka lat przesiądzie się na linuksa.
kelloco2 komentarz 12 lutego 2012 komentarz 12 lutego 2012 ciekawie by było - chodź wątpię. ludzie chcą być ekonomiczni, ale jak przychodzi co do czego łatwiej im wydać pieniądze na nowy sprzęt, wersję OEM Windows i co rok licencję antywirusa niż trochę pomyśleć. a przypomnę, że moc obliczeniowa komputera pokładowego Apollo 11 była niewiele większa od mocy dzisiejszego kalkulatora. Dla mnie nowoczesny system powinien zadowolić się już Pentium4 i sam nie korzystam z żadnego, który nie spełnia tego warunku. W Pentium2 też drzemie potencjał, lecz nie każdy jest programistą zapaleńcem (sam tez nie jestem). 1
Axel komentarz 12 lutego 2012 komentarz 12 lutego 2012 (edytowane) [quote name='Wojdak213' timestamp='1329066986' post='1441928'] myślę, że przynajmniej 30% użytkowników za kilka lat przesiądzie się na linuksa [/quote]Albo zostaną przy Xp/Sevenie. Jakoś nie wyobrażam sobie zmiany kompa co 2-3 lata tylko dlatego, żeby mieć aktualny system. Co do przesiadki na linuksa, to może nie będzie to od razu 30%, ale myślę, że Linux ma szansę zyskać kilka punktów procentowych przy okazji wyjścia nowego Windowsa. Oczywiście MS będzie się bronił przed konkurencją (i piractwem) i nowy system będzie preinstalowany nawet na najsłabszych netbookach (przerabialiśmy to już z Vistą i 7). EDIT: @kelloco2, niektórzy chyba myślą, że ten Windows co go dostają razem z kompem to jest "gratis". A inni po prostu nie wiedzą, że można z niego zrezygnować na rzecz czegoś darmowego i lepszego. Albo coś tam kiedyś łyszeli o Linuksie w stylu "kolega kolegi ma kolegę, który mówił... że na Linuksie GG nie działa" Czasem ludzka niewiedza i nieświadomość mnie przeraża ;(
Wojdak213 komentarz 12 lutego 2012 komentarz 12 lutego 2012 [quote name='Axel' timestamp='1329069631' post='1441967'] Albo zostaną przy Xp/Sevenie. [/quote] Xp przestanie być wspierany w 2014 a seven za około 5 lat więc wtedy już linuks zrobi poprawnie działający system uruchamiania windows'owych gier i programów.
kelloco2 komentarz 12 lutego 2012 komentarz 12 lutego 2012 to, że system nie uruchamia windowsowych gier i programów nie znaczy, że nie jest pełnoprawnym działającym systemem. tutaj są natywne programy i gry. programy i gry windowsowe też można uruchomić przez Wine. [quote name='Axel' timestamp='1329069631' post='1441967'] Albo coś tam kiedyś łyszeli o Linuksie w stylu "kolega kolegi ma kolegę, który mówił... że na Linuksie GG nie działa" Czasem ludzka niewiedza i nieświadomość mnie przeraża ;( [/quote] hehe taaa. a prawda taka, że działa 3x lepiej niż te nowe GG na Windowsie. No może jeszcze w przypadku AQQ można polemizować.
Wojdak213 komentarz 13 lutego 2012 komentarz 13 lutego 2012 (edytowane) No ja korzystam z GG na linuksie (Kadu) i GG na Windowsie (AQQ) i nie narzekam
kelloco2 komentarz 13 lutego 2012 komentarz 13 lutego 2012 używasz KDE? polecam Pidgina; większe możliwości od Kadu i lżejszy
Gerrard845 komentarz 14 lutego 2012 komentarz 14 lutego 2012 nie wiem czemu ale ten system wydaje mi się troche chaotyczny, za dużo tego wszystkiego napakowane.
djmakus komentarz 15 lutego 2012 komentarz 15 lutego 2012 nie odchodźmy od tematu to temat o Windowsie 8: [img]http://d.asset.soup.io/asset/2935/2205_9323_500.jpeg[/img]
gizmo223 komentarz 17 lutego 2012 komentarz 17 lutego 2012 co drugi system udany, ten niestety będzie porażką za dużo kombinują usuwając najpierw okienko start, a potem zmieniając ikonkę windowsa
szosa komentarz 29 lutego 2012 komentarz 29 lutego 2012 (edytowane) Mnie się nawet podoba, a doda ktoś screeny z tego drugiego interfejsu? Metro się chyba nazywa.
gorg81 komentarz 16 marca 2012 komentarz 16 marca 2012 Więc Panowie i na mnie przyszła pora zmierzyć się z systemem. Dla mnie system ma potencjał ale jak koledzy zauważyli dużyyyy jest i dużego kompa trza będzie. Co prawda wiadomo świat idzie z postępem i aplikacje wymagają coraz większych proców czy pamięci, ale na boga w tej chwili korzystam z Linux Ubuntu 11.10 (od roku się bawię w pelni linuxami) i nie musiałem zmieniać komputera żeby przejść z wersji 10.10 tak ??. Systemy dwa różne pod każdym względem (choćby same Unity) ale nie wymaga to odemnie żadnych inwestycji w komputer aby uruchomić nowa ,lepszą dystrybujcę. Co do Win8, na pierwszy rzut oka nie jest źle, widomo mamy wersję beta, wiele błędów wyjdzie i tak w praniu jak było z Vistą. Czy ktoś z was pamięta zachwyt wersją beta Visty ?? Ja pamiętam, sam byłem jednym z tych co szybciutko zasysali i instalowali ale wyszło jak wyszło. Dla mnie MS idzie jakąś cykliczną drogą wzlotów i upadków Win95 dobry ale nie w każdym calu , potem Win98 poprawiony dobry stary systemik, potem nieszczęsne Win millenium , przy tym jeszcze profi win2000 (do dziś mam dwa serwery na tym ) następnie WinXP (system wszech czasów) , potem nieszczęsna Vista i upadek MS, szybi reset w postaci Win7 oby nie było powtórki z Visty, ale wróćmy do sprawy. Sam interfejs dla mnie misz masz, sory ale takie moje zdanie. Szybkość odpalania aplikacji no u mnie szybko (ale mam I7 na pokładzie i 8GB ramu) chciałem testować na starym PC ale niestety paramtery nie pozwoliły. Bardzo dużo zaporzyczone z Linuxa tak mi się wydaje , a może to moje zboczenie. Ogólnie system przypomina jak już ktoś zauważył tableto-telefon który w normalnym PC nie jest potrzebny. Teraz poważnie o zastosowaniu. W firmach które mam pod opieką przeważnie chulają jeszcze intel core 2 duo jakieś 2gb ramu grafa zint. lub jakieś 128 mb , no już to widzę jak ten system wkracza na salony firmowego wykorzystania. Choć mogę się mylić ponieważ ponad rok temu ktoś mi powiedział że nie zastąpię win7 linuxem do typowo biurowego wykorzystania no i się mylił z powodzeniem od roku śmigam na Linuxie a winda włączana tylko i wyłącznie dla programu Insert. System ten jak na chwilę obecną to bajer, gadżet do zabawy. Poczekajmy na final version i wtedy się zobaczy bo jak znam życie i MS to dużo zmian będzie w wersji końcowej a tej którą dostaliśmy do testowania. Dla mnie problemem Ms jest to że jest to zamknięty kod który daje tylko możliwość pełnej instalcji wszystkiego co jest tam naciśnięte (grubo) i koniec. Myślałem szczerze że gigant z richmond choć trochę będzie trendy i podpatrzy google w sensie androida czy linuxy aby odchudić system i dać możliwość instalacji tego co jest potrzebne a nie gadżetów od zaje... i po co , w 95% ludzie nie używają połowy a połowy 3/4 aplikacji które są zawarte w MS i to jest chyba główny problem który mi przeszkadza . 1
12AnOniM! komentarz 25 marca 2012 komentarz 25 marca 2012 [quote name='Igorrodz' timestamp='1323646164' post='1395386'] Gdzie jest "Start" ? [/quote]tam gdzie zawsze!
Colors komentarz 28 marca 2012 komentarz 28 marca 2012 [left]Jednak ja jestem przyzwyczajony do starego systemu operacyjnego [/left] [left]Obecnie korzystam z Windows'a 7 [/left]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.