esop utworzono 8 października 2007 utworzono 8 października 2007 mam 512 ramu kingstona, PC400, CL3, bez ECC. zamierzam sobie dokupić gigabajtową kość i nie wiem czy warto inwestować w ten cały HyperX? oto porównanie: i takie pytanie- czy mógłbym połączyć pamięć tą którą mam [czyli pierwsza kolumna] razem z tą z HyperX?
kwachu1992 komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 wg. mnie warto - hyperx to bardzo dobra seria pamieci. i takie pytanie- czy mógłbym połączyć pamięć tą którą mam [czyli pierwsza kolumna] razem z tą z HyperX? duala nie zrobisz, lepiej nie łączyć pamięci (chyba, że identycznych) bo mogą się "gryść".
Gość komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 Nie warto, chyba że tą pierwszą kość sprzedasz. Obie razem nie będą chodziło na takich timingach, jakie ma Hyperx.
luq komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 Dokładnie. Jak już koledzy wyjaśnili nie łącz ich. Albo kup dokładnie taka sama kość albo sprzedaj aktualnie posiadaną i zainwestuj w HyperX. Dodam jeszcze że seria HyperX bardzo dobrze radzi sobie przy podkręcaniu. Więc jak masz zamiar kręcić to wybierz te drugie kości.
esop komentarz 9 października 2007 Autor komentarz 9 października 2007 dziękuje za odpowiedzi, co do łączenia pamięci to tak właśnie myślałem, ale wolałem dopytać. nie mniej jednak nadal mam wątpliwości, co jest wydajniejsze (na kręceniu zależy mi średnio): półtora giga zwykłego ramu, czy giga z hyperx'em?
FrogsterPL komentarz 9 października 2007 komentarz 9 października 2007 Paradoksalnie półtora zwykłego. Czemu? Bo jak dołożysz HyperX'a do tego RAMu co już masz, to zwolni on niestety do poziomu tej starej kości i przestaną się liczyć jego (HyperX'a) świetne osiągi (nominalne). Myślę, że można by po prostu dokupić standardowego RAMu Kingstona, ale z CL2.5 (różnica cen jest niewielka) i spróbować ustawić w BIOSie tak, żeby również ta starsza kość chodziła na CL2.5, i ogólnie timingach tej nieco lepszej. A z timingami HyperX'a niestety nie miała by wielkich szans chodzić przy 400 MHz... Oczywiście najlepszym pod względem wydajności byłoby rozwiązanie "tylko HyperX", 1 GB by wystarczył (najlepiej 2x512 MB, wtedy można by to w Dual Channel odpalić, kolejny przyrost wydajności), bo komp i tak byłby szybszy niż z 1,5 GB zwykłego RAMu (nawet na Single Channel), czy tym bardziej 1 GB zwykłego+HyperX. Pozostaje mi mieć nadzieję, że napisałem w miarę zrozumiale... Jak coś to pisz na PW.
esop komentarz 9 października 2007 Autor komentarz 9 października 2007 no to już wszystko jasne , dzięki za wszystkie rady. teraz tylko myślę, że chyba opłaca się kupić od raz dwie gigabajtowe kości: link bo w komputroniku jedna kosztuje ok. 270zł, a tutaj niecałe 460pln dwie.
FrogsterPL komentarz 9 października 2007 komentarz 9 października 2007 WAIT!! Te z linku mają GORSZE timingi, to jakieś gorsze i tańsze werjse! Ta, którą podałeś w 1 poście, ma np. CAS Latency=2 cykle, podczas gdy te za 460 złotych mają 2,5 cykla. EDIT: Znalazłem linki do innych sklepów, z tymi lepszymi wersjami HyperX. Niestety wychodzi już ok. 500 zł, no ale to nie taka spora dopłata... Link 1 Link 2 Dla porównania z Linkiem 2, link z tego samego sklepu, ale do GORSZEJ wersji pamięci (i tańszej) - Link Porównawczy
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.