x-kom hosting

AMD PHENOM II X4 955 QuadCore 3.2GHz Black Edition czy Intel Core i5 2500K 3.3GHz Cache 6MB LGA1155 BOX?

IBUPROM98
utworzono
utworzono (edytowane)

Tak jak w temacie.Który lepszy do grania a zarazem do internetu?Cena intela jest 2 razy droższa od amd, wiec żeby nie przepłacić a mieć podobny rezultat.Proszę o odpowiedź

RGilu
komentarz
komentarz

W grach o niebo wydajniejszy jest i5 2500K. Nie dostaniesz nic wydajnościowo zbliżonego do i5 w cenie podobnej do Phenoma II x4 :E Core i3 2100 jest wydajniejszy od Phenoma ale jest dwurdzeniowy i nie ma praktycznie możliwości go podkręcić. Cena podobna.

Gość
komentarz
komentarz

2100 to poziom Phenoma jak już coś.

2500K kosztuje ponad 800zł a Phenoma kupisz za 420zł. reszta chyba nie wymaga komentarza m;) .

_LuKaS_
komentarz
komentarz

[quote name='RGilu' timestamp='1318781634' post='1358069'] W grach o niebo wydajniejszy jest i5 2500K [/quote]

Nie przesadzaj..;) Phenom oferuje bardzo dobrą wydajność w grach porównywalną z i5..:) Nie ma jakiejś gigantycznej różnicy..:)
Do tego 955 można podkręcić do 4.0 GHz bez praktycznie żadnych problemów..;) Wtedy to i5 nie ma szans..
A po drugie cena tak jak mówi Sicknature..
Jak dla mnie nie warto dawać dwa razy więcej jak za połowę tego można mieć porównywalną wydajność..;)

Gość
komentarz
komentarz

i5 2500 k jest niestety o niebo wydajniejszy i jest w stanie ogarnąć takie karty jak HD6990 kiedy to Phenom 955 ma problemy nawet z jednym HD6970 ;)

przy takim samym taktowaniu*

_LuKaS_
komentarz
komentarz (edytowane)

Jeżeli 955 za 400zł by proponował taką samą wydajność co i5 za 850zł to kto by kupował intela.. ;)
Wiadomo że za 420zł nie dostaniemy tego co za 850.. ;)
I tu nie ma co się dziwić..Dobrze że 955 wgl ogarnia 6970 po OC.. ;)

Gość
komentarz
komentarz

No to fakt że za taką cenę prezentuje BDB wydajność.

_LuKaS_
komentarz
komentarz (edytowane)

Z tym się zgodzę.. :)

[quote name='RGilu' timestamp='1318781634' post='1358069'] Core i3 2100 jest wydajniejszy od Phenoma ale jest dwurdzeniowy i nie ma praktycznie możliwości go podkręcić. Cena podobna. [/quote]
Po pierwsze po OC i3 zostaje daleko z tyłu.. ;) A w grach już wgl nie ma szans.. :)
Po drugie 955 ogarnia takie gry jak BF3 gdzie potrzeba min 4 rdzenie także i3 można wyrzucić do kosza.. ;)
GTA IV tak samo lubi 4 rdzenie.. ;) Jak widac phenom lepiej nadaje się do gier i jest tańszy.. ;)
A poza tym i3 nie ogarnie takich kart jak HD6970. ;)

Gość
komentarz
komentarz

Za to i3 ma 4 wątki przez co niektóre gry traktują to jako 2 dodatkowe rdzenie. Tak czy siak platforma oparta o Phenoma jest tańsza od S1155 z i3 2100 ;) chodzi tu głównie o płytę bo ram podejdzie ten sam.

_LuKaS_
komentarz
komentarz

Tańsza i i czasami nawet wydajniejsza..;)

IBUPROM98
komentarz
komentarz

a który procesor jest lepszy bez podkręcania itp.?

Gość
komentarz
komentarz

[s]Są porównywalne.[/s]

Popierdzieliło mi się

2500K bez oc jest o 2 klasy wydajniejszy.

IBUPROM98
komentarz
komentarz

No ale który wybrać i z którego będę bardziej zadowolony

Gość
komentarz
komentarz

[s]Według mnie z Phenoma.[/s]

znowu pomyliłem tematy...

IBUPROM98
komentarz
komentarz (edytowane)

jak intel ma 3,3Ghz z turbo ma 3,7Ghz, a amd ma 3,2GHz bez turbo

to intel jest szybszy i lepszy tak mi sie przynajmniej wydaje

[url="http://pcfoster.pl/artykul/test-procesorow-intel-core-i7-2600k-oraz-i5-2500k/558-3.html"]http://pcfoster.pl/artykul/test-procesorow-intel-core-i7-2600k-oraz-i5-2500k/558-3.html[/url] test i5 2500k jest lepszy od i7 850k który jest droższy o 500zł wydaje mi się że phenom w tym teście nie miał by szans

Gość
komentarz
komentarz

Zapomniałem dopisać:

Jak masz budżet na PC 2 koła to Phenom jak masz 3 koła to 2500K i nie ma tu co dyskutować.

trusiaczek
komentarz
komentarz

"Nie przesadzaj.. ;) Phenom oferuje bardzo dobrą wydajność w grach porównywalną z i5.. :) Nie ma jakiejś gigantycznej różnicy.. :)"

Nawet nie czytalem tematu do konca...
Wez wyjdz.. ^^

Wisnia123
komentarz
komentarz

a użytkownik ibuprom naprawde niech jakąś tabletkę na głowę weźmie, bo bzdury pisze, porównując zegar w zegar te procki(955, 2500K), to inna technologia więc pisanie, zę o 200 mhz 2500K jest niewiele lepszy to bzdura. na samych cyfrach komputery nie stoją...

ktoś jeszcze wyżej, ze pogoniony 955 na 4 Ghz jest wydajny jak 2500k, a co jak podkręcisz 2500K który prawie został do tego stworzony a do 4.5-4.7 kręci sie na samym mnożniku?

_LuKaS_
komentarz
komentarz

[quote name='trusiaczek' timestamp='1318866337' post='1358543'] Nawet nie czytalem tematu do konca... Wez wyjdz.. ^^ [/quote]

Wyjść to sobie możesz Ty..;) Jak coś nie pasuje to nie czytaj..;)

Gość
komentarz
komentarz

[color=#008000]Po 1 kłótnia = warn,[/color]
[color=#008000]Po 2 wprowadzanie w błąd = warn[/color]

[color=#008000]- więc albo rozmawiacie rzeczowo choć temat jest jasny i nie wiem o czym tu można gadać dalej albo warn[/color]

cubeaim
komentarz
komentarz

Do internetu to oba są aż za dobre.
Phenom 955 w cenie do 450zł jest bezkonkurencyjny i aż do pułapu 700zł nie kupimy równie opłacalnego procesora.

2500K za te swoje 800-850zł jest mistrzem wydajności, opłacalności i zarazem najbardziej porządnym i pożądanym procesorem do gier.

Sicknature ma rację - jeśli jesteś zapalonym graczem i chcesz wydać z 2000zł na całego desktopa to bierz Phenoma 955.
Jeśli kwota oscyluje w granicach 3000zł - co pozwala wybrać mocniejsze podzespoły i lepszą kartę graficzną - to wybór jest prosty (intel).

Oba procesory dają radę w grach i są za swoją cenę bezkonkurencyjne, ale mimo wypuszczenia na rynek nowych procków AMD (FX) to Sandy Bridge 2500k jest daleko z przodu jeśli chodzi o wydajność.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.