AMD Phenom II X4 vs Intel Core i3 2100

[Gość]

Idzie na 3.7? No to mam odmieńca bo mój C3 nawet na 3.6 nie poszedł za zgadywanie możesz dostać banie kolego.

[sUb]

Mój poszedł na 3.8 ale później po zmianie napięcia było już gorzej. Wnioskowałem z tego że kolega idzie na 3.7 bo którego nie znam tego mu szedł na tyle niektórym nawet na 3.8.

[Tracer700]

No trochę się zamieszanie zrobiło, ale chyba faktycznie czytając te wypowiedzi i różne testy zdecyduję się na i3 2100. Ale dziękuję wszystkim za wyczerpujące wypowiedzi. Jak kto, by jeszcze chciał coś dopowiedzieć proszę bardzo. Nie krępować się

Edytowane 23 października 2011 przez Tracer700

[Ratted]

Wg. mnie też bardziej opłacalnym wyborem jest i3 2100. Phenom jest lepszy przy podkręceniu, ale do tego potrzebny jest cooler za jakieś 110 zł . Jeżeli kupisz i3 2100 na [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-p67a-c45-b3-intel-p67-lga-1155-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-p67a-c45-b3-381987"]http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-p67a-c45-b3-intel-p67-lga-1155-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-p67a-c45-b3-381987[/url] takiej podstawce, wyjdzie oszczędniej, wydajniej i co najważniejsze bardziej przyszłosciowo. Cooler i3 2100 nie męczy uszu, a o Phenomie nie można tego powiedzieć.
AMD dało klapę z Fx-ami. Intel na razie górą

[Gość]

Co osoba to opinia - to raczej normalne.

[Tracer700]

Czyli jak narazię AMD VS INTEL - 2:2. No czekam na jeszcze jakieś wypowiedzi.

[sUb]

Co ci ktoś ma jeszcze powiedzieć? ja uważam że już nic się nie da dopowiedzieć bo już wszystko jest powiedziane, wybór należy do ciebie.

[Gość]

Chłopie tutaj zdanie zawsze będzie podzielone tak jak to jest gdy 2 rzeczy prezentują podobna wydajność i cenę, i nie licz na ostateczne podsumowanie "ten bo ten się nie opłaca" bo go w tym akurat przypadku nie uświadczysz.

[Tracer700]

Dobrze wiem spokojnie. Ja już raczej decyzję podjąłem i przemawia do mnie i3 2100. Jeszcze myślałem, że ktoś coś dopowie, dlatego tak napisałem. No ale skoro wszystko powiedziane to temat uważam za zamknięty.Jeszcze raz dzięki za wszystkie wypowiedzi.

[cubeaim]

Procesor na dłuższą metę bez inwestycji i podkręcania - i3 2100 + P67
Procesor z perspektywą wymiany na mocniejszy - i3 2100 + P67

Procesor z przewidzianym rychłym kupnem wydajnego coolera + jego wysokie OC - Phenom 955

Lipa że nie ma jakiegoś wydajniejszego intela "zapchajdziury" za te 550zł niż dwurdzeniowy i3

[Igorrodz]

[quote name='cubeaim' timestamp='1319491198' post='1362980'] Procesor na dłuższą metę bez inwestycji i podkręcania - i3 2100 + P67 [/quote]
Bez podkręcania to po co mu P67 jak tańsze H61 wystarczy?

[quote name='cubeaim' timestamp='1319491198' post='1362980'] Lipa że nie ma jakiegoś wydajniejszego intela "zapchajdziury" za te 550zł niż dwurdzeniowy i3 [/quote]
Kolejny to dopiero i5 2320 [url="http://www.ceneo.pl/Procesory;szukaj-i5+2320"]http://www.ceneo.pl/...;szukaj-i5+2320[/url] ale różnica między nim a i3 2100 jest duża [url="http://www.ceneo.pl/Procesory;szukaj-i3+2100"]http://www.ceneo.pl/...;szukaj-i3+2100[/url]

Btw- Lipa to jest to, że Buldożer FX okazał się taką lipą

[Gość]

FX-y to lipa większa od najstarszej lipy w Polsce. Kupiłeś topowe mobo pod AM3+ i teraz kiśnie

[Lipton]

Trzy strony tematu - uff od dawna tylu nie widziałem na FPC. Rozumiem, że toczy się tu spór o i3-2100 vs. PII 955? Jeżeli mam się trzymać wyłącznie testu frazpc to bez zastanowienia bierz Intela z płytą P67 - oczywiście ze względu na jako tako przyszłościową podstawkę no i wydajność na fabrycznym taktowaniu. Frazcowcom nie udał się test, bo powinni go wykonać w trzech trybach - PII fabryka, PII - 3,5 - PII 3,8. Postawili na jedno z taktowań, a i tak nie udowodnili, że PII przegania Intela. Przy PII wchodzi problem z podkręcaniem, nie każdy to lubi i nie każdy może przetaktować C3 do poziomu 3,8 GHz. Zresztą jak zauważycie redaktor frazpc.pl podniósł napięcie na Phenomie o 0,05V, co natychmiastowo podnosi temperaturę panującą na czapie CPU. Phenom II to niekończące się koszty - kupisz płytę z sekcją 4+1 i na pewno przy jego OC będzie się niemiłosiernie grzać, do tego dochodzi kupno niezłej klasy chłodzenia. Zrób bilans kosztów i zobaczysz, że Intel okażę się lepszym wyborem

P.S.: I to napisał fanboy AMD

[rekyza]

[quote name='Sicknature' timestamp='1318860274' post='1358482']
Do gier które z 4 rdzeni korzystają zawsze nieco lepiej spiszą się 4 fizyczne rdzenie niż 2 fizyczne + 2 wirtualne. Poczytaj nieco testów zagranicznych
[/quote]

Teraz praktycznie każda gra wykorzystuje 4 rdzenie i mimo to Intel i3 2 rdzeniowy (z 2 wirtualnymijest wydajniejszy od 4 jajecznego Phenoma II. Testy wszystko wyjaśniają mimo 4 rdzeni fizycznych Intel zyskuje większą wydajność w grach, ponieważ ma przewagę technologiczną.

Pokaż te testy zagraniczne w których Phenom lepiej się sprawuje w grach, które obsługują więcej niż 2 rdzenie <śmiech>.

@Topic

Odpowiedź jest prosta, w tym budżecie Intel jest lepszym wyborem.

1. Wydajniejszy w grach.
2. Jego chłodzenie mniej hałasuje (Phenom II to największa suszara w historii).
3. Mniej pobiera prądu.

Jak się zna na składaniu zestawów i wie co można brać, a czego nie to w praktyce budżetowo wychodzi tyle samo (no i oczywiście wie gdzie kupować, bo w morele intel drogi )

[quote name='Sicknature' timestamp='1318835701' post='1358370']
Przyzwoitej płyty za 200zł nie kupisz
[/quote]

Dla przeciętnego zjadacza chleba [url="http://techplanet.pl/produkty/plyty-glowne/msi-h61m-e33-intel-h61-lga1155-pciedzwvgaglansataddr3,20159.html"]http://techplanet.pl...ddr3,20159.html[/url] jest to w zupełności wystarczająca płyta.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza

[Gość]

Jeden przykładowy test z wielu:
[url="http://www.legitreviews.com/article/1501/10/"]http://www.legitrevi...rticle/1501/10/[/url]
raz wygrywa Phenom a raz i3
dla przeciętnego zjadacza Phenomowego chleba [url="http://www.ceneo.pl/13446136"]http://www.ceneo.pl/13446136[/url]

Składając teraz zestaw w takiej cenie nadal wybrałbym AMD nie twierdzę jednak że Intel nie jest w niej opłacalny. (śmiech)

A co do Morele to szkoda komentować ich ceny.

[Tracer700]

Czyli co te dwie płyty się nadają spokojnie do i3 2100. Tam nie ma jakiś problemów z sekcją zasilania czy czym kol wiek?

[rekyza]

[quote name='Sicknature' timestamp='1319810340' post='1364616']
Jeden przykładowy test z wielu:
[url="http://www.legitreviews.com/article/1501/10/"]http://www.legitrevi...rticle/1501/10/[/url]
raz wygrywa Phenom a raz i3
dla przeciętnego zjadacza Phenomowego chleba [url="http://www.ceneo.pl/13446136"]http://www.ceneo.pl/13446136[/url]

Składając teraz zestaw w takiej cenie nadal wybrałbym AMD nie twierdzę jednak że Intel nie jest w niej opłacalny. (śmiech)

A co do Morele to szkoda komentować ich ceny.
[/quote]

1. To normalne, że są gry w których lepiej sobie Phenom radzi. Jednak tych gier jest znacznie mniej niż gier w których lepiej radzi sobie Intel mimo, że każda z nich obsługuje 4 rdzenie. Więc nie myl pojęć.
Więc jeżeli chodzi o wydajność to chyba normalne, że wybierzesz procesor, który w większości grach ma lepsze wyniki (no chyba, że zależy Ci na danej grze, ale to jest raczej nie spotykane).

2. Ta płyta, którą podałeś nie nadaje się dla przeciętnego zjadacza chleba. Rozumiem jednak, że powiedziałeś to w ironii.
Jeżeli jednak tak zrobiłeś to powiedz co płycie, którą ja zaproponowałem brakuje, żeby nazwać ją mianem wystarczającej dla przeciętnego zjadacza chleba.

Bo ja szczerze mogę polecić płytę, którą zaproponowałem, a Ty tego z płytą, którą zaproponowałeś nie zrobisz.

Mam nadzieję, że sprostujesz swoją wypowiedź, bo z niej można jedynie wywnioskować, że stawiasz swoją płytę z moją płytą na jednym szczeblu.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza

[Gość]

Zarówno twój mobas jak i mój to budżetowe padło do komputera biurowego nienadające się do OC więc tak zestawiam je razem,

[rekyza]

[quote name='Sicknature' timestamp='1319836904' post='1364810']
Zarówno twój mobas jak i mój to budżetowe padło do komputera biurowego nienadające się do OC więc tak zestawiam je razem,
[/quote]

1. Podaj choć jeden argument w którym udowadniasz, że płyta przedstawiona przeze mnie nie nadaje się do zestawu pod gry.
Skreślasz płytę tylko dlatego, że nie ma możliwości OC? Ta płyta została stworzona dla kupców, którzy nie chcą podkręcać lub po prostu nie mają odpowiedniego budżetu do tego.

Można uzyskać bardzo wydajny zestaw opierając go o tą płytę. Nie każdy potrzebuje podkręcać i ma na to pieniądze.

Intel i3 2100 jest w cenie AMD Phenoma II 955. i3 2100 ma zablokowany mnożnik, a Phenom II 955 ma ten mnożnik odblokowany. Tak czy siak dopiero po mocnym OC Phenom jest wstanie zagrozić wydajnościowo I3, a żeby to zrobić to potrzebuje dobre chłodzenie i porządną płytę. Kupującego nie stać na takie rarytasy, bo zamiast dokładać do lepszej płyty i dobrego chłodzenia może kupić dużo wydajniejszego Intela i5.

Procesory i3 na s. 1155 i tak mają zablokowane mnożniki więc dawanie do nich płyty z chipsetem p67 jest stratą pieniędzy.

Więc płyta moja + i3 2100 jest najwydajniejszym rozwiązaniem w tej cenie.

A porównywanie obu płyt na tym samym segmencie jest brakiem wiedzy z Twojej strony.

1. Płyta, którą zaproponowałeś nie obsłuży w pełni Phenoma II 955.
- A moja płyta obsłuży w pełni i3 2100 jak i mocniejsze procesory typu i5 2300.
2. Ma budżetową dźwiękówkę i ma bardzo okrojoną ilość portów.
- Moja płyta ma normalną dźwiękówkę i wystarczającą ilość portów.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza

[Gość]

A kto stwierdza że się nie nadaje pod gry a raczej pod procesor bo płytą się nie gra. I kto napisał że ją skreślam?

[rekyza]

[quote name='Sicknature' timestamp='1319838833' post='1364826']
A kto stwierdza że się nie nadaje pod gry a raczej pod procesor bo płytą się nie gra. I kto napisał że ją skreślam?
[/quote]

Mam rozumieć, że nie rozumiesz co piszesz lub nie zdajesz sobie sprawy z mocy słów, które wypowiadasz?

Zacytuje Twoją wypowiedź:
[quote]Zarówno twój mobas jak i mój to budżetowe padło do komputera biurowego[/quote]

Skoro piszesz, że Twój jak i mój mobas to padło do komputera biurowego to nigdy nie poleciłbyś mojej płyty w zestawie pod gry.
Ja Twojej płyty nie mógłbym polecić do zestawu pod gry, ponieważ nie spełnia podstawowych oczekiwań gracza już nie mówiąc o tym, że nie obsłuży w pełni procesora o którym ciągle jest mowa.
Jednak płytę, którą ja zaproponowałem mogę śmiało polecić i mam ku temu argumenty.

Dlatego prosiłem abyś uzasadnił dlaczego porównujesz obie płyty na jednym segmencie skoro są to płyty nieporównywalne do siebie.
Twoje porównanie pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia na temat tego co piszesz i błądzisz w złym kierunku.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza

[Gość]

Podlinkuj testem który mówi że nie jest w stanie obsłużyć mocy procesora. Jak się nie nadaje? 4GB ramu wsadzisz? Wsadzisz. Dowolną kartę PCi-E.2.0 wsadzisz? Wsadzisz. Więc chyba sam nie bardzo zdajesz sobie sprawę ze znaczenia tego co piszesz. Ba po Update biosu nawet mnożnik na CPU podniesiesz.

[rekyza]

Nie muszę linkować testem wystarczy, że popatrzysz na sekcje. Jeżeli jednak nie znasz się na sekcji zasilania to zajrzyj do listy obsługiwanych procesorów przez płytę:
[url="http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=N68-VS3%20UCC"]http://www.asrock.co...l=N68-VS3%20UCC[/url]

Dość, że ogranicza sekcja to już po samym chipsecie nForce 630a powinieneś wiedzieć, że również ogranicza FSB.

Rozumiem, że należą mi się małe przeprosiny z Twojej strony i mała nauczka na przyszłość dla Ciebie?

@Topic

Żeby nie było, że spamuje (bo Igorrydz znów da mi ostrzeżenie 20% za post niewnoszący nic do tematu ) dodam, że temat powinien zostać przyklejony ku kolejnym tworzonym tematom na forum i błędnym polecaniem przez użytkowników phenoma ii 955 w danym budżecie zamiast i3 2100 oczywiście w przypadku zestawów pod gry.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza

[Lipton]

125 TDP-owego 955 nie uda sie umiescic w asrocku, z tym sie zgadzam. Sekcja nie bylaby w stanie przyjac takigo natezenia pradu dla/CPU. Natomiast to, co napisales o szynie fsb (amd dla twojej wiadomosci posiada szyne htt) to sa juz jakies herezje. Pisalesm to z tablet, wiec prose o zrozumienie.

[rekyza]

[quote name='Lipton' timestamp='1319840821' post='1364832']
125 TDP-owego 955 nie uda sie umiescic w asrocku, z tym sie zgadzam. Sekcja nie bylaby w stanie przyjac takigo natezenia pradu dla/CPU. Natomiast to, co napisales o szynie fsb (amd dla twojej wiadomosci posiada szyne htt) to sa juz jakies herezje. Pisalesm to z tablet, wiec prose o zrozumienie.
[/quote]

Po chipsecie nForce 630a widać, że płyta ma HTT 2.0 co nawet pisze, że obsługuje do FSB 1000 MHz (2.0 GT/s).

Standardem AM3 płyta powinina mieć obsługę HTT 3.0. Przez co żeby wykorzystać pełny potencjał do Phenoma II 955 powinno się dawać płytę z obsługą HTT 3.0.

Edytowane 28 października 2011 przez rekyza