AMD Phenom II X4 vs Intel Core i3 2100

[Tracer700]

Tak jak w temacie chciałbym wiedzieć, który z nich jest lepszy. Odpowiadając proszę o jak najbardziej wyczerpujących wypowiedzi u uwzględnieniu wielu różnych czynników.
Z góry dziękuje.
Pozdrawiam.

[RGilu]

To Cię zainteresuje [url="http://www.frazpc.pl/artykuly/886931,INTEL_CORE_i3_2100_VS_AMD_PHENOM_II_X4_955__TANIE_I_DOBRE.html"]http://www.frazpc.pl/artykuly/886931,INTEL_CORE_i3_2100_VS_AMD_PHENOM_II_X4_955__TANIE_I_DOBRE.html[/url]

[Tracer700]

Dzięki za ten link bardzo mi pomógł

[Gość]

Procesory porównywalne dzięki 4 wątkom w i3.

jednak koszt platformy opartej o 955BE jest nadal tańszy od tej opartej o 2100 dlatego skierowałbym się w stronę AMD.

[Tracer700]

Nie koniecznie bo procesor Intela może i jest droższy ale za to można kupić tańszą płytę główną

[Gość]

Przyzwoitej płyty za 200zł nie kupisz

[_LuKaS_]

955BE jest lepszym wyborem do gier..
Natomiast i3 do różnych programów i innych dupereli..

Edytowane 17 października 2011 przez _LuKaS_

[Tracer700]

Lukas właśnie mi się zdaję, że odwrotnie. AMD do programów natomiast Intel do gier. Udowodnić ci? Prosze tu masz test przejży cały artykuł http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Sandy_Bridge_-_premiera_procesorow-3532/strona/12677.html . Co do wypowiedz Sickanture [quote name='Sicknature' timestamp='1318835701' post='1358370'] Przyzwoitej płyty za 200zł nie kupisz [/quote] nie powiedziałem, że chcę płytę za 200 zł kupić. Jak już coś to bym kupił sobie taką [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-870icafe-r2-0-417237/"]Asrock 870iCafe R2.0 AMD 870 Socket AM3 (PCIE/DZW/GLAN/SATA3/RAID/DDR3)[/url].

[Gość]

Do gier które z 4 rdzeni korzystają zawsze nieco lepiej spiszą się 4 fizyczne rdzenie niż 2 fizyczne + 2 wirtualne. Poczytaj nieco testów zagranicznych

[Tracer700]

A możesz mi wymienić kilka takich popularniejszych tytułów, które wykorzystują 4 rdzenie?

[Gość]

GTA4/Crysis 2/Mafia 2/metro 2033/Gothic 4/Dragon Age -cała seria/Arma -cała seria/Operation Flashpoint - cała seria/Darksiders/Deus Ex HR/Bad Company 2/Battlefield 3/Starcraft 2/Red faction Armageddon/brink/Rage/Wiedźmin 2 i wiele wiele innych

[Tracer700]

Nie powiem bo to bardzo dobry argument. Znowu jestem przekonany, żeby lepiej kupować procesor z firmy AMD. Dziękuje bardzo za uświadomienie mnie w tym temacie .

[Igorrodz]

Lepszy będzie i3 2100 + płyta z P67 ponieważ spokojnie wymienisz sobie procesor na i5 2500k / i7 2600k lub któryś z Ivy Bridge (w przyszłości).
Na co zas zmienisz Phenoma II x4 955 gdy zabraknie wydajności? Na słabszego Buldożera FX? A skoro wydajność między i3 2100 a PII x4 955 podobna - ze wskazaniem (mimo wszystko) na i3, to co się zastanawiać?

[Tracer700]

No dobra ale jak mnie nie stać na P67. Załóżmy wstawił bym tą płytę [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h61de-s3-381977/"]ASRock H61DE/S3[/url] dalej to będzie takie opłacalne?

[Gość]

Wtedy wymiana na 2500K w przyszłości nie będzie miała sensu bo płyta nie umożliwia opcji OC. Tutaj jednak Am3 będzie mieć przewagę. I takie błędne koło się robi

[Tracer700]

Dobra bo chcę już zakończyć to i wiedzieć co jest lepsze:
1.
[url="http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x4-955-quadcore-3-2ghz-black-edition-hdz955fbgmbox-box-283290/"]AMD PHENOM II X4 955 QuadCore 3.2GHz Black Edition[/url] oraz [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-870icafe-r2-0-417237/"]ASRock 870iCafe R2.0[/url] .
2.
[url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-2100-3-1ghz-bx80623i32100-box-360571/"]Intel Core i3-2100 3.1GHz (BX80623I32100) BOX[/url] oraz [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h61de-s3-381977/"]ASRock H61DE/S3[/url].

[Gość]

Ja wybieram zestaw numer 1.

[sUb]

Również zestaw numer 1, dlaczego?:
-Phenom ma odblokowany mnożnik i potencjał do OC a i3 nie jest akurat udanym egzemplarzem do OC.
-Jest tańszy i oferuje nico lepszą wydajność (porównywalną w niektórych aplikacjach)

[MC Jay]

Przepraszam za lekkie ot, ale znwou zauważyłem denerwującą mnie rzecz procesory Ivy Bridge mają konkurować z procesorami filmy AMD (mają mieć ten sam przedział cenowy) a to że w nich mają wprowadzić tranzystory Tri-Gate to ma to oznaczać większą moc obliczeniową bez stosowania bezsensownie dużej ilości standardowych tranzystorów Double-Gate (nie pamiętam czy to się tak nazywało) czyli Ivy mają być słabsze od Sandy'ch, Ivy będą to budżetówki o małym poborze mocy, na przykładzie których to TSMC wyprodukuje je w 22nm i z tri-gate'ami po to aby przygotować te technologie do potężnych procesorów Sandy Bridge-E

Edytowane 23 października 2011 przez MC Jay

[Igorrodz]

O ile w drugim zestawie płyta byłaby taka [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-p67a-c45-b3-intel-p67-lga-1155-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-p67a-c45-b3-381987"]MSI P67A-C45[/url] (albo każda inna oparta o chipset [b]P67[/b]) to brałbym jego - ze względu na możliwość łatwego upgrade do i5 2500k lub i7 2600k no i na [s]Ivy Bridge[/s] Sandy Bridge-E (w przyszłości). Bo na co wymienisz Phenoma II? Na słabszego, prądożernego Buldożera FX?

[quote name='sUb' timestamp='1319374819' post='1361785'] -Jest tańszy i oferuje nico lepszą wydajność (porównywalną w niektórych aplikacjach) [/quote]
[url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-2100-3-1ghz-bx80623i32100-box-360571"]http://www.morele.ne...2100-box-360571[/url]
[url="http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x4-955-quadcore-3-2ghz-black-edition-hdz955fbgmbox-box-283290"]http://www.morele.ne...mbox-box-283290[/url]
O całe 23zł - wielka różnica

Mimo wszystko wydajniejszy jest i3, nawet bez OC. Dopiero Phenom II x4 @3.6 jest niekiedy lepszy ale nie zawsze [url="http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-p67a-c45-b3-intel-p67-lga-1155-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-p67a-c45-b3-381987"]http://www.morele.ne...a-c45-b3-381987[/url] a do tego potrzeba wymiany chłodzenia, co wiąże się z dodatkowym wydatkiem.

Ja osobiście brałbym Sandy Bridge na P67. Niemniej to wybór autora, on będzie na tym grał i... to jego pieniądze
Ja tylko doradzam, daję swoją osobistą opinię.

Edytowane 23 października 2011 przez Igorrodz

[sUb]

Miałem na myśli procesor i płytę że jest cały komplet tańszy nie tylko procesor.

[Igorrodz]

Tańszy i mniej wydajny - a do OC potrzeba dodatkowo innego wydajniejszego coolera - i wychodzi, ze i3 2100 jest lepszym wyborem

[sUb]

Bez zmiany napiecia rewizja C3 idzie na około 3.7( ja mam na 3.8 a napięcia nie ruszyłem) a jak napięcia nie podniesie to temp tez nie skoczy duży, i nadal P II X4 955 jest lepszym wyborem.

[Igorrodz]

BOSCHE
Czytac nie umiesz? Podkręcasz na boxie? To życzę powodzenia. Poza tym nie każdy PII x4 kręci się powyżej @3.7Ghz bez zmiany napięcia. Zagwarantujesz mu to, ze jego egzemplarz da rade lub jak nie da wymienisz na swój? A poniżej tego proc jest słabszy od i3 2100 w każdej dziedzinie.

Dziękuję za uwagę i pozdrawiam. Tyle.

[sUb]

Bez zmiany napięcia może kręcić na boxie, dziękuje do widzenia.