x-kom hosting

Dysk SSD do nowego blaszaka - czy i jaki warto?

tomek11
utworzono
utworzono

Witam i z góry przepraszam, jeżeli ktoś już o tym pisał, ale ja nie znalazłem. Moje pytania:[list]
[*]czy warto kupić dysk ssd pod Windows 7/64 i jak duży powinien być aby pracować komfortowo?
[*]czy kupując np. dysk ssd 120GB i instalując na nim system i najważniejsze pliki a stosując stary, tradycyjny dysk 500GB jako archiwum nie będę go słyszał (tego starego)? Krótko mówiąc, czy po włączeniu kompa ten dysk z archiwum zaczyna automatycznie kręcić talerzem (i hałasować) czy tylko wtedy, gdy uaktywnię jakąkolwiek aplikację/plik z tego dysku?
[*]czy lepiej jest instalować system na tym samym dysku, co inne pliki, czy na zupełnie oddzielnym, dlaczego?
[*]jakie dyski ssd polecacie?
[/list]
Z góry dziękuję za wszelkie wpisy i pozdrawiam.
Tomek

luk1999
komentarz
komentarz (edytowane)

[list=1]
[*]Warto. Przydałoby się co najmniej 64 GB, żeby oprócz samej Windy wrzucić jeszcze trochę oprogramowania.
[*]W ustawieniach zasilania możesz podać, po jakim czasie mają być wyłączane nieużywane dyski. Standardowo jest to 15 minut. Oczywiście jakiekolwiek odwołanie do dysku spowoduje jego uruchomienie.
[*]Zależy od preferencji. Zawsze możesz podzielić SSD na partycje, tak jak tradycyjny dysk.
[*]Podaj sprzęt, jaki masz (płyta główna przede wszystkim) i widełki cenowe. Sugeruję jednak nie tykać się dysków na SandForce, zwłaszcza od OCZ (zwalony soft, mniej wydajne i żywotne kości 25nm itp). Dobrym wyborem są "stare" Intele G2, dyski na Marvellu (np. Crucial) i nowe Samsungi 470.
[/list]

tomek11
komentarz
komentarz

Dzięki za odpowiedź. Płytą główną to Asus P8P67 PRO + I52500K + 8GB RAM. Reszta konfiguracji ulega zmianie na dniach więc nie będę na razie jej podawał. Widełki cenowe bez większego znaczenia, interesuje mnie jakość, cisza i szybkość odczytu/zapisu.

Mam jeszcze jedno pytanie, czy lepiej kupić jeden dysk ssd 64GB na system i podstawowe programy + drugi ssd np. 120GB na pliki czy też jeden 180GB i podzielić go na partycje?

luk1999
komentarz
komentarz

Lepiej jeden dysk i podzielić - wyjdziesz na tym lepiej cenowo. Pomyśl np. o Crucialu m4 128 GB.
Pamiętaj, że nie warto na SSD trzymać "dużych plików" (od paru MB w górę), więc np. muzykę czy filmy lepiej wrzucić na zwykły dysk.

tomek11
komentarz
komentarz (edytowane)

OK, a co np. z grami, lepiej je wrzucić na SSD czy na zwykły dysk (przy założeniu, że będę miał miejsce na SSD)?
Przy okazji, co myślicie o tym OCZ [url="http://allegro.pl/nowosc-ocz-vertex-3-ssd-2-5-120gb-sata-iii-i1866951360.html"]http://allegro.pl/no...1866951360.html[/url] ?

luk1999
komentarz
komentarz

Oczywiście gry lepiej trzymać na SSD.
Co do OCZ, to przecież napisałem w pierwszym moim poście. Polecam google: "ocz vertex 3 problems".

tomek11
komentarz
komentarz (edytowane)

No tak, ale Crucial M4 jest też na kościach 25nm, o których napisałeś, że są mniej wydajne i żywotne?
Co do Vertexa 3, odpuszczę go sobie...chociaż w testach wypadał co najmniej nieźle.

luk1999
komentarz
komentarz (edytowane)

Niestety, ale teraz wszystkie nowe dyski są robione w 25 nm, dlatego jako alternatywę podałem Intela G2 (34 nm). Pomimo tego, jak nie będziesz zapisywał dużych ilości danych, to dysk i tak spokojnie pożyje kilka lat.

Z problemem żywotności 25 nm w przypadku OCZ wiąże się jeszcze jedna kwestia - wydawali firmware, który pomniejszał pojemność dysku kosztem puli zapasowej. ;)

Co do gorszej wydajności, to Vertexy 2 na 25 nm były zauważalnie wolniejsze od tych zrobionych w 34 nm. W przypadku Cruciala jest odwrotnie - m4 jest szybszy od starego C300. Możliwe, Marvell coś zmienił w kontrolerze i stąd poprawa.

tomek11
komentarz
komentarz (edytowane)

Dzięki za info, zamówiłem Crucial m4 64 GB, już po wielki mod mojego blaszaka, który nastąpi na dniach:) Jednak 128 GB trochę wysoka cena... Mam jednak nadzieję, że na 64 GB zmieszczę system, podstawowe programy i kilka gier.

kelloco2
komentarz
komentarz

Skok w szybkości na pewno będzie odczuwalny, ale dużo nowszych gier tam nie zmieścisz.
30GB - minimum na Windows 7, kilka programów, plików konfiguracyjnych odnośnie użytkowników a od gier typu Bad Company 2 wymagania to jakieś ~12GB. Do tego Win7 regularnie będzie pożerać te GB przez punkty przywracania i inne dziadostwa, które przez konstrukcję tego systemu trudno kontrolować.

tomek11
komentarz
komentarz

Dzięki za wpis, oczywiście zdaję sobie sprawę, że oprócz systemu i podstawowych programów za wiele nie wrzucę na 64GB. Ale myślę, że 2 nowsze gry i kilka starszych powinno tam się zmieścić.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.