tomek11 utworzono 10 października 2011 utworzono 10 października 2011 Witam i z góry przepraszam, jeżeli ktoś już o tym pisał, ale ja nie znalazłem. Moje pytania:[list] [*]czy warto kupić dysk ssd pod Windows 7/64 i jak duży powinien być aby pracować komfortowo? [*]czy kupując np. dysk ssd 120GB i instalując na nim system i najważniejsze pliki a stosując stary, tradycyjny dysk 500GB jako archiwum nie będę go słyszał (tego starego)? Krótko mówiąc, czy po włączeniu kompa ten dysk z archiwum zaczyna automatycznie kręcić talerzem (i hałasować) czy tylko wtedy, gdy uaktywnię jakąkolwiek aplikację/plik z tego dysku? [*]czy lepiej jest instalować system na tym samym dysku, co inne pliki, czy na zupełnie oddzielnym, dlaczego? [*]jakie dyski ssd polecacie? [/list] Z góry dziękuję za wszelkie wpisy i pozdrawiam. Tomek
luk1999 komentarz 10 października 2011 komentarz 10 października 2011 (edytowane) [list=1] [*]Warto. Przydałoby się co najmniej 64 GB, żeby oprócz samej Windy wrzucić jeszcze trochę oprogramowania. [*]W ustawieniach zasilania możesz podać, po jakim czasie mają być wyłączane nieużywane dyski. Standardowo jest to 15 minut. Oczywiście jakiekolwiek odwołanie do dysku spowoduje jego uruchomienie. [*]Zależy od preferencji. Zawsze możesz podzielić SSD na partycje, tak jak tradycyjny dysk. [*]Podaj sprzęt, jaki masz (płyta główna przede wszystkim) i widełki cenowe. Sugeruję jednak nie tykać się dysków na SandForce, zwłaszcza od OCZ (zwalony soft, mniej wydajne i żywotne kości 25nm itp). Dobrym wyborem są "stare" Intele G2, dyski na Marvellu (np. Crucial) i nowe Samsungi 470. [/list]
tomek11 komentarz 11 października 2011 Autor komentarz 11 października 2011 Dzięki za odpowiedź. Płytą główną to Asus P8P67 PRO + I52500K + 8GB RAM. Reszta konfiguracji ulega zmianie na dniach więc nie będę na razie jej podawał. Widełki cenowe bez większego znaczenia, interesuje mnie jakość, cisza i szybkość odczytu/zapisu. Mam jeszcze jedno pytanie, czy lepiej kupić jeden dysk ssd 64GB na system i podstawowe programy + drugi ssd np. 120GB na pliki czy też jeden 180GB i podzielić go na partycje?
luk1999 komentarz 11 października 2011 komentarz 11 października 2011 Lepiej jeden dysk i podzielić - wyjdziesz na tym lepiej cenowo. Pomyśl np. o Crucialu m4 128 GB. Pamiętaj, że nie warto na SSD trzymać "dużych plików" (od paru MB w górę), więc np. muzykę czy filmy lepiej wrzucić na zwykły dysk.
tomek11 komentarz 12 października 2011 Autor komentarz 12 października 2011 (edytowane) OK, a co np. z grami, lepiej je wrzucić na SSD czy na zwykły dysk (przy założeniu, że będę miał miejsce na SSD)? Przy okazji, co myślicie o tym OCZ [url="http://allegro.pl/nowosc-ocz-vertex-3-ssd-2-5-120gb-sata-iii-i1866951360.html"]http://allegro.pl/no...1866951360.html[/url] ?
luk1999 komentarz 12 października 2011 komentarz 12 października 2011 Oczywiście gry lepiej trzymać na SSD. Co do OCZ, to przecież napisałem w pierwszym moim poście. Polecam google: "ocz vertex 3 problems".
tomek11 komentarz 12 października 2011 Autor komentarz 12 października 2011 (edytowane) No tak, ale Crucial M4 jest też na kościach 25nm, o których napisałeś, że są mniej wydajne i żywotne? Co do Vertexa 3, odpuszczę go sobie...chociaż w testach wypadał co najmniej nieźle.
luk1999 komentarz 13 października 2011 komentarz 13 października 2011 (edytowane) Niestety, ale teraz wszystkie nowe dyski są robione w 25 nm, dlatego jako alternatywę podałem Intela G2 (34 nm). Pomimo tego, jak nie będziesz zapisywał dużych ilości danych, to dysk i tak spokojnie pożyje kilka lat. Z problemem żywotności 25 nm w przypadku OCZ wiąże się jeszcze jedna kwestia - wydawali firmware, który pomniejszał pojemność dysku kosztem puli zapasowej. Co do gorszej wydajności, to Vertexy 2 na 25 nm były zauważalnie wolniejsze od tych zrobionych w 34 nm. W przypadku Cruciala jest odwrotnie - m4 jest szybszy od starego C300. Możliwe, Marvell coś zmienił w kontrolerze i stąd poprawa.
tomek11 komentarz 14 października 2011 Autor komentarz 14 października 2011 (edytowane) Dzięki za info, zamówiłem Crucial m4 64 GB, już po wielki mod mojego blaszaka, który nastąpi na dniach:) Jednak 128 GB trochę wysoka cena... Mam jednak nadzieję, że na 64 GB zmieszczę system, podstawowe programy i kilka gier.
kelloco2 komentarz 14 października 2011 komentarz 14 października 2011 Skok w szybkości na pewno będzie odczuwalny, ale dużo nowszych gier tam nie zmieścisz. 30GB - minimum na Windows 7, kilka programów, plików konfiguracyjnych odnośnie użytkowników a od gier typu Bad Company 2 wymagania to jakieś ~12GB. Do tego Win7 regularnie będzie pożerać te GB przez punkty przywracania i inne dziadostwa, które przez konstrukcję tego systemu trudno kontrolować.
tomek11 komentarz 14 października 2011 Autor komentarz 14 października 2011 Dzięki za wpis, oczywiście zdaję sobie sprawę, że oprócz systemu i podstawowych programów za wiele nie wrzucę na 64GB. Ale myślę, że 2 nowsze gry i kilka starszych powinno tam się zmieścić.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.