Lidwinek utworzono 6 października 2007 utworzono 6 października 2007 Siema mam sprzęt Procek AMD Athlon Xp 2000+ 512 Ram Płyte główną Tutaj i szukam jakiejś taniej karty graficznej z pixel shader 3.0. Mam radeona 9550 128MB 128Bit i myśle nad zakupem GF 6200 256 MB 64Bit DDRII i niewiem czy się opłaca kupować karte czy kupić ramu?? Znacie może jakieś lepsze karty za niską cene???
Gość komentarz 6 października 2007 komentarz 6 października 2007 6200 jest podobna do 5500 - nie polecam! Minimum to 9800 lub 6600. http://www.allegro.pl/item249036745_mega_w..._gwarancja.html http://www.allegro.pl/item253314735_geforc...6mb_128bit.html lub x800,. która kosztuje pow. 200zł.
kwachu1992 komentarz 6 października 2007 komentarz 6 października 2007 może coś takiego: http://allegro.pl/item252018661_radeon_980...cena_gw_fv.html
Lidwinek komentarz 6 października 2007 Autor komentarz 6 października 2007 Radeon 9800pro mi się podoba i cena też tylko mam małe ale ma 128 MB i niema pixel shader 3.0 ale zastanowie się nad nim
Gość komentarz 6 października 2007 komentarz 6 października 2007 Karty z pixel shader 3.0 kosztują więcej, niż 140zł, a co do ilości pamięci, to będziesz mógł spokojnie grać w rozdzielczości 1024x768.
snip91 komentarz 6 października 2007 komentarz 6 października 2007 Ważniejsza jest szerokość czyny danych do pamięci, a nie jej pojemność. No chyba, że chcesz grać w nie wiadomo jakich rozdzielczościach
FrogsterPL komentarz 7 października 2007 komentarz 7 października 2007 Medion to kompletny low-end... Ja bym raczej wolał używanego markowego 9800 Pro niż Mediona.
Gość komentarz 7 października 2007 komentarz 7 października 2007 FrogsterPL .... skąd masz takie dane? Z tego co mi wiadomo, to te karty produkowała firma MSI - dla Mediona! Nie sam Medion. A MSI to dobra firma. Mam taką grafę i wiem, że jest solidnie wykonana. Osiągi także ma nie najgorsze. A cena jest bardzo dobra, tylko ludzie myślą, że kartę produkowała firma Medion i temu jest na te grafy mały popyt.
FrogsterPL komentarz 7 października 2007 komentarz 7 października 2007 Cóż, widziałem testy paru innych urządzeń Mediona i nigdy się za specjalnie nie prezentowały (aczkolwiek przyznam, że nigdy nie widziałem testu karty graficznej tej firmy). Ale przyznam szczerze, że odstręcza mnie od karty z dwoma gniazdami D-Sub, podejrzanie to wygląda, biorąc pod uwagę fakt, że referencyjne 9800 mają DVI i D-Sub No ale skoro taką masz i jest OK, to już nic nie mówię Tak BTW, te Mediony mają zaniżone taktowania. Wydajnością plasują się chyba między zwykłymi 9800 a 9800 Pro 256-bit.
Lidwinek komentarz 8 października 2007 Autor komentarz 8 października 2007 A co myślicie o tej karcie???? KLIK
Gość komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 Frogster, to że je reklamują jako pro, to wcale nie znaczy, że to jest PRO. Ta karta to zwykły 9800 na wyższych taktowaniach, a niby PRO to wymyślili sprzedawcy chcący je sprzedać. Grafa ma świetny TV-out - jeden z lepszych jakie widziałem, a co do braku DVI, owszem to może być problem dla kogoś, kto ma taki monitor. Ja mam CRT 19" więc mi to nie przeszkadza. Lidwin to ta sama karta graficzna - FIRMY MSI wyprodukowana specjalnie dla firmy MEDION.
riken komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 A co myślicie o tej karcie???? KLIK Hehe śmiać sie chce jak widzę 9800XL(9800PRO) Kto się nie zna pomyśli że to 9800XL tylko małe ale XL ma R360 nie R350 :lol: Pewnie to jeden z chwytów marketingowych i Pewnie działa :lol: Jednak polecił bym tego co kwachu1992 podał ma więcej pozytywów i nie bajeruje :lol:
Gość komentarz 8 października 2007 komentarz 8 października 2007 Riken ... Kwachu podał link do takiej samej karty graficzne! To także Radeon 9800XL na R350
Lidwinek komentarz 9 października 2007 Autor komentarz 9 października 2007 Tą chce kupiś(klik) A mam pytanie bo to co wy piszecie są dla mnie jakąś czarną magią i chciałem się spytać czy ta karta chodzi na takim samym poziomie jak Radeon 9800Se 128MB 256Bit czy zbliżonym do 9800 Pro 128MB 256bit bo to mnie bardzo interesuje a jeśli się różni od pro to czy dużo???
FrogsterPL komentarz 9 października 2007 komentarz 9 października 2007 Wg danych ta karta powinna być szybsza od zwykłego 9800 256-bit i wolniejsza od 9800 Pro 256-bit.
Lidwinek komentarz 9 października 2007 Autor komentarz 9 października 2007 I tu jest właśnie to pytanie o ile wolniejsza a pisze że jest szybsza od gf 6600 Klik<-Test kart graficznych w którym 9800pro ma 2712 punktów a GF 6600 256mb 128 bit ma 2467 więc gdyby ten radek wyciągnął 2600 pk to bym już nie narzekał
FrogsterPL komentarz 9 października 2007 komentarz 9 października 2007 Hm, czy od 6600 będzie szybsze to nie wiem... Nie byłbym taki pewien, osiągi będą chyba porównywalne...
Gość komentarz 9 października 2007 komentarz 9 października 2007 Ta grafa na procku Athlon XP 2800+, 521Mb ram osiąga wynik w 3DMark 2003 ok 5400pkt, po podkręceniu - 6200pkt. Nie miałem 66oo więc nie porównam, ale może być nieznacznie lepsza.
Lidwinek komentarz 10 października 2007 Autor komentarz 10 października 2007 Mam ostatnie pytanie czy ta płyta główna którą mam Klik będzie kompatybilna z radeonem 9800xl Klik i czy ten radek jest kompatybilny z directx 9.0c
FrogsterPL komentarz 10 października 2007 komentarz 10 października 2007 Ta płyta główna, owszem, będzie kompatybilna. A karta - sprzętowo nie obsługuje DX9.0c. Ba, nawet Radeony Xxx0 (tj. nawet X850) obsługują tylko DX9.0b. Odpalisz gry napisane pod 9.0c, ale nie będziesz miał możliwości włączenia wszystkich efektów.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.