KiLLmAnN utworzono 30 sierpnia 2011 utworzono 30 sierpnia 2011 (edytowane) Witam posiadam 2500zł wszystkiego nie moge wydac chce sobe kupic komputer oparty o nowa technologie Sandy Bridge czy starczy mi 2000-2200zł na taki zestaw ??? Żeby posłużył mi dobre 5-10lat. [b][color=#ff0000]//+20% oraz 10 dni zakazu pisania za notoryczne zakładanie nowych tematów (reg pkt 2.11)[/color][/b] [b][color=#ff0000]//Tematu nie zamykam ze względu na znaczną ilość odpowiedzi. Jak ochłoniesz to możesz dalej w nim kontynuować.[/color][/b] [b][color=#ff0000]//Igorrodz[/color][/b]
thegripcio komentarz 30 sierpnia 2011 komentarz 30 sierpnia 2011 Procesor Intel CORE I5 2500K 3.3GHz LGA1155 BOX Płyta główna ASRock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA 1155 Pamięć Kingston HyperX DDR3 Non-ECC (4GB (2x2GB kit),1600MHz) CL9 Blue Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM Sony DVD-ROM DDU1681S-0B SATA, 24x, DL, Black Obudowa SilentiumPC Pure Black BT-310 Zasilacz OCZ StealthXStream 2 500W P SU 80Plus Karta graficzna Asus Radeon HD6850 1024MB (wentylator DirectCU wer.2) Suma: 2267,01zł - ceny ze sklepu Morale.net, taniej raczej się nie da. Jeżeli chcesz koniecznie do tych 2200zł to możesz wziąść coś na phenomie II X4 995, który jest także świetnym procesorem. [quote]Żeby posłużył mi dobre 5-10lat.[/quote] Do pracy posłuży ale do gier to w przeciągu 5-10 lat bez modernizacji się nie obejdzie.
KiLLmAnN komentarz 30 sierpnia 2011 Autor komentarz 30 sierpnia 2011 Czytałem coś o tym ze jak karta grafiki nie ma koncowki Ti/It to jakas lipna to prawda ? Asus Radeon HD6850 1024MB
Alron komentarz 30 sierpnia 2011 komentarz 30 sierpnia 2011 Może inaczej, bo chyba źle Ci wyjaśniono... Istnieją karty GTX 560 oraz karty GTX 560Ti - ta pierwsza jest okrojoną wersją tej drugiej. Jest dużo gorsza wydajnościowo oraz posiada znacznie mniejsze możliwości podkręcenia. Jednak tyczy się to TYLKO I WYŁĄCZNIE modelu GTX 560. Być może, jeżeli nVidia wyda GTX 550, to będzie się też tego modelu tyczyło. Inne modele nie posiadają dopisku Ti i nie ma to wpływu na ich wydajność. [quote]Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM [/quote] Jeżeli w podobnej cenie jest Samsung F3 - można dopłacić, jest nieco szybszy i lepiej wykonany. Jeżeli jednak jest o więcej niż 20zł droższy, to trzymaj się WD Blue. [quote]Zasilacz OCZ StealthXStream 2 500W P SU 80Plus[/quote] Ze względu na niską różnicę w cenie między modelem 500W a 600W proponuję zainwestowanie w model 600W aby mieć zapas w przypadku późniejszej rozbudowy.
KiLLmAnN komentarz 30 sierpnia 2011 Autor komentarz 30 sierpnia 2011 To czyli ten Asus Radeon HD6850 1024MB nie ma drugiego takiego z koncowka Ti . a nie dalo by rady tego gtx 560ti wpieprzyc do tej skrzyni za 2000-2200zl ?
Alron komentarz 30 sierpnia 2011 komentarz 30 sierpnia 2011 Nie ma szans. Do tego Phenom II X4 955 potrzebowałby OC przynajmniej do poziomu 4GHz aby takiego nie ograniczać, a to nie jest łatwe. Wtedy już bardziej opłacalnie by było zmniejszyć grafikę do HD 6850 i zmienić całą platformę na Intel Core i5-2500k i AsRock P67 PRO3/MSI P67A-C45.
KiLLmAnN komentarz 30 sierpnia 2011 Autor komentarz 30 sierpnia 2011 jak i5 jest lepszy od tego phenoma x4 a ile sosu msialbym dolozyc na ta karte gtx ?
Alron komentarz 30 sierpnia 2011 komentarz 30 sierpnia 2011 Może ujmę to tak - aby Phenom II X4 nie ograniczał GTX 570 potrzebuje OC do poziomu przynajmniej 4,2-4,3GHz. i5-2500k jest idealnie stworzony do tej grafiki, więc można TEORETYCZNIE uznać, że jest to poziom Phenoma przy taktowaniu 4,2-4,3GHz. Architektura robi swoje. Cenę GTX 560Ti możesz sobie sprawdzić na ceneo.pl, albo w danym sklepie. Podobnie cenę i5-2500k i płyt, które podałem wyżej.
KiLLmAnN komentarz 30 sierpnia 2011 Autor komentarz 30 sierpnia 2011 to jakbym kupil tego gtx 560 Ti to by mi wyszlo 2400 tak ? czy wiecej
Alron komentarz 31 sierpnia 2011 komentarz 31 sierpnia 2011 Tak, mniej więcej. 2400-2500zł. Proponuję wersję TwinFrozrII/Hawk albo Asus DCII - doskonale się te karty kręcą.
KiLLmAnN komentarz 3 września 2011 Autor komentarz 3 września 2011 A sluchajcie co lepiej brac kompa za 1900-2000zł z jakims prockiem AMD czy za 2400zł takiego lepszego i5 ?? pisze to tutaj bo nie wiem mam 2400zł i nie wiem czy oplaca sie kupowac tego z prockiem i5 a slabsza karta grafiki itp czy jakiegos amd phenom x4 mocniejszego z dobra grafika itp.. doradzcie coś.
Alron komentarz 3 września 2011 komentarz 3 września 2011 Powiem tak - maksymalna grafika, bez dużego OC dla Phenoma to HD 6850/GTX 460 1GB. (OC do przynajmniej 3,4GHz). Jeżeli chodzi o i5-2500k to pułap jest znacznie wyżej - GTX 570, jedna z najwydajniejszych jednoprocesorowych kart graficznych i to bez żadnego OC. Jeżeli sprzęt kupujesz na teraz, a nie na przyszłość - Phenom, jeżeli na przyszłość - i5-2500k. No i najlepsze wyjście - poczekać z 3 tygodnie, aż się bulldozery pojawią. Ceny Intela spadną a do tego będzie bardzo dobra konkurencja dla i5-2500k.
KiLLmAnN komentarz 3 września 2011 Autor komentarz 3 września 2011 A wiesz kiedy te buldozery maja wyjsc bo nie chce mi sie czekac 3 tygodni 2450 mam w porftleu max 2500 bd mial wiecej nie i nie wiem czy lepiej skladac dobra kose na amd czy intel i5 jedni mowia ze buldozery bd lepsze od i5 itp ale wiesz jak to z amd jest.
Alron komentarz 3 września 2011 komentarz 3 września 2011 Bulldozery mają wyjść na rynek (i to nie tylko na papierze, ale mają być już dostępne w sklepach) 19 września. Ja osobiście bym poczekał, bo to niecałe 3 tygodnie, a jednak mogą się okazać hitem i ceny mogą spaść. Ale wybór należy od Ciebie - w tym budżecie już bym w Phenoma nie inwestował.
Vulture komentarz 3 września 2011 komentarz 3 września 2011 AMD musi pobić Intela teraz. Ale zmienią datę premiery. Warto poczekać nawet dla tego że ceny Inteli spadną o 100zł Ogólnie GTX560 to Taka zwykła wersja. standardowa, nie słaba, nie mocna. GTX560Ti to już taka wersja na sterydach. może starsi użytkownicy pamiętają jeszcze wersje GF z serii Titanium.
KiLLmAnN komentarz 3 września 2011 Autor komentarz 3 września 2011 (edytowane) Nie wiem ale sporo czytałem na temat tego amd Buldozera co ma wyjsc i wiekszosc ludzi mowi ze to bedzie niewypał a nawet jak i bedzie wydajniejszy od i7 920 to intel zrobi nowe procki lepsze od tych buldozerow. Intel odpiepsza z chipsetem teraz już z dyskami SSD wiec amd chyba troche zacofane jest. oni wywala na rynek buldozera a intel cos jeszcze lepszego. Nie wiem ale tak wynika z komentarzy i z wywiadow jakie sa na necie. koles pisze cos takiego : "Amd po raz kolejny okazuje jak bardzo jest nieudolne w sferze produkcji i projektowania CPU....niech wezmą przykład z nvidii lub chociaż z intela mowie wam bedzie z dużej chmury mały deszcz hahaha"
Ten post jest popularny. Alron komentarz 3 września 2011 Ten post jest popularny. komentarz 3 września 2011 Nie czytaj komentarzy, bo piszę je w większości przypadków trolle, albo w najlepszym wypadku osoby przed jakiekolwiek wiedzy z zakresu sprzętu, którzy patrzą tylko i wyłącznie na stereotypowe poglądy. AMD jako pierwszy wprowadził architekturę 64bit, a także dwurdzeniowe procesory, coś, bez czego aktualnie byśmy pewnie w Wiedźmina 2 nie zagrali. Nie mówię już o tym, że Radeony wielokrotnie królowały wydajnością. Tutaj nawet nie chodzi o to, że Intel wyda coś lepszego, bo zawsze tak jest, że konkurencja na przemian wydaje coraz lepsze procesory, a raczej o to, że będzie musiał obniżyć ceny Sandy Bridge, ze względu na wysoką konkurencję ze strony AMD. A teraz co do Intela z ostatniego okresu... Chipset P67 - pierwsze 3 miesiące po wyjściu procesorów był niemalże nie do użytku, ze względu na awarię portów SATA II na płytach. Konieczna była wymiana WSZYSTKICH płyt wydanych w tym okresie. Dyski SSD z serii 320 posiadały błąd, który powodował, że dane całkowicie znikały z dysku i dysk pokazywał całkowitą pojemność wynoszącą 8 megabajtów. Intel wydał poprawkę, już po miesiącu. Szkoda, że nie likwidowała problemu w większości przypadków. Dopiero po 2 kolejnych tygodniach Intelowi udało się wydać poprawkę, która likwidowała ten błąd i w większości przypadków pozwalała na odzyskanie danych, chociaż zgłoszone były przypadki utraty wszystkich danych z nośnika. Więc proszę, nie mów mi tutaj, żeby AMD brało przykład z Intela. O nVidii też wspomnę - 2 tygodnie temu nVidia wydała sterowniki, które bardzo wysoko podnoszą temperatury niektórych kart graficznych, nawet gdy są w idle i spowodowali już wiele uszkodzeń swoich własnych produktów. Sam też miałem ten problem i sterowniki musiałem cofnąć do poprzedniej wersji. Jak widać, nVidia też nie jest zbyt dobrym przykładem dla AMD. A teraz dlaczego ludzie tak spamują, że Bulldozer to będzie niewypał, Radeony to śmieci i najlepiej trzymać się Intela i nVidię? Ponieważ większość ludzi uważa się za mądrych przez to, że usłyszą coś w reklamie, w sklepie, czy od znajomych, zamiast sami sprawdzić, jaka jest rzeczywista wydajność. Intel posiada bardzo duże nakłady finansowe na reklamę i kontakty z najlepszymi producentami laptopów, komputerów. AMD tworzy za niskie pieniądze równie wydajny sprzęt (często i wydajniejszy) jak nVidia, czy Intel i nie marnuje tyle pieniędzy na to, aby się pokazać, jacy to oni są wielcy i jaka ich technologia jest zaawansowana. Czekam na Bulldozera i szczerze - wątpię, aby AMD sobie pozwoliło tym razem na wpadkę jak w przypadku Phenomów pierwszej generacji. 2
Lipton komentarz 4 września 2011 komentarz 4 września 2011 [quote]Nie wiem ale sporo czytałem na temat tego amd Buldozera co ma wyjsc i wiekszosc ludzi mowi ze to bedzie niewypał a nawet jak i bedzie wydajniejszy od i7 920 to intel zrobi nowe procki lepsze od tych buldozerow.[/quote] Nie wiadomo jak będzie wyglądać wydajność Bulldozera. Nowa generacja procesorów to i tak jest rozwinięcie dotychczasowej architektury K10.5. Niektórzy mówią, że BD ze swoimi niewielkimi, choć jak na AMD i tak przełomowymi zmianami m.in. wprowadzenie 256-bitowego AVX będzie mogło rywalizować z SB - wskazują też na to ceny FX-ów. Zresztą nie będę tu wszystkie wypisywał, kwestia klastrów integer w module (tak, to nie jest typowa budowa - rdzeń-rdzeń) BD została po krótce omówiona w tym filmie, co przekłada się na jego wydajność: [url="http://www.youtube.com/watch?v=8c4ceeczq0M&feature=youtu.be"]http://www.youtube.c...eature=youtu.be[/url] Tu zresztą widać jak wygląda działanie wielowątkowości w BD. [quote]"Amd po raz kolejny okazuje jak bardzo jest nieudolne w sferze produkcji i projektowania CPU....niech wezmą przykład z nvidii lub chociaż z intela mowie wam bedzie z dużej chmury mały deszcz hahaha" [/quote] A co powiesz o Llano AMD? To ja się pytam, gdzie jest w tym momencie Intel? Mam przytoczyć tu tylko kilka wykresów wydajności CPU+iGPU? Już nie mówię o łączeniu tego w hybrydach i instalacji tego w laptopach. Poczekaj do przyszłego roku na Trinity, które ma na dobre wprowadzić trend pozbywania się stałych kart graficznych z komputerów - wtedy ja się pośmieje z Intela. [url="http://Trochę%20o%20przyszłości"]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201107/regist88/AMD_platformy_2012%281%29.jpg[/url] 1