PawelKult utworzono 8 sierpnia 2011 utworzono 8 sierpnia 2011 (edytowane) Program Aida64 pokazuje napięcia, +12V u mnie jest czasem 8V czasem 9V ale nie ma żadnych objawów za słabego zasilacza, żadnych zawieszeń, wyłączeń nawet po kilku godzinach grania w bardzo wymagające gry na maksymalnych detalach. Czy to błędny odczyt a może jakaś funkcja oszczędzania energii ? Przy okazji czy zasilacz CCOOLER MASTER eXtreme Power Plus 460W PFC jest wystarczający dla mojego sprzętu ? Sprawdzałem kalkulatorem wyszło około 380W zapotrzebowania. Core2Quad 2,5 GHz ASUS GTX 560 1GB 4 GB DDR3 1333 MHz ASUS P5P41TD Motherbord Samsung 1 TB Creative Audigy SE Szczegóły zasilacza: http://www.arest.pl/produkt/13733/COOLER-MASTER-eXtreme-Power-Plus-460W-PFC
tluk komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 Programy odczytujące napięcia na poszczególnych liniach często pokazują to co chcą a nie to co jest faktycznie (od realnego pomiaru to są mierniki) więc ja bym się tym nie przejmował
Mirror komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 [quote]Przy okazji czy zasilacz Chieftec 460W jest wystarczający dla mojego sprzętu ? Sprawdzałem kalkulatorem wyszło około 380W zapotrzebowania.[/quote] Chieftec 460? A nie Chieftec GPS-450? 460tki może i były ale ja tego nie kojarzę. Jeśli GPS-450 to chyba raczej przydałaby się wymiana. Ten zasilacz ma 348W na linii +12V. Co prawda zarówno karta jak i procesor raczej nigdy nie osiągną takiego poboru prądu jaki za maksymalny uznał producent, no chyba, że po OC. Rozjaśnij bardziej co to za zasilacz. Jeśli GPS i będzie duże OC (a przy tej karcie powinieneś procesor podkręcić) to możnaby go wymienić. Aczkolwiek teraz wytrzyma bez zająknięcia.
PawelKult komentarz 8 sierpnia 2011 Autor komentarz 8 sierpnia 2011 (edytowane) Przepraszam pomyliłem się, ja mam zasilacz: COOLER MASTER eXtreme Power Plus 460W PFC. http://www.arest.pl/produkt/13733/COOLER-MASTER-eXtreme-Power-Plus-460W-PFC Zastanawiam się czy to ma coś z tym wspólnego: Standard ATX12V V2.3 bo 12 - 2.3 to właśnie tyle ile pokazuje mi zazwyczaj Aida64.
Mirror komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 312W na +12V to już trochę mało. Najlepiej zrób tak.. podłącz pod kompa miernik poboru energii - w skrócie watomierz - http://www.hobbyelektronika.pl/galerie/watomierz-licznik-zuzyci_500.jpg jeśli możesz od kogoś pożyczyć lub po prostu masz.. włącz jakąś wymagającą grę i sprawdzaj maksymalny pobór energii. http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=156520 ogólnie to tyle mogę powiedzieć, tragedii nie ma ale warto go wymienić.
PawelKult komentarz 8 sierpnia 2011 Autor komentarz 8 sierpnia 2011 Nie wiem czy uda mi się taki sprzęt zorganizować ale mogę sprawdzić ile faktycznie daje linia 12V miernikiem. W momencie gdy komputer pracuje i aida64 pokazuje 9V, nie wiem tylko czy to bezpieczne, czy nie zrobię zwarcia ? Parametry tego zasilacza takie same jak chieftecowych 450, cooler master też dobra firma. Te 312 wydaje się mało faktycznie. Interesuje mnie tylko jedno w tej chwili, czy za słaby zasilacz ma jakikolwiek wpływ na wydajność komputera ? Zwłaszcza w grach ? jeśli nie to kiedyś wymienię ale na pewno nie teraz.
MC Jay komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 Niemniej jest to bezpieczny zasilacz, który nie jest polecany ze względu właśnie niskiej sprawności
PawelKult komentarz 8 sierpnia 2011 Autor komentarz 8 sierpnia 2011 [quote name='matxxx' timestamp='1312825866' post='1317507'] Niemniej jest to bezpieczny zasilacz, który nie jest polecany ze względu właśnie niskiej sprawności [/quote] No właśnie co dokładnie masz na myśli mówiąc niska sprawność ? I dla pewności pytam jeszcze raz bo to ma teraz dla mnie największe znaczenie, czy za słaby zasilacz ma jakikolwiek wpływ na wydajność komputera ? Zwłaszcza w grach ?
Gość komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 Tak, za słaby zasilacz nie dostarczy odpowiedniej mocy w momencie największego na nią zapotrzebowania. Może wszystko działać ok ale w momencie największego poboru prądu komp będzie się zawieszać albo restartować, bo zasilacz nie dostarczy odpowiedniej ilości energii elektrycznej.
PawelKult komentarz 8 sierpnia 2011 Autor komentarz 8 sierpnia 2011 To wiadomo ale mi chodzi konkretnie o objawy typu mniejsza ilość fps, przycięcia w grze ?
Gość komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 Zasilacz nie będzie miał na to praktycznie wpływu.
Mirror komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 [quote]Chieftec 450 ma na 12-stce 348W, a nie 312.[/quote] CoolerMaster ma 312W. Chieftec 348W. Przecież nikt inaczej nie napisał @up - niekoniecznie.. karta może szaleć z powodu braku "dostaw prądu" a przez to może się gra zacinać.. ale po serii takich zacięc może się spalić zasilacz, może się komp wyłączyć, może się spalić karta, procesor, dysk, wszystko, może się dziać w sumie wszystko PawelKult - nie martw się o fpsy, tego ci słaby zasilacz nie zabierze.. martw się o przyszłe życie swojego komputera
Gość komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 [quote name='PawelKult' date='08 sierpień 2011 - 19:34' timestamp='1312824984' post='1317483'] Parametry tego zasilacza takie same jak chieftecowych 450, cooler master też dobra firma. Te 312 wydaje się mało faktycznie. [/quote] Nie? ..... hmmmm, to źle zrozumiałem
rafalluz komentarz 8 sierpnia 2011 komentarz 8 sierpnia 2011 [quote]No właśnie co dokładnie masz na myśli mówiąc niska sprawność ? [/quote] Że zasilacz pobiera sporo więcej prądu z gniazdka niż potrzebują podzespoły. Np. jak masz 100W obciążenia i sprawność 80%, to pobór z gniazdka wynosi 100 = 0.8x x = 125 [W] Ale jak masz sprawność 70%, to już: 100 = 0.7x x ~= 140 [W]
PawelKult komentarz 9 sierpnia 2011 Autor komentarz 9 sierpnia 2011 (edytowane) Wszędzie gdzie czytałem piszą że zasilacz nie ma wpływu na FPS a że nie zauważyłem żadnych objawów słabości, żadnych zawiech, restartów, błędów to myślę że daje radę. Jest to też bezpieczny zasilacz. Jako że wszystkie bebechy ostatnio wymieniałem tak że przez co najmniej rok czy dwa nic nowego nie kupię to myślę że zasilacz też wymienię dla spokoju Jeśli spojrzeć na ten kalkulator to wychodzi 381W na 100% z mocniejszą grafiką bo wersją TI. Na 85 % czyli według strony zalecane ustawienie wychodzi 369W Nie wiem tylko czy chodzi o moc ogólną zasilacza czy o te +12V którego mój zasilacz ma 312W właśnie. Moja karta graficzna wymaga zasilacza 450W a nie ma zasilacza który ma 450W i tyle samo na +12V. Gdybym wymieniał to na ten [url="http://www.arest.pl/produkt/Zasilacze-Listwy/14,172,,,0,0,0,Moc:450-W,/19806/CHIEFTEC-APS-450S-450-W-PFC/"]Link[/url] 450W ogółem a 400W na +12V. Bo chyba nie ma najmniejszego sensu brać 500W czy 550W do tego sprzętu skoro go nie podkręcam ? System Type: Single Processor Motherboard: Regular - Desktop CPU: Intel Core 2 Quad Q8300 2500 MHz Yorkfield-6M CPU Utilization (TDP): [b][color="#8B0000"]100%[/color][/b] TDP RAM: 2 Sticks DDR3 SDRAM Video Card: NVIDIA [b][color="#8B0000"]GeForce GTX 560 Ti[/color][/b] Video Type: Single Card High rpm SATA: 1 HDD DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive Sound Blaster - All Models: Yes Keyboard & Mouse (included): Yes System Load: 90 % Recommended PSU Wattage: 381 Watts A tutaj trochę statystyk po graniu przez dwie godziny w Arcania - Gothic 4 na maksymalnych detalach 1680x1050 (bardzo duże wymagania) Wszystko zdaje się być bardzo stabilne (kliknij aby powiększyć): [url=http://pawelkult.vollts.pl/Statystyki.png][img]http://pawelkult.vollts.pl/Statystyki.jpg[/img][/url][url=http://pawelkult.vollts.pl/Napiecia.png][img]http://pawelkult.vollts.pl/Napiecia.jpg[/img][/url] [url=http://pawelkult.vollts.pl/Temperatury.png][img]http://pawelkult.vollts.pl/Temperatury.jpg[/img][/url][url=http://pawelkult.vollts.pl/Fans.png][img]http://pawelkult.vollts.pl/Fans.jpg[/img][/url] Właśnie zdałem sobie sprawę jakie bzdury wypisuje ten program i wcale nie potrzebuję mierzyć miernikiem żeby wiedzieć że wszystko jest w porządku. Tylko panikuje nie potrzebnie i już bym do sklepu leciał po nowy zasilacz. Wystarczyło zajrzeć do biosa gdzie jest faktycznie 12,249. Mało tego, obniżyłem mnożnik procka z 7.5 na 6 co dało 2000MHz a ram z 1333MHz na 800MHz a aida64 nadal pokazywała to samo czyli 8.816V na +12V. I jeszcze jedno. Skoro obniżenie taktowań nic nie zmieniło, po włączeniu kompa nadal 8.816V. W momencie kiedy kiedy nic nie robię taktowania karty spadają tak jak widać poniżej czyli praktycznie zerowy pobór prądu - 8.816V. A jak włączam grę i męczę kompa przez dwie godziny i wszystkie te taktowania lecą na maksa przez cały ten czas to wtedy napięcie +12V wzrasta na 9.363 i idzie równiutko jak widać na wykresie powyżej, nawet nie drgnie a o jakichkolwiek większych skokach zapomnij. Przecież to jest fizycznie nie możliwe i nie logiczne że zasilacz jest za słaby więc napięcie za małe a przy maksymalnym możliwym poborze prądu napięcie wzrasta. Bzdura ! Oczywiście kupno mocniejszego zasilacza nigdy nie jest złym wydatkiem ale z tym jest wszystko w jak największym porządku i spokojnie daje sobie radę z konfiguracją mojego sprzętu. Częstotliwość taktowania układu graficznego (Geometric Domain) 50 MHz (oryginalny: 810 MHz) Częstotliwość taktowania układu graficznego (Shader Domain) 101 MHz (oryginalny: 1620 MHz) Rzeczywista częstotliwość taktowania 67 MHz (QDR) (oryginalny: 1002 MHz) [color="#FF0000"]//Usunąłem kolor, który zgodnie z reg pkt 2.10 zarezerwowany jest dla ekipy moderującej. //igorrodz[/color]
Gość komentarz 9 sierpnia 2011 komentarz 9 sierpnia 2011 [quote name='PawelKult' date='09 sierpień 2011 - 17:28' timestamp='1312903853' post='1317645'] Wystarczyło zajrzeć do biosa gdzie jest faktycznie 12,249 [/quote] BIOS także dokładnie nie pokazuje napięć. Jak chcesz mieć pewność, to sprawdzaj multimetrem.
PawelKult komentarz 9 sierpnia 2011 Autor komentarz 9 sierpnia 2011 (edytowane) Miałem nadzieje że ktoś jeszcze się wypowie o tym co napisałem wyżej. Mam jeszcze jedno pytanie. To jest pobór mocy kart graficznych GTX560 razem z całym zestawem testowym [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Pobor_energii,_temperatury,_glosnosc-3841/strona/14371.html"][color="#8B0000"]LINK[/color][/url], to jest ten zestaw testowy [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Nvidia_GeForce_GTX_560_-_nowa_grafa_klasy_sredniej-3841/strona/14365.html"][color="#8B0000"]LINK[/color][/url] czyli nieco potężniejszy od mojego komputera. Ja patrzę na kartę ASUSa jako że mam tej samej firmy to pewnie podobne rozwiązania , moja ma nawet mniejsze taktowania jak podałem wyżej tak że powinno być nawet mniej niż te 365W ale załóżmy że właśnie tyle. Mój zasilacz ma dwie linie 12V co teoretycznie daje 312W na każdą. Skoro taki komputer jak ten z testów wyciąga 365W w całości to sama karta albo sam procesor na pewno nie pociągnie więcej niż 312W a nawet jak by oba były na jednej linii 12V lub jeśli 312W jest na obie linie to można śmiało założyć że cała reszta podzespołów pobiera więcej niż 53W. Choćby ram ? Tak że jestem zdania że ten zasilacz wystarcza a nawet może mieć rezerwę mocy czy mam rację ?
PawelKult komentarz 1 września 2011 Autor komentarz 1 września 2011 Okazuje się ze można uzyskać wiarygodny odczyt programem, trzeba tylko mieć właściwy program. Asus Probe II pokazuje napięcie 12.3 V w spoczynku a przy graniu w Bad Company 2 na pełnych detalach minimalny odczyt to 11,93 V i ani ułamka mniej, stabilnie, a jak mniej się dzieje w grze to rośnie do 12,09 V ale chodź by nie wiem co nie idzie mniej niż te 11,93 V Wiem już dlaczego Aida64 pokazuje błędny odczyt. Jest opcja do włączenia specjalnie dla płyt asusa "SMBus access trough ACPI" lecz kiedy ją włączam Aida64 nie pokazuje nic. Okienko Detecting sensors information świeci się i nic się nie dzieje... Nie ma sterownika ACPI do tej płyty na stronie producenta, wrzucił się jakiś razem z Win7, może jak znajdę inny to Aida zacznie to czytać. Zasilacz daje radę jak się okazuje.
Forumowiec komentarz 1 września 2011 komentarz 1 września 2011 miernik w łape i zakres 20vdc czerwona sonda to żółtego kabla w molexie czarna do czarnego i podajesz napięcia
PawelKult komentarz 1 września 2011 Autor komentarz 1 września 2011 [quote name='Forumowiec' timestamp='1314905467' post='1334739'] miernik w łape i zakres 20vdc czerwona sonda to żółtego kabla w molexie czarna do czarnego i podajesz napięcia [/quote] Wiem, żaden problem ale chwilowo nie mam dostępu do miernika, za jakiś czas pomierzę ale już wiem ze ten program podaje dobrze.
Gość komentarz 2 września 2011 komentarz 2 września 2011 [quote] Okazuje się ze można uzyskać wiarygodny odczyt programem, trzeba tylko mieć właściwy program[/quote] Na jednej płycie pokaże prawidłowo, na innej nie. Dlatego właśnie wszelkie programy są niewiarygodne.
rafalluz komentarz 2 września 2011 komentarz 2 września 2011 [quote]Okazuje się ze można uzyskać wiarygodny odczyt programem, trzeba tylko mieć właściwy program. [/quote] Śmiem wątpić. -programy mają jedną możliwość uzyskania odczytu: z czujników na mobo. Odczyty niemożliwe jak 8-9V to wynik błędu w programie, który bierze nie to, co powinien. -nie znasz umieszczenia czujników na płycie ani ich dokładności. Stąd nawet, jeśli program wydaje się mieć wiarygodny odczyt, nadal możesz zarejestrować realną różnicę względem tego, co na multimetrze. U mnie było to nawet 0.4V. Niby oba w specyfikacji - ale czemu uwierzyłbyś prędzej? a)Darmowemu programowi odczytującemu wartości z czujników za grosze, dorzuconym na odczep na mobo za 200-300 zł czy b)Multimetrowi specjalnie stworzonemu do tego typu zadań i kosztującemu nawet bagatela 3k zł? Bo ja zdecydowanie wiem, czemu wierzyć. Jak dla mnie odczyty programowe to kompletna strata czasu.
PawelKult komentarz 2 września 2011 Autor komentarz 2 września 2011 Wiadomo nic nie pokaże prawdy tak jak miernik ale wynik z Asus Probe wydaje się być wiarygodny, jak w końcu dorwę się do miernika to porównam.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.