x-kom hosting

[+/- 2000zł ] Komp do gier

Yakushi
utworzono
utworzono (edytowane)

Dzięki danych zawartych na forum wybrałem kierunek w jakim rozbuduję kompa.

Obecnie posiadam dobrą obudowę, 22' monitor, 2x1TB dyski (jeden SATA3 - jeden SATA2), stare wielgachne chłodzenie Karakorum, i rekomendowaną na 2009r nagrywarkę.

Chcąc mieć silna jednostkę do gier wybrałem coś takiego:
- [b]Intel Core i5-2500K* 3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX[/b] (729 zł) - - - z zamiarem podkręcenia do min.@ 4.0
- [b]ASROCK P67 Pro3, P67, 4DDR3-1600, 2SATA3, 4SATA2[/b] (~409 zł) - - dobrze się kręci?


Zastanawiam się nad pozostałymi elementami:
3) [b]Gigabyte Radeon HD6850 OC[/b] 1GB DDR5/256 PCI-E (~547 zł)
a może warto dołożyć do:
3) [b]Gigabyte Radeon HD6950[/b] 1GB DDR5/256b D/H/mDP PCI-E (~867zł)
[url="http://www.hwcompare.com/6108/radeon-hd-6850-vs-radeon-hd-6950/"]www.hwcompare.com/6108/radeon-hd-6850-vs-radeon-hd-6950/[/url] - - - czy różnica w wydajności jest warta różnicy w cenie?

4) [b]OCZ StealthXStream 2 600W[/b] 80+ SLI PSU 120mm (~209 zł)
Zasilacze [b]XFX Core[/b] nie są lepsze ?

5) Kingston [b]HyperX DIMM DDR3 2x2GB 1600 mh[/b]z
5) Kingston [b]HyperX Blue DIMM DDR3 2x2GB 1600 mhz[/b] - - - Różnią się czymś poza kolorem radiatora?
Wydajność w pamięciach zazwyczaj wypada podobnie. Nie wiem tylko czy te kości dobrze reagują na podkręcanie?

6) Jaką polecacie kartę muzyczną? Kiedyś miałem pełną Audigy 2 i byłem zadowolony. Z czasem zaczęły się z nią dziać dziwne rzeczy. Do podpięcia z wieżą stereo.


Jestem świadom, że w najdroższej opcji cena może wyjść koło 2500zł.
Sadzę że mógłbym tyle dać, choć nie ukrywam że bardziej ucieszyła by mnie cena bliższa 2000zł.

Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Yaku' date='04 sierpień 2011 - 13:51' timestamp='1312458817' post='1314283']
Chcąc mieć silna jednostkę do gier wybrałem coś takiego:
- Intel Core i5-2500K* 3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX (729 zł) - - - z zamiarem podkręcenia do min.@ 4.0
- ASROCK P67 Pro3, P67, 4DDR3-1600, 2SATA3, 4SATA2 (~409 zł) - - dobrze się kręci?
[/quote]
Wybór bardzo dobry, to najwyższa wydajność. i5-2500k podkręca się na boxowym chłodzeniu do @4.0Ghz.
Niestety... znaczy się... prawdopodobnie Karakorum nie posiada zapinek pod LGA1155 zatem będziesz musiał zmienić chłodzenie.

Co do płyty głównej - płyty się nie podkręca, ona może mieć tylko lepszą lub gorszą sekcję zasilania oraz lepsze lub gorsze
radiatory na niej. Ta jest ok choć znacznie lepsza do OC byłaby ta: [b]Asus Sabertooth P67[/b], która wystarczy i nie potrzeba innej.

[quote name='Yaku' date='04 sierpień 2011 - 13:51' timestamp='1312458817' post='1314283']
Zastanawiam się nad pozostałymi elementami:
3) Gigabyte Radeon HD6850 OC 1GB DDR5/256 PCI-E (~547 zł)
a może warto dołożyć do:
3) Gigabyte Radeon HD6950 1GB DDR5/256b D/H/mDP PCI-E (~867zł)
www.hwcompare.com/6108/radeon-hd-6850-vs-radeon-hd-6950/ - - - czy różnica w wydajności jest warta różnicy w cenie?
[/quote]
Tak, Radoen HD6950 jest zdecydowanie bardziej wydajny od HD6850. Proszę, popatrz na to:

[spoiler][img]http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/images/perfrel.gif[/img]
źródłu: http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/ [/spoiler]

[quote name='Yaku' date='04 sierpień 2011 - 13:51' timestamp='1312458817' post='1314283']
4) OCZ StealthXStream 2 600W 80+ SLI PSU 120mm (~209 zł)
Zasilacze XFX Core nie są lepsze ?
[/quote]
To zależy od modelu. Generalnie XFX robi lepsze zasilacze... znaczy się... nie robi ale zamawia u Seasonica i na
gotowe produkty nakleja swoją plakietkę, wkłada do swojego pudełka i sprzedaje jako swój produkt.
Natomiast dla OCZ takie zasiłki robi m.in Fortron i ten zasilacz jest jego produkcją.

Generalnie jest tak, że masz tu do wyboru albo XFX Core 550W albo [b]OCZ StealthXStream 2 600W[/b]. Pierwszy jest droższy niż drugi.
Elektrycznie oba są bardzo dobre z tym, ze OCZ jest mocniejszy. Co do długości kabli to XFX ma je delikatnie dłuższe.
Jeśli jednak masz starszą obudowę, z montażem zasilacza u góry to polecałbym produkt sprzedawany pod marką OCZ. Dlaczego?
Bo jest tańszy, bo jest mocniejszy i bo nie potrzeba Ci aż tak długich kabli, które mogą tylko przeszkadzać... znaczy się...
ich długość może przeszkadzać w poprawnym ułożeniu w obudowie, aby przewiew był najlepszy.
Poczytaj to: http://infobit.pl/polecane/zasilacze/5

[quote name='Yaku' date='04 sierpień 2011 - 13:51' timestamp='1312458817' post='1314283']
5) Kingston HyperX DIMM DDR3 2x2GB 1600 mhz
5) Kingston HyperX Blue DIMM DDR3 2x2GB 1600 mhz - - - Różnią się czymś poza kolorem radiatora?
Wydajność w pamięciach zazwyczaj wypada podobnie. Nie wiem tylko czy te kości dobrze reagują na podkręcanie?
[/quote]
Tak, są podobne.
Lepszym wyborem moim zdaniem są jednak te: [url="http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=91480"]Geil 4GB PC1600 2x2GB Ultra Plus CL7[/url]
lub [url="http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=91465"]G.Skill 4GB PC1600 Dual 2x2GB R. X CL9[/url].
Obie pary są bardzo szybkie, dobrze się podkręcają a ich cena jest świetna. Warto, naprawdę. A które wybierzesz to zależy tylko od Ciebie.

[quote name='Yaku' date='04 sierpień 2011 - 13:51' timestamp='1312458817' post='1314283']
6) Jaką polecacie kartę muzyczną? Kiedyś miałem pełną Audigy 2 i byłem zadowolony. Z czasem zaczęły się z nią dziać dziwne rzeczy. Do podpięcia z wieżą stereo.
[/quote]
Karty muzyczne, które są zintegrowane z najnowszymi płytami głównymi sa dobre, nie to co dwa czy pięć lat temu.
Jeśli jednak chciałbyś coś jeszcze lepszego to... to przeczytaj sobie to -> http://www.techfanatyk.net/polecane-komputerowe-karty-dzwiekowe/

Ogólnie tyle. Jeśli masz jakieś jeszcze pytania to pisz.

Yakushi
komentarz
komentarz (edytowane)

Jakie chłodzenie procesora jest obecnie zalecane ?
Mam dużo miejsca w obudowie wiec rozmiar nie ma znaczenia. Ważna jest cena, wydajność i cisza (lub regulacja obrotów)

[quote name='Igorrodz' timestamp='1312469863' post='1314453']
Co do płyty głównej - (..)znacznie lepsza do OC byłaby ta: [b]Asus Sabertooth P67[/b], która wystarczy i nie potrzeba innej.
[/quote]
Za Asusa dziękuję. Trzy ostatnie jakie miałem sprawiły mi nie małe problemy, kosztowały niemało kasy i czasu (mimo że dwie z nich były rekomendowanie do OC).
Tym razem chcę być jak najdalej od tej firmy.

[quote name='Igorrodz' timestamp='1312469863' post='1314453']
Tak, Radoen HD6950 jest zdecydowanie bardziej wydajny od HD6850. Proszę, popatrz na to:

[spoiler][img]http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/images/perfrel.gif[/img]
źródłu: http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/ [/spoiler]
[/quote]
Przedstawiona na wykresie karta ma 2GB pamięci.
Ze względu na cenę wolałbym kupić 1GB. Mam jeden monitor pracujący na rozdzielczości 1680x1050, więc podejrzewam że 2GB będzie się marnować.
Nie jestem pewien czy porównanie do 6850, jakie podałem w swoim poście wyżej - naprawdę odnosi się do wersji 1GB.

Gigabyte 1GB kosztowałby mnie (~800zł) - http://www.ceneo.pl/10893489
Natomiast HiS jest po (~900zł) - http://www.ceneo.pl/10152915
Z tym że chłodzenie przy HiS'ie wygląda na marne. Zamknięte = głośniejsze, nie?

Na kartę z pamięciami 2GB z lepszym chłodzeniem budzącej zaufanie marki trzeba zapłacić koło 1000 zł (według http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;017Radeon_HD_6950_P6-291800.htm )
Kusi dołożyć, by mieć bardziej wydajny sprzęt, choć czy aby na pewno więcej znaczy lepiej?

Porównanie 1GB do 2GB:
[url]http://www.anandtech.com/bench/Product/331?vs=293[/url]
Według tego porównania 2GB w wielu przypadkach sprawuje się gorzej.

Na poniższym forum pisano w marcu, że wersja 2GB przydaje się tylko dla posiadaczy wielu monitorów:
[url]http://www.overclock.net/amd-ati/968471-sapphire-hd-6950-1gb-vs-2gb.html[/url]
Na pewno?

Niepewność wzbudza też pobór mocy. W spoczynku 161W, w stresie 308W. Czy proponowany zasilacz ma na tyle wydajne zasilanie (sekcja 12v?) ? A może to jakiś inny przelicznik?

edit ON:
Siedzę już siódmą godzinę próbując wybrać którąś z kart:
- Gigabyte Radeon HD6950 1GB DDR5 PX 256BIT - http://www.ceneo.pl/10893489 (~840zł)
- jakimś Radeon HD6950 2GB DDR5 256BIT (~940zł) - może SAPPHIRE Radeon HD6950 2GB DDR5 DIRT3 Edition (podobne zużycie energii, ale ciut gorsza wydajność w grach)
- Gigabyte Geforce GTX570 1280MB DDR5 320bit - http://www.ceneo.pl/10833502 (~1250zł) (ale bardzo duże zużycie energii !)
- Gigabyte Radeon HD6970 2048MB 256bit Ultra Durable - http://www.ceneo.pl/13088215 (~1250zł) (ale duże zużycie energii !)

Obecnie tylko dwie gry wymagają 2GB pamięci (GTA4, Wiedźmin 2) - w obu przypadkach gracze obwiniają optymalizacje. Może więc najtańszy wybór jest najrozsądniejszy? Z drugiej strony dokładając trochę gotówki mogę mieć 2GB kartę, która w przyszłości może się przydać do większej liczby gier (ale obecnie ma ciut gorszą wydajność niż 1GB brat). Mogę też kupić wydajniejszą HD6970, lub GTX 570 - która posiada w oficjalnych sterownikach program poprawiający grafikę w wszystkich[b](?)[/b] grach. Domyślam się, że karta ATI wciąż wymaga nieoficjalnego ATI Tray Tool. Nie mam pojęcia jaka jest wydajność tych dwóch kart w grach z zastosowaniem obu technologii poprawiających grafikę.
[u]Co byście wybrali kierując się wydajnością w grach, ceną, kosztami energii,.. ?[/u] Czy GTX 570 / HD6970 warte są dołożenia 400 zł ?

Czy GTX 570 / HD 6970 nie wymagałyby mocniejszego zasilacza?
edit OFF

[quote name='Igorrodz' timestamp='1312469863' post='1314453']
Generalnie jest tak, że masz tu do wyboru albo XFX Core 550W albo [b]OCZ StealthXStream 2 600W[/b]. Pierwszy jest droższy niż drugi.
Elektrycznie oba są bardzo dobre z tym, ze OCZ jest mocniejszy. Co do długości kabli to XFX ma je delikatnie dłuższe.
Jeśli jednak masz starszą obudowę, z montażem zasilacza u góry to polecałbym produkt sprzedawany pod marką OCZ. Dlaczego?
Bo jest tańszy, bo jest mocniejszy i bo nie potrzeba Ci aż tak długich kabli, które mogą tylko przeszkadzać... znaczy się...
ich długość może przeszkadzać w poprawnym ułożeniu w obudowie, aby przewiew był najlepszy.[/quote]

Wybieram więc OCZ. Mimo że obudowę mam nowszego typu, to posiadam przedłużacz do zasilania procesora - powinien wystarczyć.

[quote name='Igorrodz' timestamp='1312469863' post='1314453']
Tak, są podobne.
Lepszym wyborem moim zdaniem są jednak te: [url="http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=91480"]Geil 4GB PC1600 2x2GB Ultra Plus CL7[/url]
lub [url="http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=91465"]G.Skill 4GB PC1600 Dual 2x2GB R. X CL9[/url].
Obie pary są bardzo szybkie, dobrze się podkręcają a ich cena jest świetna. Warto, naprawdę. A które wybierzesz to zależy tylko od Ciebie.[/quote]

Z pamięciami może na razie się wstrzymam. Mam 2x2GB pamięci OCZ 1333 MHz DDR3 LowVoltage. Z tyłu opakowania piszę że są zalecane pod i3, i5, i7.
Nie jestem pewien czy są sprawne, choć mam taką nadzieję

[quote name='Igorrodz' timestamp='1312469863' post='1314453']
Karty muzyczne, które są zintegrowane z najnowszymi płytami głównymi sa dobre, nie to co dwa czy pięć lat temu.
Jeśli jednak chciałbyś coś jeszcze lepszego to... to przeczytaj sobie to -> http://www.techfanatyk.net/polecane-komputerowe-karty-dzwiekowe/[/quote]

Z dźwiękówką też się wstrzymam.
Jeśli ta zintegrowana generuje podobny jakościowo dźwięk jak Audigy 2, to jak dla jest mnie wystarczająca.

Czy jeśli możliwe aby działająca karta dźwiękowa miała defekt który niszczyłby płytę główną?
Audigy 2 Valve jaką posiadam nie działa z żadną płytą Asusa. Sprawdziłem ją na Gigabyte kolegi, i wiem że jest sprawna.
Na moim starym kompie z płytą Asusa też chodziła jakiś czas dobrze, lecz później przestała. Od tego czasu tylko BSODy, i braki dźwięku (i tak na wszystkich trzech asusach).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.