devv93 utworzono 11 czerwca 2011 utworzono 11 czerwca 2011 Najlepszy stopień kompresji czyli powinno zmniejszyć rozmiar spakowanych plików. Dodałem 5% danych naprawczych i mam rozmiar większy niż początkowy. Początkowy - 6,4 GB Spakowany - 6,6 GB Obliczyłem, że bez danych naprawczych archiwum by miało 6,3 GB. I zastanawiam się czy opłaca się używać najlepszej metody, żeby zaoszczędzić 100MB. Chciałbym poznać opinię innych na ten temat. Czytałem, że najlepszy stopień kompresji zmniejsza rozmiar, ale oczekiwałem trochę więcej.
rokko komentarz 11 czerwca 2011 komentarz 11 czerwca 2011 [quote]ale oczekiwałem trochę więcej. [/quote] Wszystko zależy od zawartości kompresowanego pliku, filmy divx,mp4, pliki mp3 i inne materiały audio-video są już mocno skompresowane więc tutaj nawet najlepszy algorytm za wiele nie zdziała. W przypadku WinRAR zakładam że włączyłeś opcję kompresji: Utwórz ciągłe archiwum, przy kompresji multimediów zbyt wiele nie osiągniesz, w takich sytuacjach trzeba iść na kompromis, między szybkością kompresji/dekompresji a stopniem kompresji. Jeśli zysk jest niewielki (liczymy w procentach) to nie warto sobie tym głowy zawracać. Możesz ewentualnie skorzystać z innych programów (algorytmów) jak PeaZip czy KGB Archiver. 1
devv93 komentarz 12 czerwca 2011 Autor komentarz 12 czerwca 2011 Aha. Rozumiem. Obrazu płyty bardziej nie skompresuje, bo jest już skompresowany. Ale przynajmniej będą mógł z danych naprawczych korzystać. Dzięki.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.