MidnightTomi utworzono 10 czerwca 2011 utworzono 10 czerwca 2011 Witam, ze starych gratów złożyłem sobie wczoraj drugi komputer, włożyłem do niego procesor intela celeron 3,2 i podkręciłem na 4ghz. Co sądzicie o tym wyniku ? czy nie przesadziłem ? Bo jestem miło zaskoczony że tak wysoko poszedł a temperatury są bardzo niskie jak na boxa i zero blue screenów przy obciążania itd. Ten procesor to dla mnie Archiwum X dlatego proszę o poradę czy mam jednak zaniżyć jego parametry czy też może podwyższyć. I dodam jeszcze że nie zmianiełm napięć ale jest ustawione na sztywno nic na ''auto'' Screen z CPU-z http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1860939
Gość komentarz 10 czerwca 2011 komentarz 10 czerwca 2011 UUUU, to dość wysoki wynik, jak na ten CPU ale jeżeli masz wszystko stabilne, to możesz zostawić czym testowałeś stabilność??
MidnightTomi komentarz 10 czerwca 2011 Autor komentarz 10 czerwca 2011 Też mi się wydaję że nawet aż za wysoki w dodatku na seryjnym chłodziwie, tzn zmieniłem jedynie w nim pastę termo przewodzącą co bardzo zniżyło temperaturę. Myślę czy może jeszcze z niego nie wydusić troszkę ale bym musiał poczytać na jego temat... Testowałem programem ORTHOS przez 15 minut, temperatura w stresie waha się między 68 a 70 stopni.
RSK1990 komentarz 10 czerwca 2011 komentarz 10 czerwca 2011 Wyciągnął z gratów 9600Gt a ja na 9600GSO jade, boże jaki ja zacofany jestem Nie spodziewał bym się, że Celina na 4Ghz może bez zmiany napięć polecieć.
Gość komentarz 10 czerwca 2011 komentarz 10 czerwca 2011 [quote name='MidnightTomi' date='10 czerwiec 2011 - 11:25' timestamp='1307698040' post='1274778'] Ten procesor to dla mnie Archiwum X [/quote] Źle to określiłeś. powinieneś wywalić X Po prostu celki tak mają, że dobrze się potrafią kręcić co nic nie zmienia. To tylko trochę więcej pustych gigaherców, trochę więcej Wat zjedzonych, a w szybkości różnica jest niewielka, bo sam celeron i tak się dławi przez za małą cache l2 i na dodatek kiepsko zorganizowana i szybko się zapełniającą pamięć podręczną. Mnie te wyniki nie dziwią. Powiem Ci jednak, że zwykły DC e2140 będzie szybszy od tego celerona nawet na fabrycznych taktach - 1,6GHz.
MidnightTomi komentarz 11 czerwca 2011 Autor komentarz 11 czerwca 2011 puste Ghz powiadasz ? może i tak nie miałem jeszcze okazji tego testować bo mam dwie skrzynki a tylko jeden monitor klawiaturę i myszkę ale sprawdzę to, wydaje mi się że zbierał się nieco szybciej.
Gość komentarz 11 czerwca 2011 komentarz 11 czerwca 2011 Zbierać może i się zbierał, ale tak poniekąd w grach już nie zauważysz różnicy, bo to jest Celeron a nie core 2 duo:E
MidnightTomi komentarz 11 czerwca 2011 Autor komentarz 11 czerwca 2011 Dobra ciul z tym przynajmniej fajnie to wygląda w CPU-z . A komputer i tak był skręcany z myślą o bracie żeby miał kompa podczas urlopów w domu, Więc będzie używany tylko 2 razy w roku w dodatku do muzyki i internetu.
Gość komentarz 11 czerwca 2011 komentarz 11 czerwca 2011 Do takich celów nawet bez OC starczy to co jest.
MidnightTomi komentarz 11 czerwca 2011 Autor komentarz 11 czerwca 2011 o nie, nie Sick. Nawet jeśli moja babcia miała by z niego korzystać to OC mysi być !
Gość komentarz 11 czerwca 2011 komentarz 11 czerwca 2011 No jak wolisz. Tylko na lepszą wydajność nie licz zbytnio.
Gość komentarz 11 czerwca 2011 komentarz 11 czerwca 2011 Wolałbym tam wsadzić pełny P4 niż celka, który nawet po podkręceniu przy mocniejszych zadaniach skutecznie zapycha cache i pracuje na 100% muląc kompa że aż strach.
MidnightTomi komentarz 12 czerwca 2011 Autor komentarz 12 czerwca 2011 Puciek ja też bym wolał ale szkoda pieniędzy na taki procesor a składając tego kompa pozbyłem się wszystkich walających się po kątach podzespołów. Po za tym nie jest aż taki całkiem kiepski na Windows 7 co prawda trochę zamulał ale na XP idzie jak rakieta nawet można grać płynnie w ResidentEvil5
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.