x-kom hosting

Radeon HD4850 vs HD5750 od Gigabyte.

stigmatic
utworzono
utworzono (edytowane)

Witam!

Zastanawiam się nad kupnem nowej karty graficznej. Musi być chłodzona pasywnie, i musi być to Radeon (może w przyszłości będę się bawił w CrossFire).

Co do wydajności to mam konkretne wymagania. Karta musi pociągnąć Wiedźmina 2, conajmniej na średnich detalach i przyzwoitej rozdzieloczości (w wymaganiach minimalnych gry jest podany GF8800).
Trochę poszukałem w necie i na placu boju pozostały Radeon HD 4850 i Radeon HD5750 od Gigabyte'a.

Linki (akurat alledrogo, tylko orientacyjnie):

[url="http://allegro.pl/gigabyte-pasywne-hd5750-silent-cell-1024mb-fv-wwa-i1430321953.html"]Radeon HD 5750[/url]

[url="http://allegro.pl/hd4850-ati-radeon-1gb-gigabyte-silent-1024mb-fv-gw-i1432862119.html"]Radeon HD 4850[/url]


I tu moje pytanie, którą wybrać? Czy 5750 jest wydajniejszy od 4850? Ma węższą magistralę 128 vs 256 bit, ale lepszą pamięć DDR5 vs DDR3. No i obsługuje DX11, ale na tym akurat mi nieszczególnie zależy.
Różnica w cenie tych kart to niecałe 100 zł na korzyść HD 4850. Obie karty posiadają po 1GB pamięci.

Którego warto wybrać? Bo ciężko było mi znaleźć konkretne porównanie.
Jak ma się wydajność tych kart do GF 8800?


To chyba tyle.
Aha, reszta mojego configu:

Odblokowany [b]Sepron 140, czyli Athlon II x2 4400e[/b] pracujący stabilnie na [b]3,6 Ghz[/b] (do wiedźmina powinien starczyć chyba na spokojnie i nie ograniczy żadnej z tych kart)

Płyta [b]Gigabyte GA-MA790XT UD4P[/b]

PSU [b]Seasonic SS 500ET[/b]

Mam nadzieję, że uściśliłem swoje wymagania. Karta MUSI być chłodzona pasywnie (znam plusy i minusy takiego rozwiązania).

Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

@[b]Autorze[/b]
Drogo, oj bardzo drogo. Moim zdaniem lepiej by było jakbyś zaoszczędził i kupił GTS450 od Palita za ~323zł. Wydajność troszkę lepsza ale cena mniejsza i karta nowa, z gwarancją. O ograniczaniu przez procesor nic nie napiszę bo tu chyba najwydajniejszą kartą nie ograniczaną jest 9800GT. Ale w tej cenie kupisz tego GTS450 co podałem wyżej.

http://www.pc-media.pl/go/_info/?id=131499&partner_id=25252525&code=b965da1e366cf8a6a16fea97420cd885



[img]http://tpucdn.com/reviews/Axle/GeForce_GTS_450_OC/images/perfrel.gif[/img]
źródło: http://www.techpowerup.com/reviews/Axle/GeForce_GTS_450_OC/28.html
(8800GT = 9800GT)

  • Dobra wypowiedź 1
Gość
komentarz
komentarz

J/W karty zaprezentowane przez ciebie mają mocno wyśrubowane ceny i nie są ich warte. Skoro GTS450 jest do nabycia za niecałe 330zł to nie ma lepszej opcji na dzień dzisiejszy jako że Zasilacz masz solidny a co do CPU rozumiem że miałeś farta i 140 jednak poszła na x2 :) i o ile z tym taktowaniem jest stabilnie to nie masz się o co martwić bo CPU nie ograniczy już GPU [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]. Masz farta że posiadasz płytę z SB750 i trafiła ci się stabilna sztuka. Wszak układ Sargas to zablokowany Regor co sprawia że niepozorny Sempron nie był złym wyborem ;)

  • Dobra wypowiedź 1
stigmatic
komentarz
komentarz (edytowane)

@ Igorrodz
Akurat te karty na Allegro są nowe, aukcje sklepowe ;)

@ Sicknature
Z prockiem to naprawdę szczęście. Wiedziałem co kupuję, nie liczyłem na odblokowanie. Wziąłem tego Semprona nowego za 125zł, pomyślałem że najwyżej za jakiś czas wymienię na Phenoma np... Ale mnie naprawdę pozytywnie zdziwił, oba rdzenie w pełni sprawne (testowałem po godzinie Orthosem i OCCT), żadnych błędów. Na 3,6Ghz śmiga i pewnie pójdzie więcej ale na razie boxowe chłodzenie mnie hamuje i nie chcę przesadzić. Spokojnie pójdzie myślę na 3,8 - 4Ghz. No i zostanie u mnie chyba na trochę dłużej :D


Ale wracając do tematu... Wiem, że te karty są drogie, ale cisza kosztuje (nie piszcie że nowe karciory mają ciche wentyle bo zawsze jakiś tam hałas wentylator generuje). No i musi być to Radeon, ze względu na Crossfire. Teraz nie będę się w to bawił ale za jakiś czas może (też znam plusy i minusy, oraz opłacalność tego rozwiązania)...

[b]Interesuje mnie właściwie tylko porównanie tych dwóch konkretnych modeli między sobą[/b] (nie na tle konkurencji, bo wiem że tak wypadają słabo).

Czyli z tych dwóch kart która jest szybsza, lepsza itd?? ;)

  • Dobra wypowiedź 1
Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Jan Niezbedny' date='05 luty 2011 - 15:48' timestamp='1296917406' post='1191740']
@ Igorrodz
Akurat te karty na Allegro są nowe, aukcje sklepowe
[/quote]

Wiem, zauważyłem to wcześniej. Ja podałem Ci tańszą, równorzędną ofertę. Po co przepłacać?
Co do CF masz za słaby procesor. A za rok nie opłaci się robić CF z takich słabych kart.
I jeszcze jedno: Twoja płyta obsługuje CF w układzie 16x/4x. Zatem nie warto robić na niej multi-gpu.

I napisz jeszcze w jakiej rozdzielczości grasz (jaki masz monitor).

  • Dobra wypowiedź 1
stigmatic
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Igorrodz' timestamp='1296918712' post='1191765']
Wiem, zauważyłem to wcześniej. Ja podałem Ci tańszą, równorzędną ofertę. Po co przepłacać?
Co do CF masz za słaby procesor. A za rok nie opłaci się robić CF z takich słabych kart.
I jeszcze jedno: Twoja płyta obsługuje CF w układzie 16x/4x. Zatem nie warto robić na niej multi-gpu.

I napisz jeszcze w jakiej rozdzielczości grasz (jaki masz monitor).
[/quote]

Karta którą podałeś owszem, jest równorzędna pod względem wydajności. Ale jak już pisałem [b]MUSI[/b] być chłodzona pasywnie! A tego warunku podana przez Ciebie propozycja nie spełnia.
Znam plusy i minusy Crossfire, robiłbym to dla zabawy raczej niż dla realnej wydajności w grach bo za dużo nie gram tylko ten nadchodzący Wiedźmin...
Aha, moja płyta obsługuje CF w układzie 8x/8x nie 16x/4x ;) Ale zapomnijmy o CF to jak na razie takie dywagacje.

Chodzi mi o [b]PASYWNĄ, tylko i wyłącznie kartę[/b]! Obudowę mam dobrze wentylowaną, jeśli możesz mi polecić inną pasywną, może tańsza kartę o podobnej wydajności to ok. I jestem w stanie zapłacić nawet te 100zł więcej za pasywną.

[b]Wyobraź sobie że możesz wybrać za darmo 1 kartę z tych dwóch, które wymieniłem. Tylko tych dwóch! Którą byś wziął i dlaczego?[/b]

Co do monitora to również czekający mnie zakup, ale dopiero za ok miesiąc także nie napiszę Ci jaka rozdzielczość bo sam nie wiem. Ale monitor będzie miał minimalnie 20 cali.

  • Dobra wypowiedź 1
Gość
komentarz
komentarz

Przy pasywnej karcie bardzo ważny jest prawidłowy obieg powietrza. 5750 jest wydajniejszy i zarazem procesor nie będzie ograniczana przez procesor.

Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Jan Niezbedny' date='05 luty 2011 - 16:36' timestamp='1296920285' post='1191798']
Wyobraź sobie że możesz wybrać za darmo 1 kartę z tych dwóch, które wymieniłem. Tylko tych dwóch! Którą byś wziął i dlaczego?
[/quote]

Oczywiście że Radeona HD5750! Jest to nowsza konstrukcja, wyprodukowana w niższym procesie technologicznym - pobiera zatem zdecydowanie mniej prądu przez co mniej się grzeje. Pod względem wydajności jest też wydajniejsza od starszej. Obsługuje również dx11 (przydaje się, gdy mamy CF - dla pojedynczej już nie, bo za słaba). Dwie takie w Crossfire mają wydajność HD5850 a po podkręceniu (są jak HD5770) mogą konkurować z HD5870.

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5750-review-crossfirex/1

stigmatic
komentarz
komentarz

[quote name='Sayan' timestamp='1296921298' post='1191811']
Przy pasywnej karcie bardzo ważny jest prawidłowy obieg powietrza. 5750 jest wydajniejszy i zarazem procesor nie będzie ograniczana przez procesor.
[/quote]

Doskonale sobie z tego zdaję sprawę ;) Nie jestem laikiem, wiem co mam w obudowie. Ale każdą radę sensowną sobie cenię ;)

[quote name='Igorrodz' timestamp='1296921328' post='1191813']
Oczywiście że Radeona HD5750! Jest to nowsza konstrukcja, wyprodukowana w niższym procesie technologicznym - pobiera zatem zdecydowanie mniej prądu przez co mniej się grzeje. Pod względem wydajności jest też wydajniejsza od starszej. Obsługuje również dx11 (przydaje się, gdy mamy CF - dla pojedynczej już nie, bo za słaba). Dwie takie w Crossfire mają wydajność HD5850 a po podkręceniu (są jak HD5770) mogą konkurować z HD5870.

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5750-review-crossfirex/1
[/quote]

Dzięki za linka, bardzo ciekawa recenzja. Także chyba już wątpliwości nie będę miał i wezmę tego HD5750...

Gość
komentarz
komentarz

Skoro musisz mieć kartę pasywną to wybór jest prosty HD5750 biorąc pod uwagę całokształt lepiej wypada od HD4850. TDP wynosi tylko 86W a nie 110W jak w starszym bracie, wydajność jest nieco lepsza, no i to jednak nowszy rdzeń z bardzo oszczędnym trybem 2D (choć to zależy od producenta poniekąd) no i ma ten nieszczęsny DX11 co akurat nie stanowi atutu według mnie. CO do ceny przemilczę bo pomimo wersji pasywnej nie powinna kosztować więcej niż 400zł.

  • Dobra wypowiedź 1
Igorrodz
komentarz
komentarz

[quote name='Sicknature' date='05 luty 2011 - 17:15' timestamp='1296922643' post='1191832']
no i ma ten nieszczęsny DX11 co akurat nie stanowi atutu według mnie.
[/quote]

Wg mnie też nie ale przy dwóch takich w CF to już coś. Myślę jednak, że i tak autor będzie wyłącznie na dx10 grał.

stigmatic
komentarz
komentarz (edytowane)

A tak przy okazji jeszcze zapytam, czy mój zasilacz by do Crossfire wystarczył? Napięcia na liniach 12V to 17A. Całkowita moc na 12V to 408W. Czy musiałbym myśleć o czymś mocniejszym? Tzn chodzi mi o 2x HD5750.

Gość
komentarz
komentarz

Coś ci się pomyliło z tą obciążalnością :) do CF z 2 takich 5750 jasne pomijając fakt że to mało opłacalne rozwiązanie.

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='Jan Niezbedny' timestamp='1296913177' post='1191629']
Witam!

Zastanawiam się nad kupnem nowej karty graficznej. Musi być chłodzona pasywnie, i musi być to Radeon (może w przyszłości będę się bawił w CrossFire).

Trochę poszukałem w necie i na placu boju pozostały Radeon HD 4850 i Radeon HD5750 od Gigabyte'a.

Linki (akurat alledrogo, tylko orientacyjnie):

[url="http://allegro.pl/gigabyte-pasywne-hd5750-silent-cell-1024mb-fv-wwa-i1430321953.html"]Radeon HD 5750[/url]

[url="http://allegro.pl/hd4850-ati-radeon-1gb-gigabyte-silent-1024mb-fv-gw-i1432862119.html"]Radeon HD 4850[/url]


I tu moje pytanie, którą wybrać? Czy 5750 jest wydajniejszy od 4850? Ma węższą magistralę 128 vs 256 bit, ale lepszą pamięć DDR5 vs DDR3. No i obsługuje DX11, ale na tym akurat mi nieszczególnie zależy.
Różnica w cenie tych kart to niecałe 100 zł na korzyść HD 4850. Obie karty posiadają po 1GB pamięci.

Odblokowany [b]Sepron 140, czyli Athlon II x2 4400e[/b] pracujący stabilnie na [b]3,6 Ghz[/b] (do wiedźmina powinien starczyć chyba na spokojnie i nie ograniczy żadnej z tych kart)

Mam nadzieję, że uściśliłem swoje wymagania. Karta MUSI być chłodzona pasywnie (znam plusy i minusy takiego rozwiązania).
[/quote]
Jeśli pasywnie to faktycznie najbezpieczniej trzymać się Gigabyte i Radeonów HD5750/HD5770
Tu masz przykładowe oferty z sklepów (zauważalnie taniej niż na allegro) http://www.ceneo.pl/7450075
HD5770 kupisz za ciut powyżej 500zł tutaj: http://www.ceneo.pl/8891787

Jeśli naprawdę ciche aktywne karty Ciebie zadowolą (ja jestem miłośnikiem ciszy i pasywnych rozwiązań, a mnie zadowalają takie konstrukcje): to zdecyduj się na:
MSI GTS 450 http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTS_450_Cyclone_OC/27.html
http://www.camino.pl/geforce-gts-450-1gb-mini-hdmidualdvi-cyclone-oc-msi,twr,45315.html
http://www.proline.pl/?p=MSI+N450GTS+C1GD5%2FOC
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=83748 lub też Gigabyte GTS450 http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=81147
Bardzo ciche karty, naprawdę nie będziesz żałował że nie są chłodzone pasywnie.

  • Dobra wypowiedź 1
Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

@UP
Zauważ, że autor chce tylko i wyłącznie pasywa (uszanujmy jego wybór) i zapewne jak mu wydajności zabraknie to kupi taką drugą do CF (bo zapewne pasywnego HD6850 nie będzie choć nie byłby to głupi pomysł).

[quote name='Jan Niezbedny' date='05 luty 2011 - 15:48' timestamp='1296917406' post='1191740']
Wiem, że te karty są drogie, ale cisza kosztuje (nie piszcie że nowe karciory mają ciche wentyle [b]bo zawsze jakiś tam hałas wentylator generuje)[/b]. No i musi być to Radeon, ze względu na Crossfire. Teraz nie będę się w to bawił ale za jakiś czas może (też znam plusy i minusy, oraz opłacalność tego rozwiązania)...
[/quote]
[quote name='Jan Niezbedny' date='05 luty 2011 - 16:36' timestamp='1296920285' post='1191798']
Chodzi mi o PASYWNĄ, tylko i wyłącznie kartę! [b]Obudowę mam dobrze wentylowaną,[/b] jeśli możesz mi polecić inną pasywną, może tańsza kartę o podobnej wydajności to ok. [b]I jestem w stanie zapłacić nawet te 100zł więcej za pasywną[/b].
[/quote]

Tak więc... Tak więc jak obudowa może być dobrze wentylowana bez wentylatorów, które wydają z siebie jakiś dźwięk, a i fizyka oraz akustyka powoduje, że powietrze napotykając na przeszkody wewnątrz też generuje dźwięk. No, to już lepszym rozwiązaniem byłoby LC choć i tu do chłodzenia chłodnicy potrzeba wentylatorów...

Ale to pieniądze autora i jego wybór. A z tych dwóch lepszy jest HD5750
(choć moim zdaniem jeżeli już to lepiej byłoby dołożyć do pasywnego HD5770 -> http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1498327 )

  • Dobra wypowiedź 1
stigmatic
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Igorrodz' timestamp='1296980027' post='1192333']
Tak więc... Tak więc jak obudowa może być dobrze wentylowana bez wentylatorów, które wydają z siebie jakiś dźwięk, a i fizyka oraz akustyka powoduje, że powietrze napotykając na przeszkody wewnątrz też generuje dźwięk. No, to już lepszym rozwiązaniem byłoby LC choć i tu do chłodzenia chłodnicy potrzeba wentylatorów...

Ale to pieniądze autora i jego wybór. A z tych dwóch lepszy jest HD5750
(choć moim zdaniem jeżeli już to lepiej byłoby dołożyć do pasywnego HD5770 -> http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1498327 )
[/quote]

Co do ciszy zdaję sobie sprawę z tego, że w obudowie musi być zachowany dobry obieg powietrza. Ten problem rozwiązany, mam obudowę też od Gigabyte'a iSOLO 3134 z ażurową siatką na boku (czyli tak jakby obudowa była otwarta, ale bardziej estetycznie wygląda). Dwa wentylatory 120mm (przód i tył) Silentium PC Sigma Evo pracujące na 7V. Słyszę tylko boxowy cooler na procesorze, który będzie wymieniony. Dysk mam 64gigowy SSD. Całkiem bezgłośne rozwiązanie to nie jest (bo i zasilacz pod mocnym obciążeniem będzie nieco głośniejszy) ale dla mnie wystarczające.


Wracając do tematu to waśnie mi uświadomiłeś, że istnieje jednak pasywny Radeon 5770. Wcześniej się z takowym nie spotkałem. A teraz dałeś mi do myślenia. Na pewno będzie lepszym wyborem niż 5750 a właściwie cenowo niewiele się różni (jeśli dobrze poszukać)...

  • Dobra wypowiedź 1
cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='Igorrodz' timestamp='1296980027' post='1192333']
@UP
Zauważ, że autor chce tylko i wyłącznie pasywa (uszanujmy jego wybór) i zapewne jak mu wydajności zabraknie to kupi taką drugą do CF (bo zapewne pasywnego HD6850 nie będzie choć nie byłby to głupi pomysł).


(choć moim zdaniem jeżeli już to lepiej byłoby dołożyć do pasywnego HD5770 -> http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1498327 )
[/quote]

Sam mu na początku Palita proponowałeś, którego by na pewno nie zniósł pod obciążeniem jak i w idle.
Ja sam dla siebie szukałem ponad miesiąc jak najcichszej niereferencyjnej aktywnej karty graficznej i dobrze wybrałem.
Pasywne karty mam 2 inne - żeby nie było, że nie toleruję tego rozwiązania, i przy delikatnym nadmuchu 120mm zephyrem na 7V (poniżej 800rpm) jest niesłyszalnie i niegorąco.


[quote name='Jan Niezbedny' timestamp='1296994404' post='1192558']
Co do ciszy zdaję sobie sprawę z tego, że w obudowie musi być zachowany dobry obieg powietrza. Ten problem rozwiązany, mam obudowę też od Gigabyte'a iSOLO 3134 z ażurową siatką na boku (czyli tak jakby obudowa była otwarta, ale bardziej estetycznie wygląda). Dwa wentylatory 120mm (przód i tył) Silentium PC Sigma Evo pracujące na 7V. Słyszę tylko boxowy cooler na procesorze, który będzie wymieniony. Dysk mam 64gigowy SSD. Całkiem bezgłośne rozwiązanie to nie jest (bo i zasilacz pod mocnym obciążeniem będzie nieco głośniejszy) ale dla mnie wystarczające.


Wracając do tematu to waśnie mi uświadomiłeś, że istnieje jednak pasywny Radeon 5770. Wcześniej się z takowym nie spotkałem. A teraz dałeś mi do myślenia. Na pewno będzie lepszym wyborem niż 5750 a właściwie cenowo niewiele się różni (jeśli dobrze poszukać)...
[/quote]

U mnie przy dobrej klasy 5 120mm wentylatorach kręcących się w okolicach 800rpm lub poniżej, oraz 2 140mm kręcących się na 650-700rpm, dysku w specjalnej obudowie wyciszającej i ogólnie po przeprowadzeniu dość dużego wyciszania:
Karta graficzna Gigabyte windforce jest w idle niesłyszalna, a w stresie nie wybija się znacząco ponad resztę sprzętu.
Jeśli masz tą ażurową siatkę i 2 Sigmy na 7V, w dodatku wybierać będziesz dopiero cooler na procka, a zasilacz masz niezbyt cichy - to zaufaj mi:
- aktywne karty pokroju MSI Cyclone i Gigabyte Windforce GTS450 i GTX460 spełnią twoje oczekiwania co do hałasu wydzielanego przez kartę.
HD5770 pasywny dysponuje i wydajnością i bezgłośnym chłodzeniem - jak zaopatrzysz się w lekki nawiew którąś z cichych 120mm, to karcie wróżę długi i chłodny żywot. ;)

Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='cubeaim' date='06 luty 2011 - 13:56' timestamp='1296997127' post='1192623']
Sam mu na początku Palita proponowałeś, którego by na pewno nie zniósł pod obciążeniem jak i w idle.
[/quote]

Tylko ze następnie autor KATEGORYCZNIE wskazał, że TYLKO konstrukcje pasywne go interesują.
Ja szanuje wybór innych o ile jest to wybór rozsądny i dobrze uargumentowany. A ten taki jest.

[quote name='cubeaim' date='06 luty 2011 - 13:56' timestamp='1296997127' post='1192623']
HD5770 pasywny dysponuje i wydajnością i bezgłośnym chłodzeniem - jak zaopatrzysz się w lekki nawiew którąś z cichych 120mm, to karcie wróżę długi i chłodny żywot.
[/quote]

Najodpowiedniejsze czyli superciche: Enermax UCTB12 -> http://www.enermax.pl/tbsilence.html

stigmatic
komentarz
komentarz

[quote name='cubeaim' timestamp='1296997127' post='1192623']
Jeśli masz tą ażurową siatkę i 2 Sigmy na 7V, w dodatku wybierać będziesz dopiero cooler na procka, a zasilacz masz niezbyt cichy - to zaufaj mi:
- aktywne karty pokroju MSI Cyclone i Gigabyte Windforce GTS450 i GTX460 spełnią twoje oczekiwania co do hałasu wydzielanego przez kartę.
HD5770 pasywny dysponuje i wydajnością i bezgłośnym chłodzeniem - jak zaopatrzysz się w lekki nawiew którąś z cichych 120mm, to karcie wróżę długi i chłodny żywot. ;)
[/quote]

Co do aktywnego chłodzenia to boję się, że po jakimś czasie jednak hałasować zaczną. A łatwiej jest wymienić tylko wentylator niż bawić się w modyfikacje chłodzenia całej karty.

Jednak zdecyduję się, już prawie na pewno, na pasywnego Radeona HD 5770. Nie jest taki drogi (w porównaniu do HD5750), no i pasywny. I odpuszczę sobie zabawę w CrossFire ;)

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='Jan Niezbedny' timestamp='1296998371' post='1192656']
Co do aktywnego chłodzenia to boję się, że po jakimś czasie jednak hałasować zaczną. A łatwiej jest wymienić tylko wentylator niż bawić się w modyfikacje chłodzenia całej karty.

Jednak zdecyduję się, już prawie na pewno, na pasywnego Radeona HD 5770. Nie jest taki drogi (w porównaniu do HD5750), no i pasywny. I odpuszczę sobie zabawę w CrossFire ;)
[/quote]
No po pewnym czasie - np 3 4 lata to się prawdopodobnie zdarzy :P Chyba że bardzo często korzystasz z komputera - wtedy wentylatory już po 2 latach mogą niewyrabiać (choć to i tak mało prawdopodobne) :P
Pasywka to bezawaryjność i cisza a to jest nie do przecenienia, jednak robiąc Crossfire z dwóch pasywnych kart - zastanowiłbym się 2 razy przed dokonaniem tego.
Pojedyńczy HD5770 będzie najlepszym wyborem do twojego PC'ta, a Gigabyte ma wystarczający układ chłodzenie by tą kartę schłodzić. Pozdrawiam :)

stigmatic
komentarz
komentarz

Dzięki wszystkim za rady, wskazówki i zainteresowanie tematem. Widać, że wszyscy którzy mi tutaj odpowiadali wiedzieli o czym piszą i znają się na rzeczy. Zamówiłem dziś tego Radeona 5770 od Gigabyte'a w pasywnej wersji za 486 zł. Myślę, że do moich zastosowań wystarczy w zupełności.

Pozdrawiam, jak dla mnie temat można zamknąć ;)

Igorrodz
komentarz
komentarz (edytowane)

Trochę szkoda, że go zamówiłeś. Dzisiaj znalazłem taką oto kartę: pasywny HD6850. Dla mnie: REWELACJA :D

[img]http://www.benchmark.pl/uploads/image/PowerColorRadeonHD6850.jpg[/img]
Więcej przeczytasz tutaj: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Pierwszy_pasywnie_chlodzony_Radeon_HD_6850-31947.html

cubeaim
komentarz
komentarz

"Na razie nie wiadomo kiedy i w jakiej cenie pasywny Radeon HD 6850 trafi do sklepów, ponieważ jest jeszcze w fazie projektowania, ale powinno to nastąpić w niezbyt odległej przyszłości."
Karta fajna, ale to niezbyt fajna propozycja dla autora. Za mocna, za droga i za duża karta graficzna IMHO - chociaż do lepszych konfiguracji byłaby niezła.

Ten Gigabyte HD5770 Silent Cell po wprowadzeniu na rynek kosztował ponad 700zł - dlatego cena bliska 500zł jest za niego okazyjna.
Powercolor HD6850 pewnie również przekroczy barierę 750zł, a póki reszta kart z rodziny HD6850 nie stanieje do poziomu 600-650zł - to pasywka będzie utrzymywała wysoką cenę...

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.