Gość utworzono 20 stycznia 2011 utworzono 20 stycznia 2011 Dzisiaj zapraszam do przetestowania swoich maszyn w benchmarku gry Resident Evil 5. Jest to dosyć popularny tytuł na naszym rynku gier z uwagi na ciekawą rozgrywkę i ładną grafikę. Jako że mało już jest osób posiadających Windows XP testy wykonujemy w DX10. Przeprowadzamy 2 testy: - Wydajność gry - Wydajność systemu [b]Link do pobrania bezpłatnego dema :[/b] [b][color="#0000ff"][url="http://download.chip.eu/pl/Resident-Evil-5-Benchmark_5665564.html"]http://download.chip...rk_5665564.html[/url][/color][/b] Korzystamy z ustawień ze screen'ów poniżej a wyniki zamieszczamy tak jak według schematu, zamieszczamy w postaci 3 screenów ( ustawienia oraz oba testy). Postanowiłem aby wygładzanie krawędzi było ustawione jedynie na poziomie [size="3"][b]x8[/b][/size] jako że nie każdy posiada kartę z rodziny GeForce. [b]Moje wyniki :[/b] Sprzęt jak w sygnaturze [b][color="#0000ff"]Ustawienia[/color][/b] [url="http://img16.imageshack.us/i/ustawienia1.jpg/"][img]http://img16.imageshack.us/img16/7015/ustawienia1.th.jpg[/img][/url][url="http://img11.imageshack.us/i/ustawienia2.jpg/"][img]http://img11.imageshack.us/img11/7131/ustawienia2.th.jpg[/img][/url] [b][color="#0000ff"]Wydajność gry[/color][/b] [url="http://img194.imageshack.us/i/ustawieniagrys.jpg/"][img]http://img194.imageshack.us/img194/818/ustawieniagrys.th.jpg[/img][/url] [b][color="#0000ff"]Wydajność systemu[/color][/b] [url="http://img199.imageshack.us/i/ustawieniasystemowe.jpg/"][img]http://img199.imageshack.us/img199/9952/ustawieniasystemowe.th.jpg[/img][/url]
MidnightTomi komentarz 21 stycznia 2011 komentarz 21 stycznia 2011 (edytowane) Ooo dobre ! Zaraz się porównamy, bo już się biorę za instalacje gry Soorki za spam ale za nie długo zaktualizuje posta o screeny. [color="#0000ff"]//o ile zrobisz test według wzoru to nic ten sapmik nie zaszkodzi [/color]Edit. Zrobiłem zgodnie z twoimi ustawieniami, nawet na tej samej rozdziałce. Wydajność Gry : [URL=http://img692.imageshack.us/i/re5dx102011012101101302.png/][IMG]http://img692.imageshack.us/img692/8174/re5dx102011012101101302.th.png[/IMG][/URL] Wydajność systemu: [URL=http://img152.imageshack.us/i/re5dx102011012101120726.png/][IMG]http://img152.imageshack.us/img152/2064/re5dx102011012101120726.th.png[/IMG][/URL] Edytowane 20 stycznia 2011 przez Sicknature
Gość komentarz 21 stycznia 2011 komentarz 21 stycznia 2011 Dziwne te wyniki. W teście w którym bardziej jest obciążany komputer masz gorsze od moich a w wydajności gry masz lepsze jedno 2 zaprzecza (ale fakt RS5 potrafi wykorzystać 4 rdzenie bo to już sprawdzałem) PS: Brakuje tylko screenów z ustawieniami
MidnightTomi komentarz 21 stycznia 2011 komentarz 21 stycznia 2011 (edytowane) Właśnie też się dziwiłem że taka rozbieżność wyników no ale dla pewności wykonałem test 2 razy i było to samo. A po co mam dać screen z ustawieniami jak są takie same jak te które dodałeś w pierwszym poście Edytowane 21 stycznia 2011 przez MidnightTomi
Gość komentarz 21 stycznia 2011 komentarz 21 stycznia 2011 Mniejsza o to ważne że nasz sprzęt gwarantuje ultrapłynną rozgrywkę w tej grze na maksymalnych ustawieniach graficznych w FullHD to się liczy a nie kilka fps tu czy tam.
MidnightTomi komentarz 21 stycznia 2011 komentarz 21 stycznia 2011 W sumie to masz rację ! więc chyba nie ma co pakować tysiąc złotych żeby karta miała jeszcze więcej mocy bo tylko wzrosną FPS ale w normalnej grze tego nie odczujemy, ja już powyżej 60 FPS nie widzę żadnych różnić. [color="#0000ff"]//dokładnie są granice ile za FPS-y można płacić //Sick[/color]
Dracoo komentarz 4 lutego 2011 komentarz 4 lutego 2011 Ustawienia: [URL=http://img228.imageshack.us/i/ust.png/][IMG]http://img228.imageshack.us/img228/653/ust.th.png[/IMG][/URL][URL=http://img708.imageshack.us/i/ust2.jpg/][IMG]http://img708.imageshack.us/img708/3203/ust2.th.jpg[/IMG][/URL] Wydajność Gry: [URL=http://img18.imageshack.us/i/graiu.jpg/][IMG]http://img18.imageshack.us/img18/7318/graiu.th.jpg[/IMG][/URL] Wydajność systemu: [URL=http://img146.imageshack.us/i/kompv.jpg/][IMG]http://img146.imageshack.us/img146/8039/kompv.th.jpg[/IMG][/URL] O dziwo lepszy wynik w grze od Sick'a
Gość komentarz 4 lutego 2011 komentarz 4 lutego 2011 Poczytaj o tej grze w sieci. Silnik preferuje ATI i to bardzo [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img] dlatego wynik mnie nie dziwi.Na HD4890 też miałem lepszy od GTX460 [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]
MidnightTomi komentarz 6 lutego 2011 komentarz 6 lutego 2011 (edytowane) -Nowe sterowniki do karty -OC procka z 3,2 do 3,55 Ghz -OC karty na 850/1700/4000 Wynik : [URL=http://img222.imageshack.us/i/respk.jpg/][IMG]http://img222.imageshack.us/img222/3818/respk.th.jpg[/IMG][/URL] Edytowane 6 lutego 2011 przez MidnightTomi
Gość komentarz 19 kwietnia 2011 komentarz 19 kwietnia 2011 Jak widać różnice w wyniku po wymianie Phenoma x3 na Phenoma X4 + Ten sam poziom oc (obniżyłem taktowanie 955 na 3.7Ghz aby było identyczne z taktowaniem poprzedniego triple-core) są gigantyczne. Gra lubi 4 jajka a najlepiej 4 mocne jajka. 84.5 FPS Na X3 vs. 124.4 FPS na X4 różnica 39.9FPS ? przy tej rozdzielczości może i niewielka ale powyżej FULLHD taka różnica może zagwarantować płynność Wydajność z gry : [URL=http://img109.imageshack.us/i/re5dx102011041915052654.png/][IMG]http://img109.imageshack.us/img109/1328/re5dx102011041915052654.th.png[/IMG][/URL]
MidnightTomi komentarz 20 kwietnia 2011 komentarz 20 kwietnia 2011 (edytowane) Nie chciał bym się chwalić ale prowadzę jednym FPS-em z ciekawości też zrobiłem test wydajności na ustawieniach procka i karty jakich aktualnie używam i wyszło 125,2 fps (mogę dodać screen w razie wątpliwości). Jednak intel to intel nawet na 3,2ghz jest dobry, a chciałem zmienić procka na ten co ty masz. Dobrze że tego nie zrobiłem bo różnic bym dużych nie za uwarzył. PS. no ale i tak gratuluje wyniku w porównaniu ze starym to jest nie zły postęp Edytowane 20 kwietnia 2011 przez MidnightTomi
Gość komentarz 20 kwietnia 2011 komentarz 20 kwietnia 2011 Wklej screena razem z zakładką z CPU-Z nie zaszkodzi a nie jeden się przekona że Q6600 daje radę. PS nasze procesory są w tej samej cenie 420zł z tym że ja mam gwarancję więc nie straciłem kupując go [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]
Gość komentarz 6 września 2011 komentarz 6 września 2011 Wyniki dla GTX560ti bez OC. [url="http://imageshack.us/photo/my-images/695/re5dx102011082421042604.png/"][img]http://img695.imageshack.us/img695/1825/re5dx102011082421042604.th.png[/img][/url]
Gość komentarz 18 września 2011 komentarz 18 września 2011 Gdyby gra tak bardzo nie faworyzowała kart ATI byłoby ze 20FPS więcej
MidnightTomi komentarz 19 września 2011 komentarz 19 września 2011 Może i tak, ale co z tego jeśli okiem i tak byś nie dostrzegł tych 20 fpsów więcej )
Czara komentarz 9 października 2011 komentarz 9 października 2011 Załączniki poniżej, oczywiście ustawienia jak wszyscy!
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.