Potarski utworzono 17 grudnia 2010 utworzono 17 grudnia 2010 Witajcie Dowiedziałem sie co nieco na temat ASUS M2V-MX (http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=187689&pid=1143824&st=0&#entry1143824) kolega zamówił już procka AMD Athlon 6000+ 2x3GHz. Jego specyfikacje: ASUS M2V-MX @ AMD Athlon 64 2x3GHz, BOX DDR2 667Mhz 4gb Zasilacz (będzie zamawiał jutro): Fortron 400W (bądź co do karty jak nie będzie pasował, zaproponujcie inny) Obecnie posiada: GeForce 7300GT - 256/128 Jaką kartę włoży tu tak aby wydobyć z niej wszystko? Czyli najodpowiedniejszą kartę graficzą do niego. ____/ Potarski
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 (edytowane) Byle jak najlepsza karta tak naprawdę, żeby nie straciło to sensu, np jak pakowanie GF 460 GTX do procka 1GHz, chcę wiedzieć jak rozsądnie rozbudować tą stację, więc zaproponuj karty które można tu maxymalnie włożyć nie zapominając że płyta główna ma 3 latka, aby dała rade, poprostu najodpowiedniejsza karta graficzna do tego kompa. Co do ceny nie wiem, możecie śmiało pisać. Co by było najrozsądniejsze do tego sprzętu oraz jak najbardziej wydajne (w stosunku do płyty i procka), i tak żeby w nowe gierki się dało grać myślę nawet z jakąś grafiką. 1280x1024
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Asus Radeon 4850 512 MB z świetnym chłodzeniem Acclero S1 http://allegro.pl/ati-radeon-4850-asus-512mb-accelero-s1-xthermal-i1370638815.html . Wydajność będzie odpowiednia do procesora. Nie zużywa dużo prądu.
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 (edytowane) Zerknę na tego radka a może jakieś propozycje geforce? ;p (bądź proszę o jakieś testy tej karty w stosunku do innych np. gf 8800GTX lub 9800GTX) Dlatego gdyż nigdy nie miałem radeonów i jakoś tak w ciemno radeony się boje, i niewiem jak współpracują z grami.
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 9800 GTX+ / GTS 250 są o kilka % wydajniejszy. Jeżeli potrafi podkręcać to można pomyśleć nad wcześniej wymienionymi kartami tj. 9800 GTX+ lub GTS 250. http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/6.html
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 A bez podkręcania, jaka by była najlepsza? Bo może odrazu kupie mu 500W i GTX 260? Bo już sam niewiem, bez podkręcania jaki GeForce będzie najlepszy (bądź najrozsądniejszy) oraz radeon do tej płytki i procka?
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 GTX 260 to przerost na formy nad treścią w tym przypadku. Napisałem jakie karty będą odpowiednie.
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 (edytowane) [size="1"]Co do 260gtx to lekki sarkazm.[/size] Więc patrząc na wydajność (do reszty podzespołów) = cena , która będzie najlepszym wyborem? Tak powiedzmy 200zł - 250zł oraz 250zł-350zł.I jeżeli to nie kłamie: http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/28.html [img]http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/images/perfrel_1280.gif[/img] To jednak chyba radeon jest najlepszy. (ale gfki mają 700+ mb i wiecej bitów, dziwne)
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Ilość pamięci to nie wszystko. Radeony mają problemy z najnowszymi sterownikami. Szukaj w granicach 300 zł GTS 250, Radeona 4850 poniżej 300. Jeżeli osobiście miałbym modernizować to GTS 250 i z czasem wymieniłbym chłodzenie.
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 (edytowane) A co jest z nimi nie tak ? Co do GTS-a to różnica zaledwie 2% (to jest dużo?) http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/images/perfrel_1280.gif Mała różnica jest cenowa między 250 GTS a Radeon 4870 a w testach dużo lepsza różnica to praktycznie 100zł od radka 4850 więc czy jest sens pakować 4870. Hmm... Rozkmina czy kupić za: 250zł radka 4850 350zł GTS-a 350zł radka 4870
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Te 2% różnicy to względem 6850. W większości testów GTS 250 wypada lepiej od 4850. Wersja sterowników ma wpływ na wydajność. Jeżeli 4870 byłaby odpowiednia to napisałbym o niej. Poleciłem Ci odpowiednie karty, a Ty zrób jak uważasz.
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 A może w 2 zdaniach dlaczego nie 4870? Chcę wiedzieć poprostu ;p
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Ponieważ będzie wydajny jak GTS 250. Reszta potencjału będzie nie wykorzystana.
Potarski komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 (edytowane) Duża różnica jest między GTS 250 a rd4850? Bo to 100zł różnicy. (Bądź 8800 GTX albo 9800 GTX są w podobnej cenie do rd4850) [img]http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_4850_PCS/images/perfrel.gif[/img] Oraz jakiej firmy kupić daną kartę ? Bo koszt GTS 250 asusa to bodajże ponad 450zł. http://allegro.pl/listing.php/search?string=asus+GTS+250&sourceid=Mozilla-search (oraz jak coś ile mb/bit
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Różnica wynosi ~5% w zależności od testu oraz gry/benchmarka. [i]Kolejne prywatne wiadomości będę usuwał, a Ciebie dodam do listy ignorowanych.[/i]
Potarski komentarz 18 grudnia 2010 Autor komentarz 18 grudnia 2010 Proszę kogoś także innego do udzielenia się w tym temacie, którą kartę wybieracie i dlaczego, która jest lepsza? a)8800 GTX b)9800 GTX c)Radeon 4850Odświeżam
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.