itsmylife utworzono 17 grudnia 2010 utworzono 17 grudnia 2010 Witajcie, oto dane komputera: Plyta glowna ASUS P5N-T Deluxe z najnowszym BIOS 2 x 2048 MB DDR 2 Kingston HyperX 1066 Grafika ASUS GTS450 1024MB 128bit PCI-E TOP Zasilacz Corsair CX 600 Procesor Dual Core E6500 Zostala kupiona niedawno wlasnie grafika GTS450, a teraz czas zakupic pod choinke bratu procesor. Chcialbym zmiescic sie w tych 700zl. Mysle o zakupie Q9550 widzialem ze mozna go dostac w granicach tych 700zl czy bylby to dobry wybor? Chlodzenie procesora ktore jest obecnie zamontowane i pewnie bedzie z nowym procesorem rowniez to Zalman 9700NT
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Gdybyś dostał w cenie 700zł nowego Q9550 to byłby idealny wybór. Nadaj bardzo wydajny Quad nie ustępujący rodzinie i5. A płyta obsłuży Q9550.
itsmylife komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 Nowego to wiem ze nie znajde, bo szukalem i najtaniej znalazlem za 950. Ale uzywane z gwarancja spokojnie mozna kupic w granicach 700zl i chybasie zdecyduje na niego. No na pewno roznica powinna byc ogromna pomiedzy tym E6500 Pytanie tylko on w pelni wykorzysta ta grafike?
pytanko komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Jezeli nie planujesz duzego OC to mozesz kupic Q6600 za 300-350 zł. Roznice w wydajnosci sa znikome jedynie gorzej wypada pod wzgledem temperatur czyli tez OC (65nm vs 45nm). Jezeli procesor bedzie krecony znaczaco to wtedy faktycznie lepiej doplacic do 45nm. A do tego GTSa ktorego masz to nawet nie potrzeba 4 rdzeni, porzadne 2 rdzenie po malym OC wystarcza do tej grafiki poki co.
itsmylife komentarz 17 grudnia 2010 Autor komentarz 17 grudnia 2010 Podkrecany pewnie bedzie bo i ten E6500 byl krecony z 2,93 na 3,8. Chlodzenie i zasilacz sa dobre wiec szkoda byloby nie podkrecic. Ale czy naprawde roznice bez krecenia sa tak male pomiedzy tym Q6600 a tym Q9550? Q9550 ma duzo wiecej cache, szybszy itd.
pytanko komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Mialem na mysli porownanie zegar w zegar. Na starcie Q6600 ma fabrycznie 2,40 a Q9550 chyba cos kolo 2,80 wiec na pewno bedzie wydajniejszy. Roznice w samej architekturze sa minimalne - praktycznie sprowadza sie to tylko do roznej ilosci L2 cache (8mb vs 12mb) no i proces technologiczny ale to na wydajnosc nie wplywa. Jezeli jednak planujesz duze OC to bez 2 zdan Q9550 bedzie lepszy.
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 [quote]Roznice w samej architekturze sa minimalne - praktycznie sprowadza sie to tylko do roznej ilosci L2 cache (8mb vs 12mb)[/quote] Q95500 a Q6600 są oparte na innych rdzeniach i to przekłada się na różnicę w wydajności. Polecam przeanalizowanie tego testu http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/1 .
pytanko komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 No ale te roznice sa raczej minimalne, bardziej nazwalbym to usprawnieniami... I to bardziej chyba chodzi tu o kwestie marketingowe. O roznych rdzeniach to moim zdaniem mozna mowic np w przypadku core 2 quad i core i5 lub i7. A tak swoja droga to jezeli te quady kosztuja po 700 zl to nie wiem czy nie oplaca sie bardziej juz zainwestowac w i5 760 ktory nowy tyle kosztuje. Tutaj znow chyba intel robi to celowo bo wie ze masa ludzi ma plyte pod S775 wiec juz kazdy przeplaci za Quada niz sprzeda plyte i ramy i zacznie skladac kompa praktycznie od nowa pod 1156...
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Złożenie zestawu na i5 to wydatek rzędu 1100 - 1200 zł. Używany Q9550 + dobrze chłodzenie to 800 zł i masz tę samą wydajność.
Gość komentarz 17 grudnia 2010 komentarz 17 grudnia 2010 Bierz używkę z gwarancją i po problemie. Ja mając dobrego mobasa pod S775 wolałbym dać te 900zł nawet za Q9550 niż przeskakiwać na I5+płyta+ram (DDR3 a DDR2 w grach wypadają podobnie więc zmiana pod tym kontem jest nieopłacalna)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.