Pawelos123 utworzono 24 listopada 2010 utworzono 24 listopada 2010 (edytowane) Witam mam problem z wyborem procesora posiadam e7200 który nie chce się podkręcać do wyższej wartość niż 3,2 ghz . Kupiłem niedawno kartę graficzną gtx 460 1 gb od Gainwarda i mój procesor nie daje sobie z nią rady więc postanowiłem wymienić procesor na cos mocniejszego. I tutaj zwracam się z prośbą do was abyście podpowiedzieli mi co wybrać e8400 w rev.E0 czy q6600 w rev.G0 . Na zakup procesora mam 420 zł. Jeżeli chodzi o prace na komputerze używam go głównie do grania. Za szybką odpowiedz bardzo dziękuje . Oto moja konfiguracja : Procesor: Intel core 2 duo e7200 Płyta główna: Asus P5Q SE PLUS Pamięć ram: Kingston HyperX Black 2x2GB DDR2-1066 Dysk twardy: Samsung 1TB 32MB HD103SJ F3 sATA-2 Zasilacz: Rasurbo Gaming Power GAP 656 650W Chłodzenie: Scythe Mugen 2 Rev. B SCMG-2100
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Jeżeli masz już GTX 460 to Q6600 bez dwóch zdań. Oczywistą rzeczą jest OC na poziomie 3,2 GHz i więcej , aby nie ograniczać karty.
Pawelos123 komentarz 24 listopada 2010 Autor komentarz 24 listopada 2010 Na pewno bo mam do wyboru te 2 procki w tej samej cenie ???
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 3.2 to w wypadku Q6600 minimum aby wkładanie GTX460 miało sens. Optymalnym taktem byłoby 3.5GHZ
bartek86 komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 bierz Q6600 jest to procesor 4 rdzeniowy a e8400 2 rdzeniowy rachunek jest prosty a jak dasz do tego q6600 to podkręcisz go na wyższe takty niż ma ten e8400 czyli można powiedzieć przebije go 2 razy
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 [quote]a jak dasz do tego q6600 to podkręcisz go na wyższe takty niż ma ten e8400 czyli można powiedzieć przebije go 2 razy [/quote] Cztery rdzenie nie uczynią z niego demona wydajności. Nie porównuj Kentsfielda do Wolfdale , bo te rdzenie to różna liga wydajności.
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 (edytowane) Ale lepiej mieć 4 dobre drużyny z 2 ligi niż 2 słabe z pierwszej W dobie wielowątkowości i coraz lepszej pod nia optymalizacji gier pchanie się w 2-rdzenie jest mało opłacalne.
Pawelos123 komentarz 25 listopada 2010 Autor komentarz 25 listopada 2010 Czyli mam brać q6600 . Pytam tak bo na innych forach wszyscy mówią ze lepiej wziąść e8400 bo gry 4 rdzeni nie obsługują a ja nie jestem pewny czy ten e8400 obsłuży tego potworka dlatego też jestem przekonany co do tego q6600Jeszcze zastanawiam się nad wzięciem q8300 ale nie wiem czy to bendzie lepsze od q6600 Prosze o szybką odpowiedz b dzisiaj bym kupił ten procesor !! xD
Gość komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 Q8300 jest zakup nie jest nieopłacalny. Q8xxx to wybrakowany Q9xxx.
Pawelos123 komentarz 25 listopada 2010 Autor komentarz 25 listopada 2010 Dobrze dziękuje za szybką odpowiedz zamawiam właśnie q6600 w rewizji G0 mam nadziele ze na moim mugenie go podkrece do 3,5 ghz.
bartek86 komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 [quote name='Sayan' timestamp='1290637838' post='1128815'] Cztery rdzenie nie uczynią z niego demona wydajności. Nie porównuj Kentsfielda do Wolfdale , bo te rdzenie to różna liga wydajności. [/quote] wiem ale jakoś nie chciało mi się wszystkiego specjalnie dla ciebie pisać wolałem tak krótko obrazowo to przedstawić
Gość komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 Doprecyzowałem, ponieważ potem ktoś przeczyta i będzie rozsiewał niedokładne informacje np. sumowanie taktowań rdzeni czy połączenie dwóch kart daje 200 % wydajności. Nie mówię, że musi być tak w przypadku Twojej wypowiedzi.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.