Muczq utworzono 24 listopada 2010 utworzono 24 listopada 2010 (edytowane) Witam. Otóż mam zamiar kupić sobie karte graficzną GTX460 a konkretnie tą http://www.gral.pl/Gainward+GTX460+768MB+PCI-E_106.html Mój zasilacz i parametry komputera: Seasonic SS-400ET 400 W Gigabyte GA-965P-S3 Procesor E6300 2.8GHz 2 GB ram No i pytanie jest takie. Czy ten zasilacz pociągnie tą karte graficzną? Dziękuję i pozdrawiam
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 (edytowane) Poradzi sobie bez problemu. Nie zapomnij tylko użyć przejściówki 2xmolex na 6pin bo zasilacz nie posiada 2 wtyczek PCI-E Nawet jak mocniej podkręcisz procesor co jest bardzo wskazane przy tej grafice ( inaczej zakup nie przyniesie takich rezultatów jakie by mogły przyjść) starczy mocy.
Muczq komentarz 24 listopada 2010 Autor komentarz 24 listopada 2010 Dzięki Jak myślicie czy jest ogromna różnica wydajności między gtx460 1GB a 768MB w grze Starcraft II? Bo właśnie pod tą grę tą kartę kupuję. Dzięki )
evilmau5 komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Nie bierz Gainward wez http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=81152 MSI CYCLONE najlepiej się kręci i ma dobre chłodzenie.
czaki1981 komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 [quote name='Muczq' timestamp='1290590763' post='1128246'] Dzięki Jak myślicie czy jest ogromna różnica wydajności między gtx460 1GB a 768MB w grze Starcraft II? Bo właśnie pod tą grę tą kartę kupuję. Dzięki ) [/quote] Ja na 9800 GT na atlonie x2 5400 4gb ramu grałem na ultra detalach (czasem obniżało detale na nexusach 4v4 albo na kampanii na najtrudniejszym bo komputer sporo jednoch buduję teraz tego nie mam ale zmieniłem cały komputer). Teraz gram na gtx 460 i nie widzę jakiejś mega różnicy
cubeaim komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Tylko że o jakiej rozdzielczości mówisz? 1680x1050 czy 1600x1200 , 1920x1080 nie zamulają tak GTX460 z PHENOMEM, jak 9800GT z średnim Athlonem. Lepiej napewno musi być - powyżej kwoty 600zł za dobrego GTX460 wydajność nie rośnie już tak liniowo - do przyszłych gier te karty powinny wystarczyć.
Muczq komentarz 24 listopada 2010 Autor komentarz 24 listopada 2010 [quote name='evilmau5' timestamp='1290599720' post='1128296'] Nie bierz Gainward wez http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=81152 MSI CYCLONE najlepiej się kręci i ma dobre chłodzenie. [/quote] Chyba tak zrobie. A co do starcrafta to ja mam właśnie swojego 9600gso 384mb i na ultra gdy jest jakaś bitwa na ekranie w rozdzielczości 1650x1080 mam koło 20-17 fps. Do tego jeszcze bardziej muszę obniżać przy kampanii grafe bo jeszcze bardziej zżera więc decyduje się na nową kartę. Chcę grać ze spokojem, że mi nie będzie ciąć.[quote name='Sicknature' timestamp='1290590464' post='1128244'] Poradzi sobie bez problemu. Nie zapomnij tylko użyć przejściówki 2xmolex na 6pin bo zasilacz nie posiada 2 wtyczek PCI-E Nawet jak mocniej podkręcisz procesor co jest bardzo wskazane przy tej grafice ( inaczej zakup nie przyniesie takich rezultatów jakie by mogły przyjść) starczy mocy. [/quote] aha jeszcze jedno - czy ta przejściówka będzie mi również potrzebna do karty do mi podał evilmau5? Dziękuje Wam wszystkim za pomoc : D
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Tak ale dostaniesz ją razem z kartą więc o to sie nie martw
czaki1981 komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 [quote name='cubeaim' timestamp='1290608579' post='1128384'] Tylko że o jakiej rozdzielczości mówisz? 1680x1050 czy 1600x1200 , 1920x1080 nie zamulają tak GTX460 z PHENOMEM, jak 9800GT z średnim Athlonem. Lepiej napewno musi być - powyżej kwoty 600zł za dobrego GTX460 wydajność nie rośnie już tak liniowo - do przyszłych gier te karty powinny wystarczyć. [/quote] Oczywiście mówiłem o rozdzielczości 1920x1080, i chyba tylko jedna opcja zwiększyła się z high na ultra, niezauważalna dla oka (mojego). Nie piszę tego w celu odradzenia kupowania tej karty, aczkolwiek dla samego sc2 bym się zastanowił, z drugiej strony wiadomo, że jak ma się sprzęt na którym pójdzie większość gierek to gra się we wszystko, aby się pojarać grafiką (ja tak robię , poza tym wyjdą dodatki które mogą podnieść wymagania. Co do samego gtxa to ja mogę Ci polecić od Gigabyte sam mam taką i jestem bardzo zadowolony, po podkręceniu karta nadal jest cicha a temperatury są ok . Jedyny minus jaki zauważyłem przy kupnie tej karty to to, że kupiłem ją tydzień za wcześnie ;/ i ostro przepłaciłem.
cubeaim komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 [quote name='czaki1981' timestamp='1290676675' post='1128895'] Co do samego gtxa to ja mogę Ci polecić od Gigabyte sam mam taką i jestem bardzo zadowolony, po podkręceniu karta nadal jest cicha a temperatury są ok . Jedyny minus jaki zauważyłem przy kupnie tej karty to to, że kupiłem ją tydzień za wcześnie ;/ i ostro przepłaciłem. [/quote] To samo bym powiedział Za 768MB dałem 720zł ale i tak się wtedy (przed wrześniem} opłacało.
czaki1981 komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 Ja dałem 739zł za 1GB a tydzień później były po 600. Trudno, ważne że karta spełnia moje oczekiwania
Muczq komentarz 25 listopada 2010 Autor komentarz 25 listopada 2010 a czy ta karta: http://www.balta.pl/opis.php3?ID=43225&f=1 lub ta: http://www.karen.pl/index.php/product/108841/Podzespo_y_PC/Karty_graficzne/GeForce_with_CUDA_GTX_460_POV-TGT_768MB-192bit_DVI_HDMI_PCI_E_.html nie będzie tańsza i bardziej wydajniejsza?
jaro1370 komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 T jest zupełnie inna półka ten hd5670 ( mniej wydajna )
cubeaim komentarz 25 listopada 2010 komentarz 25 listopada 2010 Nie, nie bedzie wydajniejsza - każdy kto zna się na sprzęcie ci to powie. Bierz Gigabyte windforce albo Msi Cyclone GTX460 - kosztują niedużo więcej niż najtańsze GTX 460, a spełniają wymagania nawet bardziej wymagających użytkowników. HD5670 to w swojej grupie cenowej pomyłka - by się ta kata zainteresować na poważniej, cena musiałaby nie przekraczać ok 320zł. Wydajność jest znacznie mniejsza niż na GTX460 czy choćby na HD5770 - ale grając w mało wymagające gry tego nie zauważysz.
Muczq komentarz 28 listopada 2010 Autor komentarz 28 listopada 2010 (edytowane) Witam ponownie. Kupiłem tego MSI GTX460 w sklepie RAM Podłączyłem go do kompa jak należy, gram sobie jakąś godzine, wszystko pięknie. Mija godzina i nagle w gta iv gdzie mam wszystkie detale na high/very high, gra zacina się na jakieś 20 s. Zacina się cały obraz i nie wiadomo co się dzieje. Potem już można grać dalej ale to się powtarza. To samo w starcrafcie II. Gram sobie w kampanie i robię jakąś misje. Wszystko chodzi pięknie i nagle program się zawiesza. Lecz już wtedy musiałem zrobić reseta kompa. Wszystkie partycje w kompie mam zdefragmentowane (Perfect Disk). Procka jeszcze nie podkręcałem. Sterowniki do karty graficznej najnowsze. Podam jeszcze raz parametry swojego kompa: Procesor: Intel E6300 2.8 Grafika: MSI GTX460 768mb Zasilacz: Seasonic SS-400ET 400 W Płyta główna: Gigabyte GA-965P-S3a właśnie, jeszcze Mafie próbowałem na tej karcie odpalić. Wszystko pięknie chodzi około 50 fps dopóki nie włącze efektów Physx. Wtedy wydajność spada do 20-30 fps a przecież ta karta jest robiona pod technologie Physx.
Gość komentarz 28 listopada 2010 komentarz 28 listopada 2010 Masz jeszcze inne wymagające gry którymi mógłbyś sprawdzić czy to się dzieje w szerszym aspekcie? Najnowsze ze strony czy te z płytki? Obniżałeś lekko detale i dalej zacinało? GTA4 i StarCraft 2 na full detalach są bardzo wymagające dla sprzętu ale miałbyś brak płynności od początku a nie zwiechę po jakimś czasie.
Muczq komentarz 28 listopada 2010 Autor komentarz 28 listopada 2010 (edytowane) No właśnie. Mam zwieche po jakimś czasie a tak to te gry na full detalach chodzą płynnie. Sterowniki są ze strony Nvidia. "Zainstalowane sterowniki nv4_disp (6.14.12.6099 - nVIDIA ForceWare 60.99)" - info z Everesta. No i Crysisa jeszcze odpalałem na tej karcie w rozdzielczości 1650x1080 na very high. Tutaj nie było żadnego zawieszania się gry. A fps miałem koło 25-39. Może to sprawa tego, że komputer jakoś nie chce przyjąć tej nowej karty tak od razu? Może musze reinstalke kompa zrobić i zainstalować jeszcze raz wszystkie sterowniki? Mam Windowsa XP.
djmakus komentarz 29 listopada 2010 komentarz 29 listopada 2010 [quote]jeszcze Mafie próbowałem na tej karcie odpalić. Wszystko pięknie chodzi około 50 fps dopóki nie włącze efektów Physx. Wtedy wydajność spada do 20-30 fps a przecież ta karta jest robiona pod technologie Physx.[/quote] a kto Ci naopowiadał, że będziesz płynnie grał z Physx ? to, że karta ma takie coś nie znaczy że sie do tego nadaje....
Muczq komentarz 29 listopada 2010 Autor komentarz 29 listopada 2010 wydaje mi sie, ze jest dosyc nowa i powinna odpalac fizyke w tej grze :/ na jutubie lubie wsadzają filmiki i pokazują, że ta karta świetnie obsługuje fize w tej grze. No ale ok
Wisnia123 komentarz 29 listopada 2010 komentarz 29 listopada 2010 a napisali jaką mają resztę podzespołów?
Muczq komentarz 29 listopada 2010 Autor komentarz 29 listopada 2010 [quote name='djmakus' timestamp='1291026817' post='1131630'] to, że karta ma takie coś nie znaczy że sie do tego nadaje.... [/quote] Ale on mówił o karcie. Więc nie wiem czy wpływają na to też inne podzespoły prócz karta. A niby na tej karcie powinno wszystko chodzić. Ale rozumiem, że potrzebuje do tego lepszego proca. A co do zacinania się gier - zrobiłem reinstalke i wszystko działa jak należy. Temat można zamknąć
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.