PanTam utworzono 19 listopada 2010 utworzono 19 listopada 2010 Szukam dobrej grafiki pod zestaw: • Procesor INTEL Core i7 870 2.93GHz 8MB Cache TB, HT • Płyta Główna Asus P7P55D-E Intel P55 CrossFireX • RAM Patriot 4GB (2x2GB) 1600MHz CL8 Viper II • Western Digital Black 1 TB 7200rpm 64MB SATAIII • Obudowa CoolerMaster Dominator 690 • Chłodzenie Procesora Scythe Mugen II • Zasilacz Chieftec GPS-550A-AB • Windows 7 Home Premium Bez różnicy czy nVidia, czy Radeon, chociaż wolałbym nVidię (PsyhX, CUDA) Myślałem o HD6870, bo pobiera mało prądu, ze względu na mój zasilacz, macie lepsze propozycje od tego radka ?
Gość komentarz 19 listopada 2010 komentarz 19 listopada 2010 Poza niskim poborem prądu to nie. O ile w słabszych kartach brak PhysX nie wadzi bo jego włączenie i tak skutkuje pokazem slajdów zazwyczaj to w progu cenowym 1000zł gdzie karta pozwala na lepsze detale graficzne i większe rozdzielczości to jednak wybrałbym GTX470 bo większość obecnych gier w mniejszym bądź większym stopniu ma ta technologię. Np taki JC2 na ATI wygląda tak samo jak na NV ale gdy jesteśmy blisko wody wtedy widać kolosalna różnicę. To tylko jeden przykład z jednej gry z wielu
PanTam komentarz 19 listopada 2010 Autor komentarz 19 listopada 2010 [quote name='Sicknature' timestamp='1290181799' post='1124870'] Poza niskim poborem prądu to nie. O ile w słabszych kartach brak PhysX nie wadzi bo jego włączenie i tak skutkuje pokazem slajdów zazwyczaj to w progu cenowym 1000zł gdzie karta pozwala na lepsze detale graficzne i większe rozdzielczości to jednak wybrałbym GTX470 bo większość obecnych gier w mniejszym bądź większym stopniu ma ta technologię. Np taki JC2 na ATI wygląda tak samo jak na NV ale gdy jesteśmy blisko wody wtedy widać kolosalna różnicę. To tylko jeden przykład z jednej gry z wielu [/quote] A co z poborem prądu, GTX470 pobiera znacznie więcej prądu, a ja niestety mam słaby zasilacz... Procek też swoje pobiera :/ Dałby radę ten zasilacza pod 470 ? Jeśli tak to czy można podłączyć na przykład 9800GT, aby obliczała tylko PsyhX ? Na przykład Mafia II obsługuje PsyhX także Dirt 2 i coraz więcej nowych gierek, a mi bardziej zależy na jakości niż FPS jak będzie średnio 40 FPSów to dla mnie wystarczy Gram na 1680x1050
Gość komentarz 19 listopada 2010 komentarz 19 listopada 2010 Akurat w mafii 2 karta niewiele daje. Jak w Metro z dodatkowym akceleratorem do fizyki nie wiem bo nie miałem okazji grac na takiej konfiguracji. Fakt o zasilaczu nie pomyślałem. Zależy ile ma W na linii 12V bo jeżeli z 450 to da sobie radę na styk. Jeżeli nie chcesz go wymieniać wtedy bierz radeona. Fizyki nie liczy co prawda ale jest tańszy i równie wydajny jeżeli chodzi o gry bez dodatkowych opcji związanych z włączaniem fizyki. A w tej rozdzielczości to w kazdej grze te 40 FPS będziesz miał minimum nie gwarantuję że w DX11 też no ale to akurat puki co nieadekwatna graficznie opcja do poniesionych strat w płynności Najlepszym przykładem jest Metro 2033 czy to DX9/10/11 nie ma praktycznie żadnych mocno zauważalnych różnic w grafice za to do 60FPS potrafi być na minus po przeskoku z 9 na 11
PanTam komentarz 19 listopada 2010 Autor komentarz 19 listopada 2010 (edytowane) No więc się zastanawiam... Czyli mówisz, że nie widać wielkiej różnicy w jakości grafiki z psyhx, no ale coraz więcej gier obsługuje PsyhX, a 470 i 9800GT razem na tej zasilce nie pójdą ? Tak w ogóle mam zamiar na razie grać na DX10, bez żadnych teselacji itp, wystarczy mi standardowe opcje i opcjonalnie psyhx
Gość komentarz 19 listopada 2010 komentarz 19 listopada 2010 Powiem tak sprawdzałem to w grach które maja ta technologie ale nie mają jej do użycia w tak dużym stopniu jak Metro/Mafia w których można ja włączyć dodatkowo jako ustawienia niskie średnie i wysokie. I o ile w innych grach to się zazwyczaj objawia efektami wodnymi to reszta grafiki jest podobna. ( ja bym dla samej wody w JC2 kupił karte z PhysX - ale ja to ja ) to w metro/mafii różnica jest spora naprawdę. Przy 70 FPS w DX10 w danym momencie rozgrywki gdy włączyłem PhysX na High w Metro2033 FPS spadł do 23 Klatek co zaowocowało zupełnym brakiem płynności. Procesor musiał liczyć fizykę i brakło mu jednak mocy. Zależy jakie masz priorytety. Tak 470+9800GT na GPS 550 330W na same grafiki a gdzie procesor? gdzie jego oc? gdzie reszta bebechów? Nie da rady
PanTam komentarz 19 listopada 2010 Autor komentarz 19 listopada 2010 (edytowane) Dobra dajmy na to, że kupię GTX470, ale zostawię sobie 9800GT, nie podłączoną pod kompa, jaki potrzebowałbym zasilacz, aby móc podłączyć jeszcze 9800, włączenie na stało turbo boosta i żeby zostało jeszcze trochę na możliwe podkręcanie 470 i nic poza tym ? Nie ważna jest dla mnie cicha praca zasilacza... Albo, może lepiej kupić nową słabą kartę tylko pod fizykę ? A 9800 sprzedać...
Gość komentarz 19 listopada 2010 komentarz 19 listopada 2010 Po co 470 go grafiki +9800GT do fizyki będzie optymalnie ale wtedy trzeba kręcić procesor a przynajmniej wypadałoby skoro masz taki dobry cooler. Ja bym zainwestował w markowe 650W z racji że 330W pójdzie na grafikę a ten CPu po mocnym oc potrafi spokojnie soiagnąc TDP nawet 160W to już sporo.
PanTam komentarz 19 listopada 2010 Autor komentarz 19 listopada 2010 W takim razie teraz wezmę gtx470, jak dozbieram trochę kasy kupię zasiłkę i podłączę 9800GT... Także mówisz, że starczy mi jak na razie ten chieftec, pod GTX470 i włączyć w i7 na stałe turbo ?
Gość komentarz 19 listopada 2010 komentarz 19 listopada 2010 Da radę a przynajmniej z tabliczki wynika że da
PanTam komentarz 19 listopada 2010 Autor komentarz 19 listopada 2010 Ok to dzięki za pomoc, teraz wezmę GTX470 i włączę w i7 870 na stałe turbo, później wymienię zasilacz, na 650W, podłączę 9800GT i podkręcę procek do oporu
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.