Gość utworzono 16 listopada 2010 utworzono 16 listopada 2010 (edytowane) W temacie zamieszczamy wyniki z benchmarku Far Cry 2 , gry już nie najmłodszej ale nadal potrafiącej stosunkowo mocno obciążyć posiadany sprzęt. Liczy sie tutaj balans w skalowaniu CPU/GPU i bardzo dobrze widać wszelkie ograniczenia kart graficznych. Test przeprowadzamy w DX9 i DX10 a w wypadku braku karty obsługujące 2 z wymienionych standardów zamieszczamy tylko wyniki z DX9 według schematu: - screen z ustawieniami testowymi (jak poniżej) - wyniki w postaci screen'u strony html pojawiającej się na końcu testu wraz z zakładką "CPU" z CPU-z oraz główną zakładką z GPU-z Ustawienia Testowe: [url="http://img833.imageshack.us/i/loops.jpg/"][img]http://img833.imageshack.us/img833/9941/loops.th.jpg[/img][/url] [url="http://img258.imageshack.us/i/fc2dx9.jpg/"][img]http://img258.imageshack.us/img258/4701/fc2dx9.th.jpg[/img][/url] [url="http://img132.imageshack.us/i/fc2dx10.jpg/"][img]http://img132.imageshack.us/img132/5466/fc2dx10.th.jpg[/img][/url] [hr] Moje wyniki DX9: [url="http://img607.imageshack.us/i/fc2wynikidx9.jpg/"][img]http://img607.imageshack.us/img607/7311/fc2wynikidx9.th.jpg[/img][/url] DX10: [url="http://img405.imageshack.us/i/jc2wynikidx10.jpg/"][img]http://img405.imageshack.us/img405/6817/jc2wynikidx10.th.jpg[/img][/url] Wyniki stosunkowo słabe porównując je do tych z sieci (HD4890 Atomic) ale po małych kalkulacjach z których wynika że CPU ogranicza GPU na poziomie 13/14% to zrozumiałe . To akurat jest jasne ale dziwi mnie fakt że w DX9 ułamkowo wynik jest gorszy niż ten z DX10. Fakt grafika w sumie na 1 rzut oka w obu bibliotekach w benchmarku wiele się nie różni ale wynik powinien mieć jednak jakąś średnią. Ciekaw jestem jak to wygląda u Was. I zapraszam do wykonania testów Edytowane 16 listopada 2010 przez Sicknature
Lipton komentarz 20 listopada 2010 komentarz 20 listopada 2010 (edytowane) Mój wynik w DX9. Potem dojdzie w DX10. Nie wiem jaka jest różnica pomiędzy 1280x1024 w 30Hz-ach, a 60. Bynajmniej wynik mnie satysfakcjonuje, 27% straty do PII X3 i HD4890, a pamiętajmy, że różnica cenowa zestawu mojego, a Sick-a jest widoczna. Edytowane 20 listopada 2010 przez Lipton
Gość komentarz 20 listopada 2010 komentarz 20 listopada 2010 Różnica jest taka jak próg błędu czyli 1/1.5FPS Sam sprawdzałem. Niedługo wykonam wynik na 4-rdzeniowym 955BE taktowanym na minimum 3.6Ghz wiec wynik powinien się poprawić jako że gra potrafi korzystać z dobrodziejstw posiadania quadów.
Gość komentarz 23 stycznia 2011 komentarz 23 stycznia 2011 (edytowane) Dziwniejszego wyniku nie miałem jeszcze w żadnej grze... różnica miedzy HD4890 z taktowaniami Atomic a GTX460 z wydajnością GTX470 to jedyne 3FPS Muszę sprawdzić realną rozgrywkę bo to jakiś żart chyba jest (pomijając już fakt że ATI lepiej sobie z tą grą radzi) [url="http://img833.imageshack.us/i/dx10.jpg/"][img]http://img833.imageshack.us/img833/9587/dx10.th.jpg[/img][/url] Edit@ Niezłe jajca benchmark nie widzi różnicy a podczas gdy na HD4890 grając w DX10 na full detalach z AAx0 miałem średnio podczas gry w miarę stały FPS 55 to tutaj przy GTX460 na tych samych ustawieniach + AAx8 mam w miarę stały FPS na poziomie 68/70 klatek na sekundę i weź tu testuj kartę benchmarkami Edytowane 23 stycznia 2011 przez Sicknature
Igorrodz komentarz 31 stycznia 2011 komentarz 31 stycznia 2011 Bo w smarki i benchmarki się nie gra Może po prostu gra (jej kod) zoptymalizowana jest pod karciochy od AMD?
Gość komentarz 31 stycznia 2011 komentarz 31 stycznia 2011 To że jest zoptymalizowana pod ATI to ja wiem tak samo jest z Metro2033 i Crysis'em
Dracoo komentarz 11 lutego 2011 komentarz 11 lutego 2011 No faktycznie ATI tutaj rządzi Ale momentami drastyczne spadki FPS.. pewnie sterownik [URL=http://img823.imageshack.us/i/farcry2e.jpg/][IMG]http://img823.imageshack.us/img823/9145/farcry2e.th.jpg[/IMG][/URL]
pytanko komentarz 31 marca 2011 komentarz 31 marca 2011 (edytowane) Moje wyniki w DX 10. Srednio 67,7 czyli albo faktycznie benchmark jest nic nie wart albo ilosc fps zalezy od procesora bo widze ze o wiele mocniejsze karty od mojej uzyskaly prawie tyle samo FPS. BTW - w tescie mam procesor na 3,6 GHz (400x9) a nie 3,75 a karta jest podkrecona (wszystkie suwaki na prawo w asus smart doctor) Edytowane 31 marca 2011 przez pytanko
Gość komentarz 31 marca 2011 komentarz 31 marca 2011 Benchmark jest niewiele wart przekonasz się o tym włączając grę i grając chwilę
karo47 komentarz 4 czerwca 2011 komentarz 4 czerwca 2011 (edytowane) Zrobiłem testy i jak się okazuje na mojej platformie wyniki w dx10 sa duzo lepsze od tych z DX9 , i albo to kwestia benchmarka albo rzeczywiście mam zbyt "dobrego" kompa ,a co za tym idzie karta w dx9 po prostu sie meczy tak że fps lecą w dół,widać przyciecią ekranu itp. Grafikę mam VTX 3D radeon hd6870 bo gpu-z nie pokazuje karty dokładnie. A oto wyniki: DX9 [img]http://img405.imageshack.us/img405/3130/dx9p.jpg[/img] DX10 [img]http://img27.imageshack.us/img27/6394/dx10z.jpg[/img] PS:Niewiem czy wam też wywala takie wielkie obrazki ,jeśli to przeszkadz to sorry ale inaczej nie mogłem za nic dodac :/ Edytowane 4 czerwca 2011 przez karo47
Lipton komentarz 5 lipca 2011 komentarz 5 lipca 2011 Dostał sprzęt i zaczął testować ^^ AII X4 630 + HD 5850 Xtreme - taktowania default. Wynik w DX 10. [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/824/hd5850aiix4.jpg/][IMG]http://img824.imageshack.us/img824/3507/hd5850aiix4.th.jpg[/IMG][/URL][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/204/farcry2hd4770iaiix4.jpg/][IMG]http://img204.imageshack.us/img204/7352/farcry2hd4770iaiix4.th.jpg[/IMG][/URL] HD4770@810/1000, AII X4 3.15GHz.
Gość komentarz 5 lipca 2011 komentarz 5 lipca 2011 Masz więcej FPS niż ja na GTX460 + Phenom 955 BE wina sprzętu? Raczej wina gry
corporaptor komentarz 7 lipca 2011 komentarz 7 lipca 2011 (edytowane) Mój wynik dla DX10: [url="http://imageshack.us/photo/my-images/268/wynik1.jpg/."]http://imageshack.us...68/wynik1.jpg/.[/url] Ten bench jest długi i do kitu. Nie wiedzieć czemu - jak u liptona - w jednym momencie prędkość spada do 0,62 klatki na sekundę i to bynajmniej nie w jakimś wymagającym momencie. Sick - czemu nie wybierzesz ciekawszych opcji dla robienia testów, np rozdzielczość full HD, AA chociaż x8 i tę ciekawszą wersję bencha 'action scene' (gdzie ciągle coś wybucha i ludzie się miotają wszędzie) EDIT: kurde, sorki ale teraz patrzę, że nie wyłączyłem v ync w opcjach, a nie chce mi się robić jeszcze raz wszystkiego Edytowane 7 lipca 2011 przez unitron
Lipton komentarz 7 lipca 2011 komentarz 7 lipca 2011 Do testów używam benchmarka Small Ranch Ten rzeczywiście jest przydługi.
karo47 komentarz 9 lipca 2011 komentarz 9 lipca 2011 [quote name='unitron' date='07 lipiec 2011 - 14:15' timestamp='1310044640' post='1295444'] Sick - czemu nie wybierzesz ciekawszych opcji dla robienia testów, np rozdzielczość full HD, AA chociaż x8 i tę ciekawszą wersję bencha 'action scene' (gdzie ciągle coś wybucha i ludzie się miotają wszędzie) [/quote] bo nie kazdy ma monitor full hd ,oraz dlatego ze taki test mozna zrobic na wiekszosci sprzetow a przy podanych przez cb ustawieniach starsze konfigi nie wyciagnely by wiecej jak 20-30 fps'ow jak nie mniej ,stad tez wybor sicka jak sadzed i jest on bardzo dobry.
Gość komentarz 9 lipca 2011 komentarz 9 lipca 2011 Nie mając monitora FUllHD nie mogliby wykonać testu - to chyba logiczne. Config jest dobry dla każdego.
XIVOS komentarz 24 sierpnia 2011 komentarz 24 sierpnia 2011 Na ustawieniach DX10, bo nie było po co robić na DX9. [url="http://img233.imageshack.us/img233/8341/beznazwylh.jpg"][img]http://img233.imageshack.us/img233/8341/beznazwylh.jpg[/img][/url]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.