Goorgoo20 utworzono 6 sierpnia 2010 utworzono 6 sierpnia 2010 Zamówiłem już zestaw podzespołów ale nie mam jeszcze wybranej karty graficznej, bo nie wiem na jaką się zdecydować. Zastanawiam się nad Gigabyte Radeon HD4850 1GB DDR3/256b a Sapphire Radeon HD5750 512MB DDR5/128b. Jedni polecają tę pierwszą, inni drugą. Nie wiem którą wybrać. Chciałbym aby komp pociągnął nie koniecznie na najwyższych detalach, ale w rozdzielczości 1600x900, nowsze gierki takie jak GTA IV, Starcraft 2, Crysis, Call of Duty MW, Battlefield Bad Company itp. Szczerze powiedziawszy zależy mi na obsłudze DirectX 11, a z drugiej strony przychylałbym się ku tańszemu rozwiązaniu. Specyfikacja pozostałych podzespołów poniżej: [i]Buda:[/i] Aerocool VX-9 PRO [i]Płyta główna:[/i] MSI 770-G45 [i]CPU:[/i] AMD Athlon II x3 445 [i]RAM:[/i] GoodRAM 4GB CL9 1333Mhz (2x2gb) [i]Dysk:[/i] Samsung F3 500GB HD502HJ [i]Karta Muzyczna:[/i] M-Audio Delta 1010LT [i]Zasilacz:[/i] Bequiet PurePower L7 530W [i]Monitor:[/i] Samsung 2033HD [i]Grafika: [/i][b]HD4850[/b] lub [b]HD5750[/b] lub [i]inna?[/i]
elvis197 komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 (edytowane) z tych 2 zdecydowanie 4850 gdyz ma szerszą szyne 256 bit i wiecej pamięci 1 GB . Na plus jeszcze idze to że jest tańsza a gry typu crysis czy gta pójda na lajcie na wysokich @edit radeony typu 5750 czy 5770 w direct 11 klatkują więc bez sensu dopłacać za coś z czego nie bedziesz kozystał
FrogsterPL komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 (edytowane) elvis, wyhamuj HD4850 są też dostępne z 512 MB pamięci, i tyle na dobrą sprawę im wystarczy w większości przypadków. Po drugie, HD4850 jest co najwyżej tak samo szybki jak HD5750 - nie zapominaj, że HD5750 ma pamięci GDDR5, znacznie wyżej taktowane, dzięki czemu "nie cierpi" tak na węższej magistrali - dzięki taktowaniu ma przepustowość pamięci nawet WYŻSZĄ od HD4850. Poza tym bierze nieco mniej prądu. Fakt, HD5750 nie będzie dobrym wyborem do gier z DX11 - ale HD4850 przecież DX11 w ogóle nie obsługuje! A w środowiskach DX9 i DX10 HD5750 ma przyzwoitą wydajność. Ba, pokażę Ci dosadniej, w czym tkwi błąd w Twoim rozumowaniu. Weźmy dwie karty - stare, ale dobre do zobrazowania przykładu: - ATI Radeon 9800 Pro 256-bit - nVidia GeForce 7600 GT 128-bit GeForce po prostu gniecie wydajnością Radeona - jest po prostu od niego nowocześniejszy, i magistrala 128-bit nie przeszkadza mu pobić wydajnością starego Radeona. Już wiesz, w czym rzecz? Ogółem, brałbym to co jest po prostu tańsze (a więc mimo wszystko prawdopodobnie HD4850), ale HD5750 się bać nie trzeba
Lipton komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 [quote]Ogółem, brałbym to co jest po prostu tańsze (a więc mimo wszystko prawdopodobnie HD4850), ale HD5750 się bać nie trzeba[/quote] Dodałbym, że dopłata do HD5750 jest opłacalna wtedy, kiedy nie przekracza ona 20-30 zł. Dużym plusem HD5750 jest mały pobór mocy i niskie temperatury. Gorzej niestety z OC karty, które jest średnie. Szkoda, że ATI pominęło w budżetowych konstrukcjach (HD5750, HD5670) możliwość regulacji napięcia GPU.
Goorgoo20 komentarz 7 sierpnia 2010 Autor komentarz 7 sierpnia 2010 Po namyśle wezmę hd4850 posiadającą 1gb pamięci. Boli mnie tylko brak wyjścia HDMI w tej karcie Jeśli okaże się że nie spełnia moich oczekiwań z powodu braku obsługi dx11 to odsprzedam ją a po wypłacie następnej kupię coś lepszego z dx11 i hdmi. Z pewnością zapytam was o radę wtedy, zatem bądźcie czujni
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.