Reeboy utworzono 3 sierpnia 2010 utworzono 3 sierpnia 2010 (edytowane) Witam, Mam dylemat, a raczej brak pojęcia jaką wybrać kartę graficzną do 350zł. (Cena może wykraczać o parę groszy, ale bez przesady). Chciałbym pograć sobie w nowe gry na full detalach np. Dragon Age, Assassins Creed II czy Wiedźmin. Ważne jest dla mnie również chłodzenie, nie musi być ultra ciche, ale nie może również być super głośne, jednak przede wszystkim ważna jest dla mnie wydajność chłodzenia. Moja obecna grafika (8600GT) strasznie szybko się grzeje i wyskakują kropki na ekranie jak w starych TV bez anteny, nie chciałbym się dalej z tym użerać. Zasilacz: (to zależy od tego jaką grafikę wybiorę i jaki będzie potrzebny, waham się między http://www.proline.pl/?p=CHIEF+GPS+450AA-101A a http://www.proline.pl/?p=TAC+RADIX+III+420)- Jakbyście mogli w tej sprawie też mi doradźcie ^^ Procek: DualCore Intel Pentium D 930, 3033 MHz (15 x 202)- Może hamować grafikę, ale nie przez długi czas bo też będzie wymieniany Płyta główna: Asus P5QL/EPU Motherboard Ram: Kingston 2GB w jednej kości Monitor (nie wiem czy potrzebnie piszę, ale może się przyda): Samsung SyncMaster T220 '22 No i to chyba tyle, jeśli są potrzebne jeszcze jakieś informacje to podam Z góry dzięki.
Lipton komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 W tej cenie tylko HD4850. http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=17868 Produkt Sapphire jest wyposażony w dobre chłodzenie, które zapewnia odpowiednie temperatury dla rdzenia jak i dla sekcji zasilania.
Reeboy komentarz 3 sierpnia 2010 Autor komentarz 3 sierpnia 2010 (edytowane) A nie wiesz może jak głośne ono jest? A i który lepszy zasilacz?
Lipton komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 Zapomniałem dodać, że karta jest nie słyszalna zarówno w trybie spoczynku, jak i w trybie obciążenia.
szofer komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 Chieftec byłby lepszy. A najlepiej jakbyś wziął bequiet Pure power 530W. Miałbyś jeszcze spory zapas mocy nawet po wymianie procesora.
jokerq komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 (edytowane) Wersja 512MB nie wystarczy do twojego monitora, Reeboy. Ja radziłbym ci [url=http://techplanet.pl/index.php?gk=100&id=24260&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj]tę kartę[/url]. Wersja 1GB w zupełności wystarczy do grania w wysokich rozdzielczościach, a co do zasilacza - polecałbym jakiegoś Fortrona, np [url=http://techplanet.pl/index.php?gk=100&id=33319&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj]tego[/url]. I wszystko będzie ładnie śmigało.
szofer komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 [quote]Wersja 512MB nie wystarczy do twojego monitora, Reeboy. Ja radziłbym ci tę kartę. Wersja 1GB w zupełności wystarczy do grania w wysokich rozdzielczościach, a co do zasilacza - polecałbym jakiegoś Fortrona, np tego. I wszystko będzie ładnie śmigało. [/quote] A co ma ilość pamięci do rozdzielczości ? Do grania w wysokich rozdzielczościach liczy się szyna danych.
jokerq komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 To spróbuj sobie pograć na karcie 512MB w rozdzielczości 1920x1080 w którąś z nowszych gier. Zapewniam, że będzie cięło. Jeszcze raz mówię: do monitora 22' kup kartę 1GB! Inaczej nie będziesz mógł komfortowo grać.
szofer komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 [b]jokerq:[/b] Jak się nieznasz to się nie wypowiadaj.
pawelpc3 komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 Szofer ma rację, nie liczy się tylko pamięć, ale też szyna pamięci (im więcej bitów tym lepiej). Co do karty to w tej cenie lepszej chyba nie będzie.
BankaiGoku komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 A ja popre jokerq . Jak ma się duzy monitor to i karte trzeba mieć wystarczajaco dużą . Sam mam duzy monitor 22 cale LG i karta jest słaba do tego .Tylko u mie wynika to że mam słabą szybkość karty . Polecam cos szybkiego ale w granicy 1 GB
wysztus komentarz 3 sierpnia 2010 komentarz 3 sierpnia 2010 512 mb gts 250 na full hd i smiga non problem jesli sie wylaczy antylizing
Reeboy komentarz 4 sierpnia 2010 Autor komentarz 4 sierpnia 2010 (edytowane) Po pierwsze nie mam rozdzielczości 1920x1080 tylko 1680x1050. Hmm ten Forton wydaje mi się, że będzie za słaby, co do tego Pure Powera 530W to musiałbym do niego dozbierać, jeśli by mi się nie udało, to zostać przy tym Chieftecu? No i jeszcze werdykt, która karta w końcu http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=17868 czy http://techplanet.pl/index.php?gk=100&id=24260&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj ? A zasilacz może ten by starczył jeszcze na zmiane procka http://www.proline.pl/?p=BQT+L7+430W ?
Lipton komentarz 4 sierpnia 2010 komentarz 4 sierpnia 2010 [quote]Jeszcze raz mówię: do monitora 22' kup kartę 1GB![/quote] W HD4850 większa ilość pamięci jest zbędna. Nawet przy Full HD nie przekłada się to na zwiększoną wydajność. Ponadto przypadek HD5770 potwierdził, że pamięć to nie wszystko, a w graniu na wysokich rozdzielczościach przydaje się szersza szyna. W HD4870 różnica pomiędzy 512MB, a 1GB była, a w HD5770 jest nie widoczna.
BankaiGoku komentarz 4 sierpnia 2010 komentarz 4 sierpnia 2010 No tak , ale jesli masz zamiar grać w GTA 4 czy nowsze gry to bierz Radeon HD4850 1024MB . Gta 4 nie pójdzie ci na średnich jak weżmiesz mniejszej pojemnosci kartę . Bo teraz w większości gier są blokady że wykrywają ci ile masz pojemnośc karty . Bierz Radeon HD4850 1024MB
Reeboy komentarz 4 sierpnia 2010 Autor komentarz 4 sierpnia 2010 A orientuje się ktoś jak wygląda chłodzenie w tym modelu? http://techplanet.pl/index.php?gk=100&id=24260&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj
szofer komentarz 4 sierpnia 2010 komentarz 4 sierpnia 2010 Chłodzenie powinno być dobre, ogólnie gigabyte ma dobre chłodzenia.
Reeboy komentarz 7 sierpnia 2010 Autor komentarz 7 sierpnia 2010 (edytowane) Jeszcze dwa pytanie, pierwsze - może da rade mój obecny zasilacz? Enlight GPS-350CB-102 A ( http://allegro.pl/item1099530857_zasilacz_enlight_gps_350cb_102a_400w_24pin_sata.html ) 2. Czym różnią się te karty? http://www.ceneo.pl/6052434 http://www.ceneo.pl/1817753 P.S. Dużo gier ma te blokady na karty graficzne o mniejszej ilości pamięci?
FrogsterPL komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 (edytowane) Pozwolę sobie wrócić do dyskusji która miała miejsce kilka postów temu. Uwaga głównie do szofera - może i w tym przypadku ilość pamięci na karcie wystarczy do większości typowych rozdzielczości, ale rozumowanie, że do wysokich rozdzielczości wystarczy szeroka magistrala pamięci, a ilość tej pamięci jest nieważna, jest na ogół błędne (choć, jak widać, są wyjątki od tej reguły), a w każdym razie jest tylko półprawdą (bo fakt, że szerokość magistrali też jest ważna - nawet ważniejsza - ale to nie wszystko!). Przykładowo - karty z 256 MB pamięci, choćby miały wydajne GPU, to na ogół się "kończą" w rozdzielczościach powyżej 1280x1024. Takim niewypałem był m.in. GeForce 8800 GT w wersji 256 MB - ta karta potrzebuje 512 MB, żeby nie "kastrowało" jej osiągów w wyższych rozdzielczościach. Ba - były nawet gry, które umiały wykorzystać 1 GB pamięci na tych kartach (choć za wiele ich nie było, co stawiało pod znakiem zapytania sens zakupu wersji 1 GB). Ciekawy artykuł o tym był w serwisie eGiełda ale, jak wiadomo, strona niestety przestała istnieć, a nigdzie nie ma bazy z ich artykułami... OK, tyle offtopicu, przepraszam za wtrącenie się
szofer komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 Całkowicie cię rozumiem. Chodziło mi tylko o to żeby nie kierować się ilością pamięci przy zakupię karty. Nie mówię że do grania na wysokich rozdzielczościach liczy się tylko ilość bitów na szynie. Bo np jak karta ma 256MB to logiczne, że nie pogra się na wysokich rozdzielczościach.
Reeboy komentarz 7 sierpnia 2010 Autor komentarz 7 sierpnia 2010 Spotkałem się z opinią, że procki Intela hamują Radeony. Mit?
FrogsterPL komentarz 7 sierpnia 2010 komentarz 7 sierpnia 2010 Mit. Wywodzi się zapewne z tego, że niektórzy do dnia dzisiejszego myślą, że do procków AMD powinno się pakować tylko Radeony, a do Intela GeForce'y. Bzdura nad bzdurami.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.