Kaduk utworzono 30 lipca 2010 utworzono 30 lipca 2010 Witam. Poszukuję lapciaka do 3000 zł, który służyłby przede wszystkim do projektowania grafiki w trzech wymiarach, ale także do gier. Przetrzepując Allegro, dorwałem w tej kwocie sprzęt z Athlonem N930 (czterordzeniowy, 2000 MHz). Po wejściu na http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-procesory-rozpiska-osiagow.4344.0.html zwątpiłem. Czy ten ranking jest wiarygodny i powyższy procek jest naprawdę gorszy od standardowych Intel Core 2 Duo?
Gość komentarz 31 lipca 2010 komentarz 31 lipca 2010 Ranking wygląda na wiarygodny. W większości testów N930 wypada lepiej od C2D ( np. P8600 ), i3 oraz niektórych i5, jednak to nie oznacza, że we wszystkich. Czy można to nazwać chwytem marketingowym ? Nie. N930 ma stanowić konkurencję dla serii i5. W niektórych programach mocne 2 rdzenie sobie lepiej radzą niż 4 przeciętne. Żeby stwierdzić faktyczną przewagę i5 czy N930 trzeba byłoby wykonać testy na kliku programach. W grach różnica między tym procesorami będzie wynosić 2 - 4 FPS przy założeniu, że laptopy posiadają te samą kartę.
Kaduk komentarz 31 lipca 2010 Autor komentarz 31 lipca 2010 Dzięki, Sayan. Po przetrzepaniu ofert rzeczywiście, zdecydowałem się na i5 (430M). Teraz zastanawiam się nad kartą, opierając się na analogicznym rankingu - http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.1174.0.html . Spośród ofert do 3000 zł Radeon 5650 zdaje się deklasować resztę propozycji. Możecie potwierdzić (lub zanegować), że to jest najbardziej opłacalna karta do tego pułapu?
Gość komentarz 31 lipca 2010 komentarz 31 lipca 2010 Owszem, 5650 w pułapie do 3 k jest jedna z lepszych kart. Można znaleźć 5730, ale i3 ( z inną konfiguracją 5730 do 3 k nie spotkałem się ) lub 5165 ( zbliżona wydajność do 5650 ). Za około 2400 możesz znaleźć Toshibę Pro L505-1Q9 z i5 430M oraz Radeonem HD 5165.
Kaduk komentarz 31 lipca 2010 Autor komentarz 31 lipca 2010 Dobra, przymierzam powoli do zestawu i5 + 5650, ale pojawił się jeszcze jeden ciekawy tandem. Znaczy się, Intel Core 2 Quad Q900 + GeForce GTS 160M. Oba lapciaki resztę flaków i cenę mają takie same (czyli 4 GB RAM, dysk 500 GB). Widzę, że GTS 160M stoi dużo lepiej niż Radeon 5650, ale z kolei powyższy Quad na rankingu ostro przegrywa z i5 430M. Zastanawiam się, który z tych zestawów będzie wydajniejszy? i5 430M + Radeon 5650, czy może GF GTS 160M + Intel Core 2 Quad Q900?
Gość komentarz 1 sierpnia 2010 komentarz 1 sierpnia 2010 Na wydajność karty wpływa procesor z jakim została zestawiona. A w tym przypadku wypada lepiej połączenie Q9000 z GTS 160M. GTS posiada szynę 256 bit co zapewnia lepszą przepustowość, natomiast Radeon posiada 128 bit.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.