KtosCos utworzono 28 lipca 2010 utworzono 28 lipca 2010 Witam. Zastanawiam się nad kartą graficzną.Mam zamiar kupić Radeona 5870 Sapphire albo Gigabyte (ale czy Radeony wyciskają wszystko z gier czy lepsze są GeForce?? Bo PsyhX to jedna rzecz o której wiem i której będzie brakowało w Radeonie a nie mam kasy żeby dokupić jakiegoś Geforce specjalnie dla Psyhx). GTX 470 to chyba jedyna karta na którą mnie stać (480 za droga ) i może w miarę konkurować z Radeonem 5870 ale wypada conajmniej słabo w porównaniu z nim. Przeglądałem dział Zestawy Komputerowe i tam coraz więcej ludzi poleca 470 argumentując że prawie dościga 5870 a czasami nawet go prześciga. Ja zawsze lubię grać na największych detalach więc głównie będę grał na directx 10/11 w roździelczości full hd i ze wszystkimi bajerami włączonymi. Więc przy wszystkich bajerach rzeczywiście 470 dościga tego Radeona. Ale np. w takie Metro 2033 sobie nie pogram na 470 (wg.testów średnio 13fps) a na Radeonie chyba tak (średnio 20). A co dopiero będzie jak wyjdzie znowu jakaś nowa gra z ogromnymi wymaganiami?? Która karta jest bardziej przyszłościowa?? Z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam.Przepraszam najmocniej że podbijam temat ale zależy mi na czasie a do złożenia zestawu brakuje mi jeszcze 3 części w tym karty graficznej. Jeszcze raz sorry. Pozdrawiam
MichałSS komentarz 28 lipca 2010 komentarz 28 lipca 2010 osobiście brałbym Radeona, jest on w większości gier wydajniejszy od tego GeForca.
KtosCos komentarz 28 lipca 2010 Autor komentarz 28 lipca 2010 Ale podobno sterowniki w GeForce są zdecydowanie lepsze i z każdą aktualizacją poprawiają wydajnośc kart o kilka % czego brakuje w Radeonach. I ten PsyhX... Chociaż na tą chwilę zdecydowanie lepszy jest Radeon. Póki co dzięki za odpowiedź i liczę na więcej bo kurka naprawdę ciężko wybrać. Pozdrawiam
Gość komentarz 28 lipca 2010 komentarz 28 lipca 2010 Rzeczywiście ten Radeon jest wydajniejszy lecz brakuje PhysX. Prawda, że sterowniki w Nvidii coś tam poprawiają jeśli chodzi o wydajność ale wiadomo, że większość zależy od karty. Szczerze mówiąc też miałbym dylemat. Musisz sam zdecydować czy chcesz mieć wydajnego Radeona czy mniej wydajnego GeForce, który ma za to PhysyX. Ten test GeForce GTX 470 w Metro 2033 był na DX11 i to na fragmencie gry "który naprawdę potrafi kartom graficznym dać mocno w kość". Jeśli chodzi o to Metro 2033 to pograsz ma maksymalnych detalach ale nie na DX11 lecz na DX10.
Gość komentarz 28 lipca 2010 komentarz 28 lipca 2010 Jeżeli chodzi o Catalysty dla Radeonów serii 5xxx to jest dokładnie tak samo im wyższe tym lepsze, więc tu problemu nie widzę a co do wydajności sprawa jest prosta: W DX 10 GTX nie ma wielkich szans w starciu z 5870 role odwracają się dopiero w DX11 no ale spójrzmy prawdzie w oczy, ATI wszczepiło swoim kartom ten standard zanim jeszcze pojawił się na rynku więc czego oczekujecie. A tak na marginesie jakotako DX11 to tylko METRO puki co wykorzystuje co i tak niewiele daje bo jego optymalizacja ( tudzież jej brak) w wyższych rozdzielczościach (FullHD ale i nieco niższych) i tak prawie nie pozwala na granie na wyżej wymienionych kartach płynnie
KtosCos komentarz 29 lipca 2010 Autor komentarz 29 lipca 2010 Powiem tak: Ogłupiałem!!! Czytam wszystkie nowsze od mojego tematy i tam wszyscy polecają GTX bo jest bardziej wydajny i się lepiej kręci... Tyle że w tamtych tematach porównanie jest między 5850 a 460. Nie wiem czy mi sie teraz opłaca ładowac pieniądze w komputer czy sie nie wstrzymać. Bo jeżeli komputer za około 5 tysięcy sobie nie radzi z takim Metro 2033 to co będzie jeśli za pół roku każda gra będzie wychodziła w DirectX 11. Czy ktoś się orientuje jaki komputer pociągnie to metro na maxa bez zacięcia (directx 11 full hd i reszta na max)?? I odrazu napisze że nie napaliłem sie na tą grę ale jest ona dla mnie wyznacznikiem jest to najmocniejsza gra i jaki komputer to uciągnie wtedy go kupię... Bo kurka kupując komputer za takie pieniądze chciałbym otrzymać zestaw pozwalający na wszystkie bajery na max. A tu na starcie najprawdopodobniej nie będę mógł korzystać z DirectX 11. I jeszcze jedno czy karty graficznie można łatwo podkręcić?? I czy podkręcony GTX 470 będzie lepszy od Radeona 5870 ( bez i z OC)?? Jeżeli tak to co potrzeba żeby karta się nie spaliła.
djmakus komentarz 29 lipca 2010 komentarz 29 lipca 2010 [quote]jest ona dla mnie wyznacznikiem jest to najmocniejsza gra i jaki komputer to uciągnie wtedy go kupię... [/quote] a widziałeś wymagania maksymalne ? Core i7 + GTX 480 + 8GB DDR3 chociaż to i tak nie gwarantuje że będziesz miał cały czas płynnie... tak więc skoro zastanawiasz się między GTX470 a R5870 to ewidentnie nie pograsz sobie na max a jeśli chcesz mieć i DX11 i PhysX i nie wybulić za dużo kasy to wystarczy połączenie R5850 + GTS 250
KtosCos komentarz 29 lipca 2010 Autor komentarz 29 lipca 2010 Dobra poczytałem w międzyczasie na zagranicznych forach robili jakieś testy i sie potwierdza co napisał Sicknature.W DirectX 10 to Radeon jest lepszy i dopiero w 11 go dościga GTX ale tylko dościga więc lepszą kartą graficzną w tym przedziale cenowym jest zdecydowanie 5870. Ewentualnie moje wcześniejsze pytanie "I jeszcze jedno czy karty graficznie można łatwo podkręcić?? I czy podkręcony GTX 470 będzie lepszy od Radeona 5870 ( bez i z OC)?? Jeżeli tak to co potrzeba żeby karta się nie spaliła." może coś zmieni. I mam jeszcze jedno pytanie co do tego zestawu co napisał djmakus R5850 + GTS 250. Czy ten GTS podniesie wydajność czy tylko doda opcje PhysX?? Bo może w przyszłości zdecyduje się na 5870 + taki GTS. Pozdrawiam
djmakus komentarz 29 lipca 2010 komentarz 29 lipca 2010 a) doda tylko PhysX b) karty można podkręcić łatwo (bo w Windowsie za pomocą specjalnego programu) c) do ilu podkręcić ? do tylu ile potrzebujesz lub do granic możliwości karty (czyli aż zacznie sie coś sypać)
KtosCos komentarz 29 lipca 2010 Autor komentarz 29 lipca 2010 (edytowane) Jeszcze kilka przemyśleń i kończe Nie chodzi mi do ilu podkręcić tylko czy będą mi potrzebne jakieś chłodzenia dodatkowe itp. 4 pytania na temat OC kart i już będę wiedział na czym stoje. 1. Czy jak podkręce 470 to będzie się równał z 5870?? 2. Dlaczego głównie do testów używane są karty sapphire ?? Na zagranicznych forach to tylko sapphire 5870. Więc jak już będę kupował to chyba od tej firmy. 3. Jak podkręce 5870 to o ile % dogoni 480?? 4. Czy wersja Super OC od Gigabyte to jest max co można wycisnąć z podkręcania tej karty?? Bo widziałem testy tego Super OC na zagranicznych forach i w grze Metro raptem o 1 podniosło liczbę FPS w stosunku do zwykłego 5870. Edit. prawda czy fałsz?? http://en.kendincos.net/video-nvprvflf-metro-2033-max-settings-dx11-i7-920-5870-6gb-ram.html Bo jeśli prawda to wygląda to bardzo ciekawie. Pozdrawiam
djmakus komentarz 29 lipca 2010 komentarz 29 lipca 2010 1. zależy ile podkręcisz... 2. pewnie dlatego że Sapphire chętnie wypożycza karty do testów 3. zależy ile podkręcisz... 4. nie Edit: niska rozdzielczość więc pewnie prawda...
KtosCos komentarz 29 lipca 2010 Autor komentarz 29 lipca 2010 (edytowane) Ostatnie pytanie i kończe temat na serio 1. Max ile się da. Nie mam pojęcia do jak bardzo mozna podkręcić karty bez dodatkowego chłodzenia 2. 3. Max ile się da. Nie mam pojęcia do jak bardzo mozna podkręcić karty bez dodatkowego chłodzenia 4. Orientujesz się do ilu można max wyciągnąć?? Edit. To za przeproszeniem burak I jeszcze jedna sprawa nowa którą właśnie teraz wyczytałem. http://allegro.pl/item1166733107_gigabyte_geforce_gtx_460_1gb_ddr5_256bit_pci_e_fv.html takie coś tylko w SLI. Wyczytałem to na http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=30&t=14007&st=0&sk=t&sd=a&start=20 (nie wiem czy to jest pewne żródło ) i tam są linki do tego http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_460_SLI/23.html http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-sli-review/ http://www.hardocp.com/article/2010/07/12/nvidia_geforce_gtx_460_sli_performance_followup Ciekawie to wygląda ale szczerze powiedziawszy tamto forum wygląda dziwnie jakby Ci "eksperci" mieli po 10 lat. Ale w sumie testy z zagranicznych stron chyba nie kłamią... Tak więc oprócz tych pytań na górze to jeszcze: a) Czy to SLI jest lepsze od 5870?? b) Czy to jest bardziej przyszłościowe?? Pozdrawiam i na serio to moje ostatnie pytania więc proszę uprzejmie o odpisanie na wszystkie.
djmakus komentarz 29 lipca 2010 komentarz 29 lipca 2010 a) oczywiscie że tak b) a co to znaczy "przyszłosciowe" ? na pewno jest to nie ekonomiczne, nie każda nowa gra od razu wspiera SLI/CF, są mikroprzycięcia i inne negatywne cechy łączenia dwóch kart 1,3 i 4 -> poszukaj w sieci do ilu ludziom udaje się średnio wykręcić daną kartę bez dodatkowej ingerencji w chłodzenie i takiego wyniku mozesz się średnio spodziewać. Może być lepiej ale może być też gorzej...
KtosCos komentarz 29 lipca 2010 Autor komentarz 29 lipca 2010 (edytowane) Dzięki djmakus za odpowiedzi w tym temacie jak i w innych tematach założonych przeze mnie.Dziekuje również Sicknature i luksib. Przed wejściem na to forum byłem kompletnym laikiem po ponad 3 letniej przerwie (kiedyś bardzo interesowałem sie komputerami i nowinkami). Ale dzięki Twoim odpowiedzią i nakierowywaniem mnie na odpowiednie tematy teraz jestem bogatszy o dodatkową wiedze. I żeby definitywnie pożegnać się z tym tematem mam 2 ostatnie pytania. 1.Co to oznacza " na pewno jest to nie ekonomiczne, nie każda nowa gra od razu wspiera SLI/CF, są mikroprzycięcia i inne negatywne cechy łączenia dwóch kart" ?? Czy dałbyś radę to rozwinąć?? Głównie chodzi mi o to dlaczego nie jest nie ekonomiczne i jak to z tym wspieraniem SLI?? Mikroprzycięcia są rzeczywiście zauważalne czy to tylko wymysł jakiś "dziwnych" ludzi?? Edit. Widziałem te mikroprzycięcia i chyba nie jest to bardzo denerwujące. http://www.youtube.com/watch?v=uraYyy3RF-Q Nie wiem czy komus to przeszkadza... Chociaz pewnie jest inaczej patrzeć na filmik a inaczej grać. 2.Ty osobiście byś się zdecydował na SLI czy na 5870?? Po odpowiedzi djmakus (lub innej osoby która również chce się włączyć do dyskusji) można zamknąć temat. Pozdrawiam
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.