CyberBerg utworzono 20 czerwca 2010 utworzono 20 czerwca 2010 Jak w temacie. Który z nich będzie bardziej wydajniejszy? Taktowanie podobne, Intel 2,8 a Athlon 2,9. Intel dwa rdzenie, Athlon 4, ale to teoretycznie gorsza firma. Co polecacie? A może jeszcze coś innego w cenie do 400 zł?
misiako10 komentarz 23 czerwca 2010 komentarz 23 czerwca 2010 [quote]bardziej wydajniejszy?[/quote] jaki ? wydajniejszy powinien byc athlon z racjii na 4 rdzenie i wyzsze taktowanie .
Arek13022 komentarz 24 czerwca 2010 komentarz 24 czerwca 2010 jak będziesz chciał go wykożystać na gry to Athlon będzie lepszy od pentiuma. intele są tak bardziej biurowe a AMD do gier
rockazz komentarz 25 czerwca 2010 komentarz 25 czerwca 2010 Athlon II x4 635 wydajniejszy i stworzony do "Gier"
sqanns komentarz 3 lipca 2010 komentarz 3 lipca 2010 Athlon II x4 635 będzie wydajniejszy i dużo bardziej przyszłościowy. [quote] (AMD) ale to teoretycznie gorsza firma. [/quote] Nie wiem w jakim sensie gorsza, bo ostatni AMD wymiata jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajności nie tylko wśród procesorów ale także kart graficznych. I wręcz nie nadąża z produkcjom swoich układów.
mocher komentarz 3 lipca 2010 komentarz 3 lipca 2010 (edytowane) [quote name='Arek13022' date='24 czerwiec 2010 - 21:35' timestamp='1277411851' post='1040786'] jak będziesz chciał go wykożystać na gry to Athlon będzie lepszy od pentiuma. intele są tak bardziej biurowe a AMD do gier [/quote] Tak było w czasach K8 i pentium 4. Jak weszła architektura core i skończył się net burst, wszystko się zmieniło. Mimo to polecam Athlon II x4 635, bo ma 4 rdzenie.
Adonim komentarz 8 lipca 2010 komentarz 8 lipca 2010 Oba są mw. tak samo wydajne w aplikacjach 1/2-wątkowych. W aplikacjach wymagających Quada Athlon jest lepszy.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.