Afghani utworzono 18 czerwca 2010 utworzono 18 czerwca 2010 Witam! Poszukuję karty graficznej PCI-Express w przedziale cenowym do 400zł (nieznaczne przekroczenie tej granicy nie stanowi problemu) koniecznie z pamięcią 1024MB DDR5. Czy będzie to nVidia, czy ATI nie ma znaczenia oraz nie zależy mi na obsłudze DirectX 11. PS. Zaznaczam, iż przeczytałem temat "Polecane karty graficzne PCI-express" ale są tam trochę przeterminowane dane, bo z końca 2009 roku a od tego czasu wiele się przecież zmieniło Z góry dzięki za odpowiedź.
KLICHO komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 (edytowane) pytanie po co ci 1024 Mb? powiedz na jakiej rozdziałce bedziesz grał? a jak mają być pamięci GDDR5 to w tym przedziale cenowym kupisz Radeona 4870
Afghani komentarz 18 czerwca 2010 Autor komentarz 18 czerwca 2010 (edytowane) 1024MB żeby mieć spokój z kupowaniem karty graficznej na kilkadziesiąt miesięcy, może nawet parę lat. a co, nie opłaca się? rozdzielczość z jakiej korzystam to 1600x1050 na panoramicznym LCD. Chciałbym DDR5 ze względu na większą częstotliwość taktowania pamięci. A jak stoi Radeona 4870 pod względem wydajności? Nie zależy mi na głośności ani na temperaturze pracy jedynie na osiągach przy sporym obciążeniu. PS. karta będzie przeznaczona nie tylko do gier, ale i tworzenia grafiki.
corporaptor komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 Jeśli masz takie niezmienialne kryteria, to tylko Radeon 4870, ale raczej nie znajdziesz poniżej 500zł nówki. Co do nvidii to tylko gtx4xx mają DDR5, więc jesteś zdany tylko na ati 4870, ale na twoim miejcu rozważyłbym GTS250(DDR3). 470PLN: http://allegro.pl/item1076070356_geforce_gts_250_1gb_2200_mhz_0_8ns_nowosc.html Bardzo wydajna rzecz, mam praktycznie identyczny model tylko 2x mniej pamięci. Tyklo powiedz jaki jest twój config, żeby ewentualna karta była dobrze dopasowana. 1
Afghani komentarz 18 czerwca 2010 Autor komentarz 18 czerwca 2010 póki co zastanawiam się nad takimi: ASUS GT240 1024MB 128bit PCI-E DDR5 Gainward GT240 1024MB 128bit PCI-E DDR5 Golden Sample GIGABYTE GF GT 240 1024 MB DDR5, 128 bit, BOX tylko, że wszystko na układzie nVidi a jakoś wolę jednak ATI. Chyba, że coś się zmieniło w ostatnich 2 latach i teraz nVidie rządzą rynkiem. Nie wiem, bo nie interesowałem się od dawna co się dzieje na rynku kart graficznych. mój konfig: płyta Asus M2N-MX z zintegrowaną kartą dźwiękową (w najbliższym czasie planuje wymianę, ale póki co kartę chcę dopasować do tej); procek AMD Athlon 64 X2 3.2GHz; pamięć Kingstone 3GHZ DDR2 w 4 kościach; nie pamiętam jaki mam zasilacz a teraz jestem w pracy i nie mam jak sprawdzić.
corporaptor komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 (edytowane) Obydwie firmy rzadzą rynkiem po równo(tak mi się wydaje), ale ATI jest ciut do przodu jeśli chodzi o osiągi. To kiedyś tak było, że jak miałeś geforce`a to byłeś pro. Teraz to bardziej rzecz gustu, poza tym,m że próbują to samo pod różnymi nazwami sprzedawać. Do tematu wracając polecałbuym zamiast tych GT jednak ATI HD4870, lub jeśli byś z jakichś powodów chciał nvidie - GTS250 1GB 1
KLICHO komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 ty chcesz sobie koleś pogorszyć z tym komputerem?? Bo nie wiem? Proponuje Ci takie karty 250GTS=<>Radeon 4850<4870 i nic wiecej w tym przedziale cenowy i nie wymądrzaj sie bo widac ze słabo sie znasz i posłuchaj nas bo radzimy ci dobrze
Afghani komentarz 18 czerwca 2010 Autor komentarz 18 czerwca 2010 [quote name='KLICHO' date='18 czerwiec 2010 - 13:55' timestamp='1276865830' post='1037526'] ty chcesz sobie koleś pogorszyć z tym komputerem?? Bo nie wiem? Proponuje Ci takie karty 250GTS=<>Radeon 4850<4870 i nic wiecej w tym przedziale cenowy i nie wymądrzaj sie bo widac ze słabo sie znasz i posłuchaj nas bo radzimy ci dobrze [/quote] ten "koleś" to, że niby ja? jeśli tak, to w którym miejscu się wymądrzałem i dlaczego uważasz, że chcę sobie pogorszyć kompa?
KLICHO komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 tak ten koleś to ty. Bo te karty te co podałem mają słabą szybe Bit i przez to karta jest powolna
Afghani komentarz 18 czerwca 2010 Autor komentarz 18 czerwca 2010 nie kumam Cię, to po co podajesz karty które mają wolniejszą szynę skoro uważasz, że pogorszą one kompa? I nadal nie wiem gdzie zawarte jest moje "wymądrzanie się"
corporaptor komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 (edytowane) [quote name='Afghani' date='18 czerwiec 2010 - 15:08' timestamp='1276866618' post='1037537'] nie kumam Cię, to po co podajesz karty które mają wolniejszą szynę skoro uważasz, że pogorszą one kompa? I nadal nie wiem gdzie zawarte jest moje "wymądrzanie się" [/quote] Koledze po prostu się coś pomieszało, to te GT240 są wykastrowane, głównie, przez węższy interfejs, tak więc raczej nie zachecałbym do ich kupna. Jak będziesz miał okazję to na spokojnie zbadaj dokładnie config razem z zasilaczem, 3GB ramu w 4 kosciach to dość niecodzienna sprawa i prześlij tu. Ale generalnie uwierz nam: ciebie interesują głównie HD4870/GTS250 z silnym wskazaniem na tego pierwszego. 1
KLICHO komentarz 18 czerwca 2010 komentarz 18 czerwca 2010 odróżniasz Pojęcie Pamięc MB a szyna Bit?? bo widać że nie
Afghani komentarz 18 czerwca 2010 Autor komentarz 18 czerwca 2010 ok wierzę i na pewno nie mam zamiaru się wymądrzać, jakbym był taki pewny siebie to bym przecież tutaj nie pisał sprawdzę w domu zasilacz, ale to jest taki raczej z dolnej półki. a 3GB RAMu mam w konfiguracji 2x1GB + 2x0.5GB a to dlatego, że miałem 2x05.GB i szybko potrzebowałem dużo RAMu do pracy z Virtual Machine, więc... "pożyczyłem" sobie z pracy dwie kości 1GB
Afghani komentarz 21 czerwca 2010 Autor komentarz 21 czerwca 2010 (edytowane) ok oto mój pełny config: Mustang ATX KY 400W Asus M2N-MX motherboard SoundMAX integrated Kingstone DDR2 2x1GB 2x512MB AMD Athlon 64 x2 Dual Core 3800+ Radeon X1550 series Samsung HD103SJ 1TB Windows 7 Pro 32bit a tak poza tym, to HD4870 i GTS250 prezentują się ciekawie, tylko, że kosztują ponad 500zł a to już bardzo dużo jak dla mnie. może więc zmienię wymagania i poproszę Was po prostu o doradzenie jakieś karty za około 400zł pasującej pod moją konfigurację i mającą te 1024MB. Dzięki za wszelki odzew.
Gość komentarz 21 czerwca 2010 komentarz 21 czerwca 2010 Bezsensem jest do tak słabego proca wkładać kartę pokroju 4870 czy GTS-250. Nie wcisnąłbym tu nic więcej niż 9600Gt do którego i tak musiałbyś kręcić procesor co i tak jest nieuniknione zmieniając grafikę na jakąkolwiek zdatną do grania. http://www.morele.net/twintech-tt-96gt-512d3e-217089/ zostaje ci 80zł na zmianę coolera na procesor i można kręcić ewentualnie sprzedać ten dołożyć i kupić mocniejszy pod ten socket. 1
Afghani komentarz 21 czerwca 2010 Autor komentarz 21 czerwca 2010 spokojnie, procesor w swoim czasie, zapewne za jakieś 2-3 miesiące (razem z płytą główną pod socket AM3). Po prostu systematycznie coś dokupuję, zacząłem od dysku, teraz pora na kartę a na koniec jak uzbieram porządną sumkę to płyta z prockiem i pewnie zasilacz. Także skupmy się na karcie póki co
Gość komentarz 21 czerwca 2010 komentarz 21 czerwca 2010 Skoro tak to proponuję http://www.morele.net/zotac-geforce-gts250-cuda-512-ddr3-px-hd-dv-ds-zt-20105-10p-251804/ taniej się już chyba nie da kupić nowego GTS-a 1
Afghani komentarz 21 czerwca 2010 Autor komentarz 21 czerwca 2010 a co mógłbyś powiedzieć o: http://www.ceneo.pl/4680946 http://www.ceneo.pl/2726622 http://www.ceneo.pl/6368733 (na allegro jest za 450zł)
Gość komentarz 21 czerwca 2010 komentarz 21 czerwca 2010 Celowo nie podałem ani modeli firmy Gainward ani Palit ponieważ moje własne doświadczenie jak i doświadczenia znajomych posiadających grafiki owych firm nie są pozytywne pomijając już opinię internautów. Gainward robił i robi słabej jakości grafiki i nigdy bym mu więcej nie zaufał 1
Gość komentarz 21 czerwca 2010 komentarz 21 czerwca 2010 Wyabacz przeoczyłem. MSI to solidny producent a to niereferencyjne autorskie chłodzenie które posiada jest dosyć wydajne, W jakiej rozdziałce grasz zazwyczaj?
KLICHO komentarz 21 czerwca 2010 komentarz 21 czerwca 2010 no oczywiście że MSI:) to nie ulega nawet dyskusji:) dobre i wydajne chłodzenie i dobre ma OC 1
Afghani komentarz 21 czerwca 2010 Autor komentarz 21 czerwca 2010 jeśli gra oferuje taką możliwość to w 1600x1050. A jako, że gram raczej w starsze produkcje (o ile gram w ogóle, a to ze względu na kartę jaką obecnie posiadam no i brak czasu również) to przeważnie zmuszony jestem grać w niższych. zastanawiam się jeszcze nad tą: http://www.ceneo.pl/2859809 o ile znajdę ją w miarę przystępnej cenie (ciut poniżej 500zł)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.