ŁukiSzczecin utworzono 26 maja 2010 utworzono 26 maja 2010 (edytowane) Witam. Od razu zaznaczę, że nie wiem czy właściwy dział, ale nie znalazłem żadnego który pasowałby bardziej. W razie czego, proszę moderatora o przeniesienie. A więc tak, mam komputer z którego korzystam aktualnie, i części które rozmontowałem kiedyś z poprzedniego komputera. Nie wiem który będzie na chwilę obecną bardziej wydajny, w prawdzie oba mają swoje lata za sobą no ale, jak się nie ma co się lubi... A więc, obecnie: Intel Pentium 4 1.6GHz/[b]256KB[/b]/533MHz GoodRam 128MB PC3200 i Hynix 256 PC2100 DDR IBM IC35L020AVER07-0 19GB/2MB/7200rpm Intel 82845G/GL/GE/PE/GV Graphics Controller 64MB (Zintegrowana) A to drugi który mogę zmontować: Intel Pentium III Tualatin 1.4GHz/[b]512KB[/b]/133MHz Kingston 2x256MB PC133 SDRAM Western Digital Caviar WD400 40GB/2MB/7200RPM Ati Radeon 9600PRO 128MB/128Bit DDR Myślę że warto złożyć tego Pentium III, gdyż pamięć 512MB i mocniejsza karta graficzna, większa pamięć procesora który podkręcę też na ~1.6GHz. Teoretycznie lepiej byłoby włożyć k. graficzną do obecnego, dołożyć tą pamięć jednak pamięć nie pasuje, karta graficzna nie chce działać na nim a procesor będzie miał i tak mniej L2. Tak więc czy dobrze myślę, że warto go złożyć? Z gier zależy mi na CS 1.6 który na obecnym PC (Pentium 4) osiąga zaledwie 20-30 FPS a spada nawet poniżej 20, pewnie to przez zintegrowaną kartę graficzną. Poza tym internet, open office, gadu-gadu itp. Wiem że są to platformy które mają swoje lata za sobą, ale obecnie nie stać mnie na złożenie nowego zestawu. Proszę o odp.
MikeFM komentarz 26 maja 2010 komentarz 26 maja 2010 (edytowane) 2-gi zestaw wydaje się być wydajniejszy od pierwszego, ale radzę Ci wyposażyć się w nowszy sprzęt. Jeżeli chodzi Ci tylko o CS to już w granicach 1000/1500* zł pograsz sobie z max. rozdzielczością przy 99fps**, a i w nowsze gry będziesz mógł spokojnie pograć *Jeżeli tylko i wyłącznie CS to nawet 800 zł wystarczy ;p **przy ustawieniach fps_max 101 i developer 0 w configu
ŁukiSzczecin komentarz 26 maja 2010 Autor komentarz 26 maja 2010 Właśnie problem w tym, że obecnie nie mam kasy żeby składać coś nowego, mam jedynie wybór z tych części które mam coś złożyć, więc lipa. Wiem że są to stare komputery ale potrzebuje czegoś na "teraz" co chociaż z 30FPS utrzyma w CS 1.6 Ale chciałem tylko wiedzieć który będzie wydajniejszy więc biorę się za składanie. Odbiegając trochę od tematu, widzę, że też grasz (znasz trochę komend) znasz może jakieś komendy na zwiększenie FPS? Wziąłem nawet 640x480 16bit i jest tragedia, nieraz 20FPS nie może utrzymać, kiedyś miałem modele Hight FPS ale nie pamiętam czy pomagały. Nie orientujesz się może, czy to nie przez aplikację steam tak zwiesza? Kiedyś kiedy grałem w NonSteam tego problemu nie było.
cubeaim komentarz 26 maja 2010 komentarz 26 maja 2010 A idzie Pentiuma 4 wsadzić do drugiego configu? Nie wiem czy byłby wydajniejszy, ale w każdym razie ma nowszą od P3 architekturę, co czyni go teoretycznie szybszym. Z takich dwóch kompów trudno zrobić jeden dobry, tymbardziej że to co by zostało śmiało możnaby zutylizować
ŁukiSzczecin komentarz 26 maja 2010 Autor komentarz 26 maja 2010 Niestety, s478 (Pentium 4) i s370 (Pentium III Tualatin) tak więc fizycznie nie mam możliwości przełożenia procesorów. Zdaje sobie sprawę, że to stare maszyny, ale na chwile obecną kiedy nie mam wyboru muszę coś z tym zrobić, wyrzucić mi szkoda bo mam sentyment szczególnie do tego Pentium III... A i co do procesora, wydaje mi się, że Pentium 4 mimo tego że nowszy to dostaje baty od tego Pentium III, po podkręceniu takie same taktowania, a pamięć L2 jest większa niż w tym Pentium 4 (Pentium 4 256kb, Pentium III 512kb)
Tivi komentarz 26 maja 2010 komentarz 26 maja 2010 (edytowane) na 2gim zestawie pograsz bez problemu w csa z 80fpsami @mike tylko "hajty" graja w cs na max rodzialce 800x600 / 640x480 i 100hz rulz
ziemek1707 komentarz 26 maja 2010 komentarz 26 maja 2010 Zgadzam się z kolegą wyżej na 2 zestawie Cs będzie chodził w miarę. A co do tych komputerów to niedługo telefony będą wydajniejsze:)
ŁukiSzczecin komentarz 26 maja 2010 Autor komentarz 26 maja 2010 (edytowane) Okej biorę się za składanie, dzięki. Tak myślałem że będzie to wydajniejsze niż szmelc z którego korzystam aktualnie Co prawda demon to nie będzie, ale jak nie mam kasy na nowy to na razie mi wystarczy. Rozdzielczość 800x600 32bit mnie interesuje, i na stałe chociaż z 40FPS żeby utrzymał więcej mi nie potrzeba, przy 40 jest już względna płynność. Ewentualnie 640x480 32bit. Na obecnym mam fps_max 21 i cl_showfps 1 i jak patrzę, to często spada poniżej tych 20 szczególnie pod koniec rundy kiedy są wyniki najlepszego gracza, ilość zabić itp lub reklama na środku (coś jak admin say) pozostałych serwerów... wtedy gra jest nie możliwa a i pingi przez to mi skaczą (Dla porównania brat na dobrym sprzęcie 99FPS bez problemu ma pingi do 20, czasami w ogóle nie ma a ja na swoim szmelcu 40-70) Internet ten sam - jedno mieszkanie