Procesor i3 czy dobry?

[Gość]

witam chcial bym pare porad czy INTEL i3 540 2 X 3,06 GHZ LGA1156 jest wystarczający jak na te czasy do gier i serfowania po internecie.

[Gość]

Jeśli chodzi o gry to lepsze są obecnie 4-rdzeniowce (pomijając nawet fakt że większość i3 leci powyżej 4Ghz). Np taki BC2 korzysta w pełni z 4 jajek i woli mieć 4 jajka po 2.8Ghz niż 2 po 4.3Ghz. Starsze gry wiadomo i3 produkowane obecnie Quady.

[xdragon7x]

jeśli chodzi o dzisiejsze czasy to raczej nie ;p polecam core i5-750
[color="#ff0000"]
// Argumentacja, argumentacja i jeszcze raz argumentacja
// Następne takie posty będą usuwane
// HQ 19[/color]

[H@ck3r]

Na czasy teraźniejsze tak, jak kolega 2x up napisał że większość i3 ma 4 jajka to jest duży + dla userów którzy chcą dać troszkę mniej pln na procesor, a nie chcą odbiegać od topki z 4 jajami Co do przyszłości procesorów trójajkowych może być ciężko obecnie są już procesory z 6+ jajek. Podsumowując trzyjajkowce teraz TAK za rok NIE BARDZO

[Gość]

A ktoś tu polecał lub pytał się o 3-rdzeniowce? [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img]

Człowieku i3 jest dwurdzeniowcem [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/lol2.gif[/img]

[Mirror]

A ktoś powiedział, że i3 jest 3 rdzeniowy? bo ja nie widzę.

Co do tematu - nie warto.
[color="#ff0000"]
// "Nie warto" to za krótko. Jeśli dajesz odpowiedź to uargumentuj ją.
// HQ19[/color]

[Gość]

Warto, warto, zwłaszcza jesli sprobujesz Core i3 podkręcic, wiekszość dochodzi na luzie do 4,4-4,6GHZ, co jest niesamowitym wynikiem.
Do gier bardzo dobry, jednak zastanowilbym sie jeszcze nad Core i3-530 - tanszy, a wydajnosc bardzo podobna, po O/C teoretycznie identyczna, więc po co przeplacac?

Core i3 po podkręceniu bije na glowę rowniez podkręconego Athlona II x4 (cztrerordzeniowego) w aplikacjach 4-watkowych (czy w tescie Cinebench Multi-Threated, ktory doskonale wykorzystuje wszystkie rdzenie), a w programach 1/2/3 wątkowych jest wydajniejszy nawet i bez podkręcania nawet i od procesorów typu Phenom II x4 955, a jak widaomo wiekszosc gier korzysta z 1/2 rdzeni, ewentualnie trzech (Dragon Age, itd.).

Jesli jednak kupujesz procesor na dlugi czas, to lepiej zakupic Phenoma II x4, ktory, jesli podliczyc koszt platformy CPU+MoBo, jest w podobnej cenie, a po rewizji C3 powinien się wykręcic do 3,9-4,0GHZ.

Zwroc uwage rowniez na to, ze Core i3 jest BARDZO energooszczedny, co moze rowniez miec duze znaczenie.

[Gość]

Pokaż mi test człowieku w którym 2-jajowy i3 bije na głowę 4-jajowego CPU w aplikacji w pełni korzystającej z 4 rdzeni..... [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img]

[Gość]

Piszę tutaj o Core i3 [b]podkręconym, z włączonym HT[/b] kontra Athlon II x4 równiez podkręconym.
Core i3 z HT podkręca się do 4,4-4,8GHZ na powietrzu, Athlon II x4, jak się uda, to dociągnie może do 3,6GHZ.

Bez OC oczywiscie bedzie mniej wydajny w aplikacjach wykorzystujących w pelni 4 rdzenie (w 3-rdzeniowych aplikacjach mniejwięcej ten sam poziom, a nawet wyższy [np. Dragon Age - wyniki z obu CPu na anandtech]).

Większosc gier (a walsnie takie zastosowanie procesora podal autor tematu) wykorzystuje 1/2, ew. 3 rdznie, a więc w nich Core i3 bedzie i lepszy od Phenoma II x4 965 BE (wiem co piszę, moj Phenom /- sygnaturka, TURBO wyłączone/, wykrcony na 4,0GHZ [do tylu zwykle podkręcają się Phenomy II x4 C3] jest mniej wydajny w wieksoci gier od Core i5-661 @ 4,8GHZ [HT włączone] kolegi).


--------------------
Sicknature, proszę, linki:

[url="http://www.frazpc.pl/artykuly/265681,INTEL-CORE-I3-530-CORE-I5-650-I-CORE-I5-661---WESTEMERE-CZYLI-32NM-W-AKCJI.html"]http://www.frazpc.pl/artykuly/265681,INTEL-CORE-I3-530-CORE-I5-650-I-CORE-I5-661---WESTEMERE-CZYLI-32NM-W-AKCJI.html[/url] - [b]CINEBENCH[/b] wykorzystuje wszystkie rdzenie procesora (wątki), Core i3 OC ma lepszy wynik od Athlona II x4 OC - sam zobacz,

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/1 - tutaj Core i3 tylko na @4GHZ, bo na BOXowym chldozeniu kręcony, więc trzeba wziąźc poprawkę - spójrz na zapotrzebowanie Core i3 na energię, nawet po O/C.

[Mirror]

A może byś tak wziął pod uwagę nienormalnie nieprzyszłościową podstawkę 1156 i to, że procesora nie wykorzystuje się tylko do rysowania wykresów w paincie...?

i3 nie jest wart tych pieniędzy, które kosztuje. i3 530 jest za 459 zł podczas gdy Athlon II X4 630 jest za 389 zł.

W linijce wyżej masz dowód, że i3 jest NIEOPŁACALNY. I powtarzać to będę dopóki nie będzie tańszy od w.w. Athlona - wtedy może nawet ujdzie to, że jest na nieprzyszłościowej podstawce.

[color=red]
//AMD nie jest lekiem na całe zło tego świata i nie określaj mianem dowodu własnych dziwnych twierdzeń, tym bardziej że są dalekie od prawdy
//Core i3 odpowiada nieco większym wymaganiom od tych stawianych przez painta
//powtarzać możesz, ale nie na forum, albo wrzucaj posty merytoryczne i z sensem, albo nie pisz nic
//vocativus
[/color]

[Gość]

Słyszalem ze procesor ten wyszedł najlepije w testach podkręcania z i5 i i7..

[Gość]

[quote name='Mirror' date='04 czerwiec 2010 - 19:23' timestamp='1275675950' post='1032031']
i3 nie jest wart tych pieniędzy, które kosztuje. i3 530 jest za 459 zł podczas gdy Athlon II X4 630 jest za 389 zł.

W linijce wyżej masz dowód, że i3 jest NIEOPŁACALNY. I powtarzać to będę dopóki nie będzie tańszy od w.w. Athlona - wtedy może nawet ujdzie to, że jest na nieprzyszłościowej podstawce.
[/quote]

Ale dlaczego porównujesz Core i3 do Athlona II x4? Wg mnie w niektórych zastosowaniach jest on i lepszym wyborem od najdroższego Phenoma (np. gry, aplikacje jedno-/dwu-wątkowe), więc nie pisz ze jest nieoplacalny. Dla gracza czy overclockera - procesor swietny, zwłaszcza jak za tą cenę.

Poza tym Core i3 z racji tego ze posiada HT, mozna uznac za ~procesor 3-rdzeniowy.