flexip utworzono 18 maja 2010 utworzono 18 maja 2010 Witam. Mam spory dylemat odnośnie wyboru płyty. Przy wyborze kieruję się głównie wydajnością ale jednocześnie chciałbym się przesiąść na mniejszą obudowę matx. Czy ktoś mógłby profesjonalnie wyjaśnić różnice między matx a atx pod względem wydajności (nie chodzi o rozmiar, ilość slotów itp.). Znalazłem kilka wątków twierdzących że poza możliwością rozbudowy różnic brak. Reszta zestawu : i5 750, 4GB 1600 MHz, HD5850, 550W. Z góry dzięki za odpowiedz. Pozdrawiam [color="#FF0000"]//Przenoszę do ''Płyt Głównych''. /Magellan[/color]
neo10 komentarz 18 maja 2010 komentarz 18 maja 2010 To prawda różnic brak oprócz tego że w microatx masz mniej złączy itp.. i co za tym idzie skapa możliwośc rozbudowy itp.. Dodatkowo obudowy matx są na ogół mniejsze przez co komputer też się bardziej grzeje itp.. choć raczej nie będzie aż tak dużej różnicy
webber komentarz 18 maja 2010 komentarz 18 maja 2010 Sam rozmiar płyty nie ma żadnego bezpośredniego przełożenia na wydajność.
flexip komentarz 19 maja 2010 Autor komentarz 19 maja 2010 @ neo10 Temperatura to nie problem. Obudowa którą wybrałem ma 5 wentylatorów wiec pozostaje problem hałasu:( [color=red] //nie cytujemy całych postów //antos[/color]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.