PC2-6400 czy PC2-8500

[valley]

Witam,
Core 2 DUO E7300 taktuje z częstością: 1067MHz FSB, cały czas planowałem zakup PC2-6400 jednak teraz się zastanawiam czy może jednak zrobić korektę do PC2-8500 dla podniesienia wydajności?

Potrzebuję rady, czy różnica jest znacząca miedzy kośćmi taktującymi z 800 a 1066?

[Daisetsu]

Różnica jest zawsze. Zależy to jednak w dużej mierze od producenta
Wiadomo, że niektórzy wyciągają max ze swoich produktów, ponadto niektóre są bardziej podatne na OC - tam różnica między taktowaniem jest już naprawdę zauważalna

[Magellan]

Wbrew temu co napisano wyżej, różnicy aż tak ogromnej nie ma. W aplikacjach użytkowych przyrost wydajności pomiędzy 800 a 1066 MHz jest niewielki i raczej nie przekracza on 5%. Pamięci 1066 MHz zazwyczaj kupowane są przez entuzjastów podkręcania. Jeżeli jednym z nich nie jesteś, a z pieniędzmi trzeba oszczędnie to odpuściłbym sobie kości 1066 Mhz i zostałbym przy 800-setkach.

[valley]

Cenna uwaga.
Dlaczego entuzjaście cenią sobie PC2-8500? Podwyższenie napięcia skutkuje większym skokiem częstości?

Komunikacja między procesorem a pamięcią nie będzie lepsza, jeżeli będą mieli takie samo taktowanie?

[Magellan]

Napięcie nie ma z tym związku(poniekąd). Podczas podkręcania procesora podkręcane są również pamięci. Kości mogą zostać przetaktowane tylko do pewnej wartości(zależnej od jakości pamięci). Pamięci 1066 maja dostępne więcej dzielników pamięci i mogą pracować na wyższych częstotliwościach niż 800-setki. W przypadku wysokiego OC procesora, odpowiednio dobrany dzielnik FSB:DRAM pozwala pamięciom 1066 na prace na wysokich częstotliwościach przy przyzwoitych napięciach i timingach. W przypadku 800-setek pamięci trzeba zazwyczaj już podkręcać, co wiąże się z obniżaniem timingów i podnoszeniem napięcia, co nie jest zawsze zdrowe dla kości. Bywa tak, że słabe pamięci blokują OC procesora. Ogólnie mówiąc, pamięci 1066 dają większe pole manewru entuzjastom przy zabawie z CPU.