Ilhantius utworzono 1 kwietnia 2010 utworzono 1 kwietnia 2010 (edytowane) Witam! Z góry chciałem powiedzieć że jestem zielony jeśli chodzi o dobór np. słuchawek, więc proszę o rzeczową i wiarygodną pomoc, którą zapewne tu otrzymam. A więc przejdźmy do pytania: Które słuchawki z w/w są lepsze? (wiem że pytanie postawione może trochę nazbyt ogólnie, ale chciał bym abyście napisali czy te dwa modele można w ogóle ze sobą porównywać, bo w polecanych modelach nie widziałem Philipsa SHP 2700, i jakie są plusy bądź minusy każdego z nich, za pomoc będę bardzo wdzięczny) PS. Pytanie dodatkowe wie ktoś może coś o podłączaniu tych słuchawek do telefonów komórkowych? Czy dużo tracą na mocy, i czy bardzo ingerują w długość życia baterii? Za okazaną pomoc z góry wysyłam szczere Dziękuję
glodny1988 komentarz 2 kwietnia 2010 komentarz 2 kwietnia 2010 http://forum.mp3store.pl/index.php?/topic/27543-philips-shp2700-krotka-recenzja/ http://forum.mp3store.pl/topic/29755-akg-k512k514-recenzja/ co do wytrzymalosci baterii to takie słuchawki na pewno jest ciezej napedzic niz jakies pchelki wiec automatycznie bateria wystarczy na krocej. 1
Vol komentarz 2 kwietnia 2010 komentarz 2 kwietnia 2010 SHP-2700 są alternatywą dla SHP-2500. Grają podobnie, czyli jak dla mnie poza zdrową normą (porównanie do SHP-2500). Trzeszczą przy zakładaniu, dość długi kabel, co dla Ciebie będzie minusem (rozumiem, że chcesz je jako słuchawki outdoorowe?). Jeśli więc zdecydujesz się na SHP-2700 przetestuj oba modele. K512 to zaś zamknięty wariant K514. Każde słuchawki zamknięte mają na swój sposób za dużo niskich tonów, którymi lekko zagłuszają średnicę. Te słuchawki są opisane w polecanych, więc tylko przytoczę: [quote]- zamknięty wariant droższych K514, - wyraźny (ale nie przesadzony) bass wpływający nieco na średnicę, - przeciętna przestrzenność będąca standardem dla wielu słuchawek zamkniętych, - izolują w pewnym stopniu od otoczenia i jest to dobry wybór jeśli odsłuch odbywa się w głośniejszych pomieszczeniach, - samo-dopasowujący się kabłąk, - skóropodobne earpady, - długi kabel wychodzący tylko z jednej muszli.[/quote] Co do podpinania pod telefon - jak kolega wyżej mówi, większe membrany = ciężej napędzić, dlatego też nie zdziw się jak bateria będzie padać 2, 3 razy szybciej a słuchawki nie rozwiną 100% swoich możliwości. 1
Ilhantius komentarz 2 kwietnia 2010 Autor komentarz 2 kwietnia 2010 [quote name='Vol' date='02 kwiecień 2010 - 12:02' timestamp='1270206166' post='1004215'] SHP-2700 są alternatywą dla SHP-2500. Grają podobnie, czyli jak dla mnie poza zdrową normą (porównanie do SHP-2500). Trzeszczą przy zakładaniu, dość długi kabel, co dla Ciebie będzie minusem (rozumiem, że chcesz je jako słuchawki outdoorowe?). Jeśli więc zdecydujesz się na SHP-2700 przetestuj oba modele. [/quote] Taa żebym jeszcze wiedział co znaczy określenie outdoorowe? Czyli między 2500 a 2700 nie ma żadnych większych różnic technicznych? Z tego co zdążyłem się zorientować dla mnie lepsze by były o budowie zamkniętej, bo siedzę w typie muzyki gdzie jednak bass się liczy. Dzięki za odpowiedzi i udzieloną pomoc. Chyba jednak zdecyduję się na propozycję AKG. Jeśli macie jeszcze jakieś sugestie śmiało piszcie.
Vol komentarz 2 kwietnia 2010 komentarz 2 kwietnia 2010 [i]Outdoor [/i]- z angielskiego [i]na zewnątrz[/i] czyli np. podłączasz pod telefon i idziesz z nimi do szkoły. 2700 jest teoretycznie ulepszonym 2500, ale jak mówię, większej różnicy nie ma. Produkt AKG na pewno jest lepszym wyborem niż owe Philipsy. 1
Ilhantius komentarz 2 kwietnia 2010 Autor komentarz 2 kwietnia 2010 [quote name='Vol' date='02 kwiecień 2010 - 14:42' timestamp='1270215734' post='1004350'] [i]Outdoor [/i]- z angielskiego [i]na zewnątrz[/i] czyli np. podłączasz pod telefon i idziesz z nimi do szkoły. [/quote] Tak podejrzewałem ale myślałem że to jednak coś z budowy więc nie byłem pewny. Wiec wybór dokonany, AKG, jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.