Fangorn13 utworzono 20 marca 2010 utworzono 20 marca 2010 Podczas rozruchu pojawia się następujący komunikat: "Pri Master Hard Disk: S.M.A.R.T. Status BAD, Backup and Replace. Pres F1 to Resume." Czy to oznacza, że nie ma już dla niego ratunku? Dysk to Seagate Barracuda 7200 500GB.
asmodeuszz komentarz 20 marca 2010 komentarz 20 marca 2010 Wklej screen zakładki Health z programu HDTune i zobaczymy, co mu dolega.
asmodeuszz komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=151905 - wykonaj to, co w tym poradniku opisano. Można mieć nadzieję, że naprawi się 2 błędne sektory i dysk będzie OK. 1
nitro07 komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 Oczywiście pamiętaj, że zerowanie dysku powoduje bezpowrotne zamazanie danych. 1
Fangorn13 komentarz 21 marca 2010 Autor komentarz 21 marca 2010 Gdyby naprawa błędnych sektorów się nie udała, to czy utracę gwarancję na dysk? Czy nie da się wykryć, że coś tam próbowałem robić na własną rękę?
asmodeuszz komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 Nie, ten zabieg nie powoduje utraty gwarancji. 1
nitro07 komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 Gwarancji nie stracisz, mało tego skoro masz gwarancję to na Twoim miejscu reklamował bym dysk bez samodzielnej próby naprawy. Powinni wymienić na nowy. 1
Fangorn13 komentarz 21 marca 2010 Autor komentarz 21 marca 2010 Dysk będę reklamował. Zamierzam jednak dokupić drugi dysk (nie mogę sobie pozwolić na pozostanie bez komputera na czas wymiany dysku, a i tak planowałem zakupić drugi dysk bo 500GB mi nie wystarcza). Przymierzam się do WD, zbierają chyba ostatnio lepsze opinie od Seagate. Co sądzicie o tym modelu ? [url]http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-1tb-wd10ears-sata-ii-64mb-cache-wd10ears-284257[/url] Czy nie będzie problemu ze współpracą z Seagate ST3500320AS 7200.11 500GB 32MB, bo zamierzam go również używać gdy wróci z serwisu? Czy warto w ogóle inwestować w 1TB i 64MB cache? Czy wiąże się to z dużo większym poborem energii, głośniejsza pracą czy też innymi niedogodnościami? Czy te 64MB cache jest jakoś realnie odczuwalne? Ewentualnie mogę rozważyć jakiś WD 500GB, ale chciałem już "przyszłościowo" zainwestować w 1TB. Dużo pytań, ale będę bardzo wdzięczny za pomoc.
asmodeuszz komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 Dyski WD to świetny wybór. Taka ilość cache'u jest widoczna przy pracy z dużymi plikami i w benchmarkach. Zdecydowanie warto zainwestować w większy dysk, jeśli masz tylko taką możliwość. 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.