hendar1 utworzono 14 lutego 2010 utworzono 14 lutego 2010 Witam na forum. Przedstawię mój problem na tyle treściwie na ile zdołam. Składałem niedawno komputerek dla siostrzeńca ( chrześniaka ). Moja siorka nie ma zbyt wiele kasy na kupowanie mu nowego komputera i to ja się zawsze tym zajmuje. Wczesniej był celeron 2.2 Ghz ,1gb ram, gf. fx5200 i stary niebezpieczny zasilacz take me 350w chyba tracer. Ten kompik też sam składałem ale to było bardzo dawno temu i zupelnie wystarczał. Młody ma teraz 9 lat. Przyszły jego urodzinki i młody dostał wiedźmina od taty (szwagra) który jest na bakier z kompami i całkiem nie kuma że giera nie odpali. No więc obiecałem modernizacje w ramach urodzin , ale ,że sam nie miałem zbytnio kasy ( wiecie studia i te sprawy) pokombinowałem taki sprzęt: Sprzęcik : mobo: Gigabyte k8ne rev. 1x proc : Sempron 3000+ s.754 1.8 Ghz@ 2.22Ghz ram : 1Gb good ram , 512 good ram , 512 blitz wszytko ddr pc3200, 400 mhz razem 2 gb nie znam timingów na chwile obecną ale wydaje mi się że wszytkie smigają na CL 2.5 grafa : 7900 gs 256 ddr 3 MSI pasywna Zasiłka : Modecom Carbon 530w reszta chyba nie istotna . Troche dokupiłem troche miałem w swoich starych klamotach i powstalo takie cudo. Po przeczytaniu paru tematów na forum wiedzmina myślałem że spoko poleci na medium i tu moje zdiwienie! Gierki takie jak Crisis czy COD4 ,F.E.A.R śmigają na medium a wiedzmin mimo ,że da się grać to przycina na low! co jest grane? czciałbym żeby mlody troszkę się jeszcze troszkę pocieszyl zanim będzie kasa na nowy PC . Ludzie pisali że na słabszych grafach i tylko jednym Gb ramu smigali bez problemu i to czasem na medium, moje podejrzenie pada na procesor . Ten sempik wykręciłem na 2.2 z 1.8 ale jednak to słaby kontroler pamięci oraz 128 Kb casch . Jak myślicie, czy jesli bym dołożył Venice 3200 2.2ghz i może wykręciłbym go na 2.7ghz jak bozia da dobry rdzeń to poprawi się wydajnośc jakoś widocznie??? nie zalezy mi na wysokich detalach ale żeby dalo się chociaż pograć w kilka nowszych pozycji bez przycinki nawet na low detalach. Nie mam kasy na zmiane sockete , przynajmniej na razie , mam ma 100 zeta. Dzięki z góry za pomoc. Pozdrawiam.
bartek86 komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 ta gra niby w wymaganiach minimalnych ma procek Athlon 64 +2800 a ta płyta główna obsługuje tylko AMD Athlon 64 / Sempron socket 754 musiał byś kupić coś lepszego od tego seprona ale nie venice bo on jest na socet939 i nie wejdzie do tej płyty
placid komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 MI na s754 amd athlon 64 3200+venice bez pokręcania wiedżmin śmiga bez problemu , grafa x1950pro , 1,5 ramu .
hendar1 komentarz 14 lutego 2010 Autor komentarz 14 lutego 2010 Dziękuje wam za odpowiedź , [b]placid [/b]Karte masz lepszą niż ja w zestawie , ramu troszkę mniej ale chyba byłoby porównywalnie do Ciebie (mniej /lub więcej) gdybym dołożył tego athlona czy mógłbyś mi jeszcze powiedzieć czy giera smiga na low czy mogłaby pociągnąć na medium? czy instalowałeś patcha , i czy on cos pomaga ???(młody ma grę bez patcha) [b]bart86 [/b]Niestety mylisz się w tej kwesti: [quote]musiał byś kupić coś lepszego od tego seprona ale nie venice bo on jest na socet939 i nie wejdzie do tej płyty[/quote] Ponieważ athlon 64 na jądrze Venice wyszedł chyba w 2005 roku jako najnowszy procesor na socket 754 i jest do kupienia na allegro za 65 zł (troszke sie podszkoliłem w googlach ale niestety tylko teoria a 0 praktyki z s.754 ) ma on też niższą temperaturę niż inne athlony na jądrze newcastle czy clawhammer. No więc widze , że problem musi tkwić w procesorze po tym co napisał [b]placid [/b] [b]Mam jeszcze jdeno pytanko czy venice będzie na pewno lepszy od clawhammer bo ten drugi ma aż 1 Mb cache a vennice tylko 512Kb. więc jak??? [/b] Nadmienię , że na pewno chcę z nigo wykręcić więcej Mhz ! Więc który będzie lepszy tak ogólnie wydajnościowo i jakie są między nimi róznice poza tymi które napisałem???
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.