x-kom hosting

[nieustalony]Kompletny komputer

Zxaka
komentarz
komentarz

Zarówno jeden jak i drugi jest na podstawkach przyszłościowych. i7 920 jest wydajniejszym procesorem produkt roku 2009. Za AMD przemawia niższa cena za i7 większa wydajność - zależy kto ma jakie wymagania. Wszystko zależy też czego tak naprawdę oczekujesz.

iiyama Prolite E2407HDS-B1 Black (16:9, 2ms, DVI, HDMI, głośniki) + Gigabyte Radeon HD5870 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP - obraz jak dla mnie bardzo dobry w grach i filmach a co do samej karty graficznej to rewelacja :) każda gra suwaczki na max ile da się i rozdzielczość 1920*1080.

Ky0sHiR0
komentarz
komentarz

Może nie jest to monitor ani 22' ani 24' jednak myślę że warto wspomnieć o nim ponieważ nie jest to znana firma na rynku monitorów.
Mam na myśli Philips 23IT z wbudowanym tunerem telewizyjnym. Monitor posiadam od tygodnia, sprawuję się świetnie, duże możliwości zmiany tonacji barw, kontrastu itp.
Zadowalające kąty widzenia nawet przy oglądaniu z odległości ponad 2 metrów. Obraz jest ostry, kolory świetnie odwzorowane.
Porównując Philipsa do Samsunga P2470 [który zepsuł się po 2 dniach] jestem bardziej zadowolony z Philips'a.
Na początku monitor wydaję się mały w porównaniu do wymienionego modelu ponieważ nie stawia na wielkość obudowy, która w Samsungu jest bagatela 2 razy większa.

cubeaim
komentarz
komentarz (edytowane)

Prawda Kyoshiro, ale rozwiązanie Tunera telewizyjnego w monitorach Lcd jest bardzo słabej jakości. Doświadczyłem tego przy Samsungu 200HD i 220HD.
Philips z produktów LCD ogólnie cechuje się bardzo dobrą jakością wykonania i zadowalającymi osiągami, a polepszacze obrazu zawarte w TV z najwyższej półki {od 5 000zł wzwyż},
potrafią zrobić cuda nawet z telewizji o jakości SD. Co do rzadziej polecanych producentów to można przytyoczyć Iiyama - która ma całkiem udane monitory w niedużych cenach.
np - PLE2407HDSD , który mimo technologii matrycy TN, generuje zadowalający obraz i kąty patrzenia. Sam się pozytywnie zdziwiłem, kiedy oglądałem w akcji ten monitor.

Edit: Mam na myśli odbiór telewizji kablowej poprzez tuner TV - obraz tak fatalny że stary Sony trinitron wydaje się przy tej samej telewizji mieć rozdzielczość Full Hd :P
Co do serii 220HD samsunga to jakość cyfrowego obrazu z komputera / konsoli jest zadowalająca, ale nie powala - są lepsze produkty.

Ky0sHiR0
komentarz
komentarz (edytowane)

Jeśli w monitorze z tunerem telewizyjnym ogląda się telewizję z bliskiej odległości to zgadzam się że obraz ma swoje wady, jednak można to polepszyć. Ja zdecydowałem się na takie rozwiązanie bo jest bardzo wygodne, mając wcześniej 15' telewizor kineskopowy, który służył mi od 7 roku życia i ani razu nie był w naprawie byłem bardzo zadowolony. Przyszedł czas na zmiany moi rodzice zdecydowali się na kupno nowego telewizora [SZajsung em...] i powiem szczerze że z bliska obraz jest tragiczny, dopiero od odległości 1,5 metra wygląda to jak wygląda. Miałem okazję przetestować [aż przez 2 dni Samsung'a P2470HD ] no i się zawiodłem. Aktualnie ten monitor nadal kosztuję około 1150-pln i nie zakupiłbym go w żadnym wypadku. Co do serii 200HD i 220HD to rzeczywiście wydawałoby się jakby były to modele próbne a nie dopuszczone do produkcji monitory... Philips którego aktualnie posiadam sprawdza się dobrze jako monitor, ale równie świetnie jako telewizor gdy nie siedzimy 30 cm od ekranu. Design może nie jest taki jak u Samsung'a [szklane nóżki] ale mnie w zupełności zadowala.

[b]cubeaim[/b] Nie zgodzę się z twoim stwierdzeniem że rozwiązanie tunera telewizyjnego w lcd jest bardzo słabej jakości, ponieważ porównując różne telewizory o przekątnych od 21' do 32' mogę
śmiało stwierdzić iż obraz jest bardzo podobny a niżeli gorszy w stosunku do np. Philips'a gdzie dostaniemy już rozdzielczość Full HD.

Kabra
komentarz
komentarz (edytowane)

Intel Core i5-750 /2.66GHz, 8MB, LGA1156, BOX/
Asus P7P55D PRO /intel P55, DDR3 1600, GLan, 1394/
VGA ASUS 5770 CU CORE 1024MB DDR5 HDMI DirectX 11
OCZ DDR3 2x 2GB 1600MHz CL7 Platinium Low Voltage, Core i5
be quiet! Straight Power E7-700W
WD Caviar Black 640GB WD6401AALS 32MB cache SATA-II RAID mirror
WD Caviar Black 640GB WD6401AALS 32MB cache SATA-II RAID mirror
WD Caviar Black 640GB WD6401AALS 32MB cache SATA-II

Poświęciłem bardzo dużo czasu na przeczytanie wszystkie co się da i złożyłem powyższy zestaw. Mam jednak pytanie co do monitora. 1680x1050 i 1920x1080 (FULL HD) - czy da się odczuć jakąś różnicę przy 22"? Czy coś przemawia za FULL HD?

A może 24" FULL HD? Tylko nie wiem czy taki monitor ogarnę cały wzrokiem jeśli noszę okulary. A może trochę gimnastyki głową się przyda? Ktoś ma jakieś doświadczenie i pracuje przy takich monitorach?

Drugie pytanie to dyski WD Caviar Black 640GB WD6401AALS 32MB cache SATA-II . Jedni piszą, że są ciche, drudzy że strasznie głośne. Jak to w końcu jest?

woytassek
komentarz
komentarz

Karta graficzna słaba, najnowsze tytuły na full mogą się ciąć.

Kabra
komentarz
komentarz

Pewnie tak ale 1,5k na kartę nie wydam. To byłoby już przegięcie.

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Radeon HD5850 to koszt około 1100zł, a wydajność zauważalnie wyższa niz ta oferowana przez HD5770.





[color="#FF0000"]//możesz poprzesz swoją wypowiedź jakimś testem?
//bo "kup te bo jest dobra" to nie argumentacja.
//Vol[/color]

Nie napisałem '[i]kup se bo jest dobra[/i]' Szanowny Wszechwiedzący Panie Moderatorze, a '[i]wydajność zauważalnie wyższa niz ta oferowana przez HD577[/i]0'.
Co mam poprzeć testem? Że hd5850 jest wydajniejszy od hd5770, czy jak?
Autor tematu napisał, że 1,5k zł za kartę to dla niego za dużo, więc napisałem, że w cenie 1,1k jest hd5850. W czym problem?
Specjalnie dla Oburzonego wklejam linki z testami: [url="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650&p=5"]Test Hd5850. Karta HD5770 jest porównywalna do HD4870.[/url]
W celu zapobiegnięcia kolejnemu czerwonemy komentarzowi wklejam 'dowód na to, że hd5770 jest porownywalne do hd4870': [url="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658&p=6"]Test HD5770. W tescie rowniez uwzgledniony HD4870 oraz HD5850.[/url]
//oleekt

[color="#FF0000"]//ewentualną polemikę załatwiamy via PW
//Vol[/color]

[color="#FF0000"]// .. plus za taki ton owa polemika może skończyć się w panelu. Także radzę ważyć słowa.
// EvilKillaruna.[/color]

  • Dobra wypowiedź 1
Kabra
komentarz
komentarz (edytowane)

To wciąż 2 razy drożej. Karty graficzne to najszybciej starzejący się sprzęt. Dziękuję za propozycje ale wydawać więcej akurat na tą część komputera według mnie to już trochę nierozsądne. Mam nadzieję, że ta mnie zadowoli......

Podsumowanie:
Intel Core i5-750 /2.66GHz, 8MB, LGA1156, BOX/
Asus P7P55D PRO /intel P55, DDR3 1600, GLan, 1394/
VGA ASUS 5770 CU CORE 1024MB DDR5 HDMI DirectX 11
OCZ DDR3 2x 2GB 1600MHz CL7 Platinium Low Voltage, Core i5
be quiet! Straight Power E7-700W
Chieftec BH-02B-B-B - bez zasilacza
Seagate 750 GB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA II) RAID mirror
Seagate 750 GB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA II) RAID mirror
Seagate 750 GB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA II)

Ostatecznie biorę inne dyski ponieważ WD black 640 GB są niedostępne. Dyski są równie dobre.

Postaram się może napisać coś mądrego z tego wszystkiego co przeczytałem. Tak na prawdę sprzęt najlepiej dobrać samemu pod swoje potrzeby, nikt inny nie będzie ich znał. To jednak wymaga sporego nakładu czasu i wiedzy, a i tak efekt może być marny.

Nie podam tutaj odnośników do testów i artykułów bo przeczytałem chyba wszystkie z google.

i5-750, a nie i7 bo nie jest wydajniejszy dla zastosowań domowych, a jest droższy.

Płyta ASUSA przyszłościowa, wykonana z elementów wysokiej jakości, np. japońskie kondensatory i inne bajery jakie oferuje. Jest jeszcze ten sam model w ver. PREMIUM ale jak ktoś chce się rzucać na coś takiego to chyba już lepiej FORMULA III czy jak ta płyta się zwała ASUSA. Płyta ma wbudowany kontroler RAIDa, który umożliwia taki bajer (już nie mam 100% pewności), że jeżeli mamy dysk A:200 GB i b:100 GB i łączymy je w RAID to z dysku A jest brane 100 GB na RAID, a z pozostałego 100 GB wciąż można korzystać. Oczywiście nigdy z tego nie korzystam bo idiotyzmem byłoby do RAIDa branie dwóch różnych dysków. Taki kontroler w płycie nigdy nie będzie też tak dobry jak kupiony oddzielnie ale wystarczająco satysfakcjonujący do potrzeb domowych.

Pamięć bo jest zoptymalizowana pod CPU intela i chipset płyty, którą wybrałem.

Grafika bo w swoim przedziale cenowym i dostępności towaru nie ma lepszego wyboru, a wydaje się satysfakcjonująca.

Zasilacz 700W bo powyższe podzespoły w stresie to ponad 360W (z 400W?), do tego około 80% stabilności zasilacza z 700 to 560W. Zasilacz bardzo dobry i zapewnia mi możliwość rozbudowy w przyszłości lub OC.

Obudowa, z dostępnych w tym przedziale cenowym to chyba najlepszy wybór. Niby obudowa nieważna, a jednak zależy od niej hałas wydobywający się z komputera oraz temperatura podzespołów, więc tak od razu bym nie ignorował tej z pozoru mało ważnej części. Obudowa ma także "wywierconych" masę dziurek tak, że pasuje do niej każda płyta główna (obudowa przyszłościowa). Ma też kilka bajerów ale to odsyłam np. do strony producenta. Dobra obudowa nie jest sprzedawana z zasilaczem.

Dyski... warto zwrócić uwagę na ilość talerzy (im mniej tym lepiej) i głowic. Jednak wbrew pozorom nie zawsze mniej talerzy znaczy wyższa wydajność.

Tak na prawdę do tego jest jeszcze masa informacji ale nie zawrę tutaj wszystkiego. Moja rada skąd te informacje czerpać. Jak już coś wybierać to czytać tylko ze strony producenta, a później weryfikować szukając na google testów tego sprzętu. Na testy uważać bo czasem są złe z założenia ich przeprowadzenia.

Jeszcze gwarancja... nie dajcie się zwieść niższym cenom itd. Takie części są kupowane bez gwarancji od producenta i świadczy ją sprzedający dlatego później przycinają na gwarancjach i są problemy jak coś się zepsuje. Koniecznie dokładnie wypytać o gwarancje przed zakupem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.